Canal 13 Decidió ir con todo. Y, luego de conocerse que Mega es el único aspirante a la licitación del Festival de Viña del Mar, para mantener el evento en el periodo 2025 al 2029, alzó la voz contra el Municipio de Viña.
Esto se debe a que, según afirmaron en un comunicado emitido este lunes, “La propuesta realizada por el único concesionario oferente no cumple con las estrictas bases establecidas en este proceso”.
Por ello, argumentaron los motivos para solicitar que se declare la nulidad del proceso, apuntando sus dardos a la estación Vicuña Mackenna.
Por ello, en ADN te compartimos el comunicado completo de la ex señal católica.
“Canal 13 informa que hoy se envió una carta formal a los integrantes de la Comisión Evaluadora de la licitación del Festival de Viña del Mar, en la que se les informa que el actual proceso de licitación debe declararse desierto. Esto se debe a que la propuesta realizada por el único concesionario oferente no cumple con las estrictas bases establecidas en este proceso.
Una vez realizados los análisis de antecedentes, Es evidente que esta única propuesta condicional no cumple con las bases, pues al menos en 6 de sus puntos las transgrede, en los que se relacionan con la terminación anticipada del contrato, el uso de la Quinta Vergara, extensión de la concesión, restricción del Canal Histórico de YouTube, obras de desarrollo y responsabilidad por impuestos, tributos y derechos municipales.
En caso de que el I. Municipio adjudique la concesión a esta oferta, Se estaría incumpliendo lo dispuesto en la Ley 19.886, que establece que el oferente deberá rechazar las ofertas que no cumplan con los requisitos mínimos establecidos en las bases o declararlas inadmisibles, mientras que se establece además que el postor no tiene derecho a modificar su oferta en esta etapa, ya que afectaría la regularidad jurídica del proceso de licitación.
Cabe señalar que, como fue informado oportunamente al Municipio, Canal 13 realizó responsablemente todas las evaluaciones económicas, decidiendo no licitar por considerar que los costes que implicaban las obligaciones mínimas establecidas en las bases de licitación no hacían económicamente viable mantener la concesión, precisamente por aquellos puntos que han sido condicionados por el único oferente. Estos puntos en cuestión, que están fuera de lugar, podrían generar otras formas de ingresos y minimizar riesgos, lo que eventualmente podría permitir que la licitación sea económicamente viable para otros canales de televisión.
Por lo tanto, Canal 13 informó al Municipio que en el improbable caso de que adjudique la licitación al único postor actual, estaría cometiendo una ilegalidad por daños y perjuicios y generando una evidente ventaja anticompetitiva. De ocurrir esto, Canal 13 ejercerá las acciones y derechos pertinentes en las instancias que correspondan.
Como Canal 13 velaremos siempre por la transparencia en el correcto funcionamiento de los procesos que nos ocupan, y, por tanto, Solicitamos al Municipio que se apegue a la ley y tenga presentes estas consideraciones para asegurar la regularidad de este proceso de licitación y, en definitiva, no viciar la adjudicación de una marca tan importante para el país como el Festival de Viña del Mar” .
