La acusación, obtenida por la Unidad Investigadora de EL TIEMPO, señala que Álvaro Uribe Vélez“contando con el apoyo consciente, deliberado y sistemático de múltiples personas, bajo la coordinación, dirección y con su aprobación, patrocinio o respaldo, materializaron la estrategia que idearon para obtener testimonios, documentos y/u otros medios de prueba que dieran cuenta de de hechos o situaciones que son parcialmente ciertos o que no corresponden a la realidad”.
Todo esto con el propósito de “falsificar o poner en duda versiones que los señores habían dado y reiterado contra él y su hermano Santiago”. Pablo Hernán Sierra García y Juan Guillermo Monsalve Pinedaentre otros, particularmente con motivo de la investigación previa antes referida o por distintos procesos penales que se tramitaron ante la Corte Suprema” u otras autoridades.
El primer fiscal delegado ante la Corte Suprema, Gilberto Iván Villarreal, sustenta en ese escrito lo que se refiere a la soborno de los testigos Carlos Enrique Vélez Ramírez, Juan Guillermo Monsalve Pineda y Eurídice Cortés Velasco.
En cuanto al fraude procesal, hace referencia directa al proceso que se llevó en la Corte Suprema contra el Senador Iván Cepeda Castro (hoy víctima del caso), porque determinó que otros obtuvieran los documentos y testimonios falsos con los que se engañó a ese órgano judicial. En este punto asevera que el intercambio de testimonios de Monsalve, Vélez y Cortés buscaba dictar una orden de apertura de investigación contra su defendido (Cepeda) y revocar la orden de alejamiento dictada a su favor.
‘Es una decisión justa’: Iván Cepeda
Senador Iván Cepeda.
Foto:Prensa del Senado
Entre las víctimas del caso se encuentra, principalmente, el senador Iván Cepeda Castro. El congresista fue una de las figuras políticas que reaccionó a la decisión. “(Recibo) con mucha tranquilidad pero también con mucha satisfacción porque son 12 años peleando esta decisión. Hemos tenido que hacer inmensos esfuerzos para llegar a esta etapa después de dos intentos de preclusión, la forma en que la Corte Suprema de Justicia, la decisión del Tribunal Superior de Bogotá, todo lo que nos tocó en la Fiscalía bajo la administración de Dr. Francisco Barbosa. Hoy llega, al final, una decisión que, consideramos, es justa”, dijo a los periodistas en el Capitolio el congresista del Pacto Histórico.
Cepeda, quien es víctima de este caso, también señaló que “el expresidente Uribe tiene pleno derecho al debido proceso, a la defensa, pero también tenemos derecho a que prevalezca la verdad y la justicia”.. Además, en el relato de X destacó que siempre ha creído en la justicia. “Espero que la decisión que tome hoy la Fiscalía contribuya al esclarecimiento de la verdad, y a la construcción de la paz y la reconciliación nacional”, concluyó.
Es importante aclarar que, dentro del proceso que se sigue contra el expresidente Álvaro Uribe, también están acreditados como víctimas. Deyanira Gómez, exesposa del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve; el exfiscal Eduardo Montealegre y el exfiscal adjunto Jorge Perdomo.
La Fiscalía General había pedido archivar
Durante todo el proceso, la Fiscalía General se mostró partidaria de archivar el caso. expediente contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, en la misma línea que lo solicitado por la Procuraduría General de la República en dos oportunidades.
De hecho, en una de sus intervenciones, el delegado del Ministerio Público argumentó por qué el expresidente no debe ir a juicio, destacando la frase que indicaba que una persona no puede seguir siendo investigada “eternamente” sin conocer hechos concretos que ameriten el archivo. de una acusación contra él. Incluso, en varias de las intervenciones, el representante de la Fiscalía General de la República criticó los argumentos de las víctimas, e incluso los consideró repetitivos.
Los 5 puntos de la defensa del expresidente
Alrededor de las 4:40 de la tarde del 9 de abril, la defensa del expresidente Álvaro Uribe recibió la acusación en su contra. EL TIEMPO estableció que luego de analizarlo en conjunto se identificaron al menos 5 puntos claves en los que el presidente insistirá en el comunicado que hará este miércoles.. Según allegados al presidente, Uribe será enfático en que nunca instigó a nadie a mentir ni autorizó a su entonces abogado Diego Cadena a ofrecer regalos o ayuda a testigos para que cambiaran su versión contra él y su hermano Santiago. .
Uribe será enfático en que nunca instigó a nadie a mentir ni autorizó a su entonces abogado Diego Cadena a ofrecer regalos o ayuda a los testigos.
Foto:AFP
Además, como viene insistiendo, dos fiscales y los abogados encargados del expediente han coincidido en que no existe mérito judicial para procesarlo.
También insistirá en las inconsistencias de algunos de los testimonios obrantes en el expediente y en que se ha dado valor probatorio a interceptaciones ilegales de sus comunicaciones privadas y grabaciones editadas. Para Uribe y su defensa es claro que existe animosidad en su contra por parte de magistrados y fiscales que han conocido el caso en algunas de las instancias. Incluso, según dijo, tras el fallo del Tribunal Superior de Bogotá sobre la más reciente denegación de preclusión, se insistirá en antecedentes políticos y acusación en su contra.
Su defensa también insistirá en que no le han dado acceso a las diligencias que llevó a cabo el fiscal Gilberto Villarreal Pava desde el pasado 16 de enero, cuando recibió el expediente. Por ello, desconocen los argumentos por los que decidió presentar la acusación.
UNIDAD EDITORIAL Y DE INVESTIGACIÓN DE JUSTICIA
