La contundente decisión de la Conmebol con Anderson Daronco, el árbitro del Nacional vs. River :: Olé – .

Las decisiones arbitrales del duelo entre Nacional y River siguen siendo motivo de conversación en Núñez. Luego del partido en Uruguay, tanto Martín Demichelis como varios de su equipo optaron por no evitar el tema y Apuntaron de lleno a Anderson Daronco, el encargado de controlar las acciones. Ese enfado se profundizó una vez que se difundió el audio de la conversación que mantuvo el brasileño con quienes estaban en la cabina del VAR. Es por eso, La Conmebol tomó una decisión clara…

Este viernes, el organismo que rige el fútbol sudamericano anunció los nombramientos de las autoridades para la fecha que se jugará esta semana por la Copa Libertadores y también la Copa Sudamericana. Y, entre los 240 nombres elegidos, el juez de la controversia no aparece: Se estima que sería detenido dos días después de su actuación en Montevideo.

En cada uno de los 30 partidos que componen ambas competiciones continentales, se suman a las ternas de árbitros el cuarto juez, el responsable del VAR, el AVAR, un árbitro asesor y un responsable de calidad. La verdad es El brasileño no aparece en ninguna de estas categorías.

Un partido que parecía tranquilo para River, con ventaja de 2-0, terminó calentándose en un momento de descontrol. Leandro Lozano se lanzó con ambos pies hacia adelante contra Rodrigo Aliendro. Una acción arriesgada y temeraria que dejó al conductor de River en el suelo, con los ojos cerrados por el dolor, pidiendo ayuda. Lo que siguió fue un escándalo. Paulo Díaz atacó a Lozano, se sumaron otros jugadores y se desató una trifulca. Todo esto duró casi dos minutos. Cuando terminó la tangana, El árbitro sancionó con tarjeta amarilla al autor de la falta. Y lo llamó el VAR, dirigido por Wagner Reway.

Daronco revisó un par de veces la falta en el monitor y no modificó la amarilla que le había mostrado al jugador de Nacional. Pero él, a su vez, también vio la repetición del todos contra todos y apenas le sacó tarjeta amarilla a Franco Romero.

Romero golpeó a Paulo Díaz en medio de la cara, escena que se vio claramente en el vídeo del VAR. Y, por si no fuera suficiente para la tarjeta roja, en la jugada de falta contra Aliendro, el zaguero de Nacional golpeó a Rodrigo Villagra.

Incluso en la presentación sonora del vídeo, con una voz en off contextualizadora, se entendió que era necesario expulsar, aunque por reglamento la decisión es siempre del árbitro, independientemente de lo que sugiera el VAR. Cuando Daronco Informó que iba a seguir con amarilla e iba a agregar otro, no hubo respuesta desde la cabina.

“La disputa me parece fuerte”, le dijeron al juez Anderson Daronco sobre la falta de Lozano sobre Aliendro donde le había mostrado amarilla al jugador de Nacional. Además, también marcaron a Paulo Díaz con la piña de Romero.

“Lo del número cinco no me da tarjeta roja”, dijo el árbitro brasileño sobre el golpe que Romero le propinó en la cara a Paulo Díaz, y agregó: “Estoy pensando en quedarme con la amarilla y mostrar amarilla al cinco (Romero). Por 5 (Romero) amarilla para mí y por 14 (Lozano) me quedo con la amarilla”.

“Él va duro pero hacia la pelota. Es amarillo para el día 14”. Con esas palabras, Daronco justificó la tarjeta para Lozano, juzgando que aunque se lanzó con ambos pies hacia adelante, nunca tocó del todo a Aliendro. En cuanto a la piña a Paulo Díaz, AVAR Se escucha a Rodrigo D’Alonso referirse al golpe, pero el propio árbitro, tras verlo en la imagen y pedir la acción en velocidad natural y no en cámara lenta, asegura que esa acción no le parece merecedora de expulsión. Por ello, procedió a mostrarle la tarjeta amarilla a Romero.