Contenido del artículo
El ADN de Eric Charles Favel se encontró en dos armas de la policía incautadas en la escena de un tiroteo fatal en 2021 en la Primera Nación Kawacatoose.
Pero también lo era el ADN de los demás.
Contenido del artículo
El hombre de 35 años está acusado de asesinato en segundo grado en relación con la muerte de Thomas Dustyhorn. Se declaró inocente del cargo cuando comenzó su juicio en el Tribunal del King’s Bench de Regina el 29 de abril.
Contenido del artículo
El martes, el jurado escuchó a Kenneth Hunter, un especialista forense que trabaja en un laboratorio de Edmonton que procesa pruebas de la escena del crimen.
Para el caso que nos ocupa, fue autor de informes relacionados con una serie de artículos presentados por los investigadores para pruebas de laboratorio, incluido un rifle calibre .22 y una escopeta calibre 12.
Hunter confirmó que se encontró ADN del acusado en ambas armas de fuego, que no tenían huellas dactilares perceptibles cuando la policía las identificó. Sin embargo, dijo que también se encontró en las armas el ADN de otras personas no identificadas.
El jurado ya conoció que Favel manejaba ambas armas de fuego. Lo dijo en la declaración que dio a la policía, que se presentó ante el tribunal la semana pasada.
En la declaración, le dijo al oficial que lo entrevistaba que estaba siendo atacado en su habitación y buscó algo para defenderse. Dijo que terminó agarrando la escopeta; la policía luego encontraría otras armas en la habitación, incluido el rifle calibre .22.
Pero el acusado sostuvo que no apretó el gatillo. Dijo que estaba en el suelo cuando explotó.
Dustyhorn estaba tratando de detener el ataque, dijo Favel, señalando que no tenía intención de lastimarlo.
Contenido del artículo
El oficial sugirió que Favel pudo haber estado tratando de lastimar a uno de los presuntos atacantes, su padrastro, con quien estaba enojado. En su propia declaración policial, el padrastro dijo que Favel se levantó antes de levantar el arma. Según el oficial, el padrastro dijo que agarró el cañón antes de que explotara.
“Solo estaba tratando de defenderme. No estaba tratando de lastimar a nadie con un arma de fuego”, respondió Favel.
Recomendado por Editorial
-
En juicio por asesinato, el jurado escucha que Favel le dijo a los paramédicos que fue atacado
-
En el juicio por asesinato de Favel, el jurado escucha la declaración policial del acusado
El oficial también le dijo a Favel que su padrastro lo había acusado de apuntar con un arma diferente (el rifle) a un grupo en la casa antes del altercado fatal final.
Favel lo negó y señaló que cree que había cogido esa arma, pero la devolvió a favor de un bate. Sabía que era “lo incorrecto” agarrar, dijo.
Además de la información sobre el ADN de las armas, el fiscal de la Corona, Arjun Shankar, también interrogó a Hunter sobre la sangre encontrada en la escena y la ropa confiscada a Favel.
La sangre de Dustyhorn se encontró en varias áreas alrededor de la casa y una camiseta sin mangas confiscada a Favel contenía ADN que coincidía con el de Dustyhorn.
Contenido del artículo
El abogado del acusado, Jeff Deagle, dedicó poco tiempo a interrogar a Hunter.
Durante el interrogatorio del abogado defensor, el científico confirmó que no se puede determinar cuándo se depositó el ADN en un objeto.
Y además, Hunter estuvo de acuerdo en que el hecho de que el ADN de alguien esté presente en algo no significa que ellos mismos lo hayan depositado allí. Hay varias formas de transferir el ADN a una superficie.
El testimonio pericial de Hunter siguió al testimonio de dos oficiales de la RCMP que fueron interrogados el lunes.
Uno era el sargento. Greg Smith, quien fue el oficial que entrevistó a Favel.
Le contó a Shankar un poco sobre su proceso. Al comienzo de la entrevista, el acusado dijo que no diría nada sin la presencia de su abogado. Sin embargo, no mantuvo esta posición y finalmente proporcionó un relato extenso al entrevistador.
Durante la entrevista se reprodujeron varios clips de audio para Favel, incluida su propia llamada al 911 en la que le dijo a la persona que atendió la llamada que había disparado accidentalmente a Dustyhorn, y la declaración antes mencionada de su padrastro.
Esta táctica, dijo Smith, se utiliza para intentar invocar emociones en el sujeto de la entrevista, obtener una reacción y permitirle una “oportunidad de explicar”.
Sin embargo, le dijo a Shankar que los clips no se reproducen para molestar al sujeto de la entrevista.
Estaba previsto que un experto en patrones sanguíneos testificara el martes por la tarde.
Está previsto que el juicio continúe el miércoles.
[email protected]
Comparte este artículo en tu red social
