La proyección ha sido durante mucho tiempo Donald TrumpLa superpotencia. Desde el inicio de su carrera presidencial en 2015, el expresidente ha atacado implacablemente a los principales medios de comunicación, a menudo llamándolos “Medios Lamestream” o simplemente “Noticias Falsas”. Siempre asumí que estos insultos eran parte integrante del manual autocrático de Trump, pero después de ver los primeros días del juicio de Trump, se ha vuelto cada vez más claro que esta retórica en realidad es menos aplicable a los medios y más aplicable a él mismo.
Ahora mismo, en un tribunal de Manhattan, estamos escuchando historias de cómo Trump trabajó mano a mano con David Pecker el ex editor del Investigador Nacional, convertir la revista sensacionalista de mala calidad en una máquina de propaganda. El primer y (muy probablemente único) juicio penal preelectoral de Trump se centra en cómo Trump y su amigo, Pecker, mataron historias sobre las supuestas aventuras de Trump al utilizar pagos en efectivo para comprar el silencio de las supuestas amantes de Trump, una práctica llamada “atrapar y matar”. En esencia, las historias se compraban para que nunca se publicaran.
Si hay algo “tonto” o “falso” en los medios de comunicación, son prácticas como estas, que ningún editor o reportero de buena reputación consideraría usar, o que las figuras políticas esperarían, como lo dijo el presentador de MSNBC y veterano de la Casa Blanca. Jen Psaki https://twitter.com/jrpsaki/status/1784920398380871689 sale esta semana. “Parece una locura que sea necesario decir esto”, señaló Psaki, pero “el personal de campaña y de comunicaciones de la Casa Blanca no trabaja con los medios para sobornar a fuentes potenciales de malas historias… nunca”.
Sin embargo, atrapar y matar era simplemente uno parte de InvestigadorEl engaño: Pecker también produjo noticias extravagantes sobre los oponentes políticos de Trump, como Ted Cruz (“El padre de Ted Cruz: atrapado con el asesino de JFK”), Ben Carson (“El torpe cirujano Ben Carson dejó una esponja en el cerebro del paciente”), y marcorubio (“¡El niño aturdidor del ‘hombre de familia’ Marco Rubio!”). Más tarde, después de que Trump ganó las primarias, la revista centró su atención en su competidor general de 2016, Hillary Clinton, colocándola en la portada de la revista y llenándola de titulares negativos que la describían como de todo, desde “corrupta” hasta “racista” al menos 15 veces en los cinco meses previos a noviembre, según el Guardián. Titulares como estos saturaron los pasillos de las cajas registradoras en las tiendas de comestibles, delicatessen y grandes minoristas, sirviendo como mini vallas publicitarias que daban la impresión de que los candidatos cometían errores éticos similares: una táctica Steve Bannon acuñado con orgullo como “inundación[ing] “La zona de la mierda”.
Fue durante este período que la revista se convirtió esencialmente en “la zona cero de las noticias falsas”. Lachlan Cartwright, quien en ese momento se desempeñaba como editor ejecutivo, continuaría diciendo. En otras palabras, los medios de noticias falsas hizo existía, pero estaba poblado de historias cargadas de mentiras que fueron inventadas por personajes como Michael Cohen—y no, digamos, El New York Times o El Washington Post. Como el propio Pecker https://twitter.com/KlasfeldReports/status/1782804680138957009 en el tribunal, “Michael Cohen me llamaba y me decía: ‘Nos gustaría que escribiera un artículo negativo sobre… digamos, a modo de argumento, Ted Cruz…”
Vale la pena reiterar una vez más que la alianza de Pecker y Trump, que el primero llamó “un acuerdo entre amigos”, es algo que ningún periodista con integridad ética aceptaría en absoluto. Y ahí radica la descarada hipocresía del expresidente, quien, por ejemplo, acusó a los medios de una “conspiración” anti-Trump durante el COVID; de fotografías alteradas desfavorablemente de la entonces primera dama Melania Trump antes de las elecciones de 2020; y de ayudar a Clinton con una cobertura sesgada (a pesar del notorio papel de ella en los medios de comunicación al exagerar desproporcionadamente la hamburguesa nada de sus “correos electrónicos” de ella). como el https://twitter.com/KatiePhang/status/1735326188044947724cuando se trata de republicanos, cada acusación es una confesión.
Trump no fue el único “FOP” o “Amigo de Pecker” que recibió el especial Investigador Tratamiento de atrapar y matar. Pecker también testificó ante el tribunal sobre la eliminación de historias desfavorables para Arnold Schwarzenegger y Ari Emanuelsobre el hermano del agente de Hollywood, Emanuel Rahmy su cliente, Mark Wahlberg. (No se pudo contactar a los representantes de Ari Emanuel y Wahlberg para que hicieran comentarios). Veces, mientras que un representante de Rahm Emanual se negó a hacer comentarios).
Todo esto quiere decir que a Trump se le dieron los mismos privilegios del mundo del espectáculo para rascarse la espalda y rellenar la imagen, como si fuera una estrella de cine y no un candidato presidencial cuyas políticas tendrían un impacto directo en millones de estadounidenses. Los privilegios eran, como Veces informes, simplemente parte del “procedimiento operativo estándar” de Pecker, que prácticamente reconoció.
