- Por Duncan Leatherdale
- BBC News, Noreste y Cumbria
Hace 41 minutos
Fuente de imagen, folleto familiar
El hecho de que una pareja no informara a los trabajadores sociales sobre sus luchas con un bebé que querían adoptar llevó al asesinato del niño, dijo un forense.
El doctor Nicholas Shaw, asistente forense de Cumbria, dijo que Castle y su marido, Scott Castle, que fue absuelto de cualquier delito, “simplemente no eran sinceros”.
El martes llegué a la conclusión de que las fallas en el proceso de adopción no desempeñaban un papel clave.
La investigación en Carlisle escuchó que Leiland-James fue atendido dos días después de su nacimiento en Whitehaven en diciembre de 2019, y fue colocado con los Castles en agosto de 2020.
Aproximadamente cuatro meses y medio después, Laura Castle lo sacudió violentamente y es posible que le golpeara la cabeza contra una superficie dura, lo que le provocó una lesión cerebral devastadora.
Los patólogos también encontraron signos de que había sido abusado físicamente, con marcas que sugerían que lo habían abofeteado, pellizcado y pinchado el día en que fue herido mortalmente.
Castle admitió homicidio involuntario, pero fue declarada culpable de asesinato en el Tribunal de la Corona de Preston, donde fue encarcelada en mayo de 2022 de por vida con una pena mínima de 18 años.
Scott Castle, que estaba en cama cuando Leiland-James resultó fatalmente herido, fue absuelto de causar o permitir la muerte del niño.
Fuente de imagen, policía de cumbia
Los trabajadores sociales del consejo del condado de Cumbria dijeron que les preocupaba que los Castles no se unieran a Leiland-James, pero que no les preocupaba su seguridad.
Una revisión encontró que se habían seguido los procedimientos, pero había “deficiencias” en el sistema de adopción, principalmente porque dependía demasiado de que los futuros padres fueran “abiertos y honestos” sobre su salud y sus finanzas.
Los funcionarios del consejo dijeron que se habían aprendido lecciones y que los procesos se habían vuelto más “rigurosos” y “robustos”.
‘Angustiosa y horrible’
En la investigación, los Castles admitieron tener problemas de apego, y Laura Castle le dijo a una trabajadora social que no amaba a Leiland-James y que no creía que a él le agradara. Sin embargo, insistieron en que querían proceder con su colocación con miras a una eventual adopción.
Los mensajes descubiertos por la policía después de la muerte de Leiland-James contaban una historia diferente: Castle le decía a su marido que se arrepentía de haber acogido al niño y lo llamaba “un llorón quejumbroso” al que tendría que dejar de “abofetear”.
En su conclusión, el Dr. Shaw dijo que era un caso “angustioso” y “horrible de escuchar” lo que sucedió.
Dijo que los Castle “simplemente no fueron sinceros” con los trabajadores sociales sobre sus dificultades financieras y de salud o sobre cómo estaban tratando a Leiland-James.
El Dr. Shaw dijo que si los Castle hubieran sido honestos acerca de sus problemas financieros, por ejemplo, exacerbados por la suspensión del Sr. Castle durante la pandemia de Covid, era probable que Leiland-James no hubiera sido asignado a ellos.
“No sabemos por qué no pidieron ayuda”, dijo el forense, y añadió: “Esto es lo que no entiendo”.
También dijo que había una “referencia inquietante” a las palizas a Leiland-James en “mensajes abusivos” entre los Castle, quienes habían firmado un documento del consejo diciendo que no usarían castigos físicos.
El Dr. Shaw dijo que hubo una “falta de urgencia” por parte de los trabajadores sociales después de que notaron una “falta de alegría” por parte de Laura Castle con Leiland-James, pero que “el factor más importante fue que los Castle nunca fueron sinceros sobre su situación”.
Dijo que una revisión “excelente y detallada” realizada por la evaluadora independiente Nicki Pettitt identificó problemas en el proceso de adopción que el consejo había rectificado desde entonces y que también había conducido a un “aprendizaje nacional”.
El Dr. Shaw dijo que estaba seguro de que se producían 30 adopciones al año en Cumbria, de las cuales sólo una había resultado en la devolución de un niño en los últimos cuatro años.
‘Ilusión destrozada’
Concluyó que Leiland-James había sido asesinado ilegalmente y que el “factor causal significativo” fue que la pareja “no reveló completamente sus circunstancias” antes de que él fuera entregado a ellos, y luego su “no pedir ayuda con las dificultades que estaban teniendo para cuidar a sus hijos”. “para él o para pedir que lo devuelvan a un hogar de acogida.
Dijo que no había escuchado evidencia de que los problemas en el proceso de adopción fueran algo más que “mínimamente causales”.
La madre biológica de Leiland-James, Laura Corkill, dijo que Castle era un “monstruo” que debería “pudrirse en el infierno”.
El Dr. Shaw dijo que pensaba que la señora Corkill “había esperado que la pareja que adoptó a Leiland-James le diera una vida mejor que ella”, y agregó: “Qué terriblemente se hizo añicos esa ilusión”.
