Hannan Mollah, de 78 años, secretario general de All India Kisan Sabha (AIKS), desempeñó un papel clave en el movimiento de agricultores que siguió a la aprobación de las tres controvertidas leyes agrícolas. Hijo de un trabajador de una fábrica de yute, fue elegido miembro del Lok Sabha ocho veces por Uluberia, en el distrito de Howrah, en Bengala Occidental, y representó al distrito electoral del 7º al 14º Lok Sabha (1980-2009).
Dedicado a mejorar las condiciones de vida de los trabajadores agrícolas, Mollah ha sido miembro del comité de trabajo del Comité de Coordinación de toda la India Kisan Sangharsh (AIKSCC) y desempeñó un papel de liderazgo en varios movimientos de agricultores. Bajo su secretaría en 2018, AIKS organizó la Gran Marcha de Kisan en Maharashtra, el Movimiento Kisan en Rajasthan, la Marcha de Kisan Mukti a Delhi y formó parte de la protesta de agricultores de toda la India (2020) bajo el Samyukt Kisan Morcha, formado por cientos de personas. organizaciones de agricultores. Mollah era un visitante frecuente de los agricultores que llevaban más de un año protestando bajo refugios temporales en las afueras de la capital nacional. En esta entrevista con DEEPAK RAZDAN, el líder de los agricultores describe los problemas que pesan entre los agricultores durante las elecciones de Lok Sabha. Extractos:
P: Usted ha liderado movimientos de agricultores. ¿Cómo ven los agricultores las elecciones del Lok Sabha?
R: Se conoce el papel de los agricultores en la economía. Son ‘annadatas’; Trabajan 18 horas al día con su familia, sólo para alimentar a la gente, pero se mueren de hambre. Se enfrentan a muchos problemas. La agricultura india está atravesando una grave crisis a causa de la cual se están suicidando. Más de un lakh de agricultores, incluso trabajadores agrícolas, también se suicidaron durante el régimen del BJP. Los agricultores también son votantes. El gobierno hizo promesas pero no se cumplieron. En sus discursos electorales antes de su primer mandato, el Primer Ministro Narendra Modi prometió un precio mínimo de apoyo (MSP) y la implementación del informe de la Comisión Swaminathan, pero el gobierno dio marcha atrás diciendo que crearía una distorsión del mercado. ¿Se hicieron las promesas sólo por los votos de los agricultores? El gobierno quería cambiar la agricultura liderada por los agricultores por una agricultura liderada por las corporaciones. Gradualmente, los líderes de la industria se habrían apoderado de la tierra y luego habrían controlado la producción, el transporte, las exportaciones e importaciones, los precios y el mercado. Este era el propósito y se presentaron los tres proyectos de ley agrícolas, pero los agricultores se opusieron a ellos.
P: Después de las protestas por las leyes agrícolas, ¿demandas como la ley MSP siguen sin resolverse?
RESPUESTA: La agitación de los agricultores obligó al gobierno a retirar las tres leyes agrícolas, pero no hubo cambios en la política. La ley MSP no fue presentada. La agricultura se ha convertido en una zona deficitaria. Ningún agricultor obtiene un precio razonable por sus productos. Fui a las familias de agricultores que se suicidaron. Primero dijeron que no habían recibido el precio; Hubo pérdidas continuas y luego hubo una enorme presión de la carga de la deuda. El gobierno dice que está otorgando préstamos por miles de millones de rupias, pero la realidad es que los agricultores no obtienen préstamos baratos; En nombre de los agricultores, el 80 por ciento de los préstamos se destinan a empresas agrícolas. Los agricultores se ven obligados a acudir a prestamistas y pedir préstamos con un interés del 30 al 40 por ciento. Es por eso que los agricultores se unieron para la agitación de 2020-2021 bajo el Samyukt Kisan Morcha y gheraoed la capital nacional durante 384 días. Anteriormente, las agitaciones eran sólo locales. La agitación de 2020 obligó a retirar las leyes. Nuestra carta de demandas estaba con el Gobierno, y este no tuvo solo retiro de leyes. Una de las exigencias era el precio mínimo de apoyo según la recomendación de la Comisión Swaminathan; es decir, una vez y media el coste de producción. Hubo demanda de garantía jurídica del MSP. Otro reclamo fue el retiro de la Factura de Luz. Los agricultores estaban muy endeudados y necesitaban una condonación única del préstamo. Había demandas de insumos más baratos, como semillas y fertilizantes, que se estaban encareciendo varias veces. Los agricultores dijeron que estaban obteniendo un precio que no cubría el costo de producción.
P: ¿Pero el gobierno dice que ha hecho lo suficiente para los agricultores, como la concesión de Samman Nidhi, urea coloreada y la extensión del MSP a muchos más productos agrícolas?
R: MSP también estuvo allí en el pasado. Se denominaron precios declarados por la Comisión de Costos y Precios Agrícolas (CACP), pero estos no cubrían completamente el costo de los insumos. Los agricultores se ven obligados a vender sus productos en el mercado a precios mucho más bajos, incluso cuando se anuncian los PEM. Los agricultores obtendrán el MSP sólo cuando exista una garantía legal. Los agricultores no quieren los pagos de Samman Nidhi; no están interesados en tales pagos sino en precios mínimos de sostenimiento para sus productos. P: Los agricultores obtuvieron crédito por la revolución verde, pero ¿ha terminado la pobreza rural? RESPUESTA: En el índice mundial del hambre, la India ocupa ahora el puesto 111, un descenso aún mayor desde el puesto 109. La situación nutricional es aún peor. Los pueblos tribales no pueden comprar alimentos nutritivos para sus hijos. El desempleo rural es enorme. MGNREGA no ayuda, sólo unas pocas personas lo consiguen. La gente está migrando a otras áreas para ganar dinero. Ésta es la situación de la India rural.
P: ¿El gobierno está persiguiendo la saturación de planes para garantizar ayuda a los sectores rurales desfavorecidos?
R: El gobierno da ayuda pero eso no es suficiente. El gobierno quiere dar dólares, pero no ayuda a los agricultores a ganar dinero ni a obtener una compensación completa por sus costos. Los agricultores estarán contentos con un precio justo por sus productos.
Pregunta: Los agricultores parecen divididos, ¿no ha surgido ningún líder nacional de agricultores en las últimas décadas?
R: Los agricultores no son políticos. Sólo aumentan las demandas de precios e insumos baratos. Los agricultores toman conciencia de sus derechos durante las campañas, saben quién les ayuda y quién no, y votan en consecuencia.
PREGUNTA: El Primer Ministro dijo que el presupuesto agrícola anual del Congreso era de 25.000 millones de rupias; ¿Ha proporcionado 1,25 rupias lakh crore este año?
R: No hay ninguna adición en la tierra irrigada. El presupuesto de riego no se gastó en los dos últimos Presupuestos. Sin riego, ¿cómo aumentará la producción de los agricultores? El precio de los fertilizantes se ha multiplicado por 10. Los precios de los pesticidas también están controlados; las empresas que los producen obtienen beneficios. Todos los insumos, como las semillas y el diésel, son cada vez más costosos.
PREGUNTA: El gobierno dice que durante 10 años bajo Manmohan Singh, el gobierno gastó sólo 7 rupias lakh crore en adquisiciones; El gobierno de Modi gastó 18 millones de rupias lakh para comprar trigo y arroz.
R: Estas cifras no sirven al objetivo de los agricultores. El problema principal es por qué no estás pagando el precio. Nuestros agricultores producen un quintal de arroz con un coste de 2.600 rupias. Estás anunciando 2.100 rupias. Los agricultores se ven obligados a vender a 1.500 o 1.600 rupias el quintal, perdiendo 900 rupias o más por quintal. No estamos diciendo simplemente que nos den el costo de producción, esto se puede calcular científicamente.
Pregunta: Por primera vez se ha creado un Ministerio de Ganadería independiente; ¿Los pescadores están recibiendo atención? R: Estas son obras maestras. Esto no ha traído consigo ninguna mejora en la condición del ganado agrícola ni de los pescadores. El agricultor común no se beneficia. P: ¿No ha mejorado la calidad de vida en las aldeas?
R: Esa también es nuestra preocupación. Si los planes hubieran dado resultados, ¿por qué los agricultores se suicidan, por qué no tienen nutrición y por qué hay hambre? En los pueblos se puede ver que la migración se está multiplicando varias veces. No hay trabajo, no hay dinero y no hay consumo. Los agricultores votarán sobre estos temas.
