El año pasado, el tribunal había tomado conocimiento suo motu (por su cuenta) del problema de los vendedores ilegales en la ciudad.
Dijo que una pregunta fundamental que surge en la petición es “para quién es esta ciudad”, ya que hay concursantes rivales para este espacio.
“No se puede permitir que los senderos y las vías públicas sean ocupados permanentemente por vendedores sin licencia”, dijo el tribunal.
Además de cualquier otra cosa, esto creará un conflicto entre el artículo 21 y el artículo 14 de la Constitución, afirmó.
Es “inconcebible” que un vendedor ambulante sin licencia pueda reclamar permanencia en una calle pública, dijo el tribunal, observando que esto afectaría los derechos constitucionales de los peatones y otros ciudadanos que pagan impuestos. “No vemos cómo el derecho (al sustento) del Artículo 19 reclamado por un vendedor sin licencia en un espacio público puede traducirse en un derecho a la tierra a costa de otros usuarios de ese espacio público”, dijo el HC. El derecho al sustento siempre puede regularse según la ley, afirmó.
“Cuando un vendedor ambulante sin licencia comienza a reclamar permanencia y protección contra su remoción en un espacio público, lo que se está defendiendo es la privación de derechos fundamentales que igualmente confieren a otros al uso de ese espacio público”, dijo el HC.
“Es inconcebible que alguien pueda decir que este pedazo de tierra en Mumbai, que es terreno público, está bajo mi ocupación y nadie puede sacarme de él”, dijo el tribunal.
El HC dijo que estaba sugiriendo un nuevo enfoque que dé peso al “concepto de vendedores móviles o un mercado emergente” que permite a los vendedores ambulantes vender sus artículos en un lugar particular en momentos determinados.
“Esto contemplaría permitir a los vendedores ambulantes utilizar sólo temporalmente y bajo estricto seguimiento, control y supervisión, un área y, una vez transcurrido el tiempo, devolver el terreno público a su propósito original”, dijo el tribunal.
El tribunal señaló que una zona de venta ambulante designada puede tener permanencia para la utilización del espacio y la demarcación de áreas, mientras que una zona de venta móvil no tiene tal permanencia.
“Es por definición temporal. La zona en sí se mueve de un lugar a otro, y con la zona deben moverse los vendedores que tienen licencia en esas zonas durante esas horas”, dijo el tribunal.
El abogado principal SU Kamdar, que representó a la Corporación Municipal de Brihanmumbai (BMC), dijo que el problema de los vendedores ambulantes ilegales y no autorizados era una lucha constante ya que cuando dichos vendedores son eliminados, a menudo regresan al día siguiente.
El tribunal señaló que muchos vendedores ambulantes brindan bienes y servicios a la gente de la ciudad y nadie preguntaba si el vendedor tenía licencia o no. Por lo tanto, a dichos vendedores se les podría permitir vender sus productos en un lugar particular en un momento determinado, dijo.
“Creemos que esto es algo que el BMC debería considerar porque le permitiría identificar dónde, cuándo y a quién se le debe permitir y durante qué período de tiempo”, dijo HC.
“No existe ninguna razón lógica por la que un sistema de protocolo de este tipo no pueda aplicarse a la venta ambulante temporal o a la venta móvil”, afirmó el tribunal.
El tribunal señaló que esto requeriría una política de barrio a barrio, ya que lo que es adecuado para el sur de Mumbai puede no serlo para otras partes de la ciudad.
El tribunal señaló que el derecho de los peatones a utilizar un sendero no puede verse comprometido.
Debido a la presencia de vendedores ambulantes sin licencia en las aceras, dijo el tribunal, los peatones se ven obligados a caminar por las calles. “Ahora no se puede esperar que los automóviles, al menos por el momento, vuelen y sólo pueden utilizar un espacio: la carretera”, afirmó HC.
El tribunal también pidió la creación y el mantenimiento de una base de datos de todas las licencias de venta ambulante concedidas para facilitar el seguimiento.
El tribunal publicó el asunto para una audiencia adicional el 24 de junio y dijo que correspondía al comisionado de BMC considerar las sugerencias hechas por HC.
