Los acusadores ‘destripados’ cuando se anuló la condena por violación de Harvey Weinstein en 2020 en Nueva York

Los acusadores ‘destripados’ cuando se anuló la condena por violación de Harvey Weinstein en 2020 en Nueva York
Los acusadores ‘destripados’ cuando se anuló la condena por violación de Harvey Weinstein en 2020 en Nueva York

El tribunal más alto de Nueva York anuló el jueves la condena por violación de Harvey Weinstein en 2020, revocando un fallo histórico de la era #MeToo al determinar que el juez de primera instancia permitió indebidamente a las mujeres testificar sobre acusaciones contra el exmagnate del cine que no formaban parte del caso.

Weinstein, de 72 años, seguirá encarcelado porque fue condenado en Los Ángeles en 2022 por otra violación. Pero el fallo de Nueva York reabre un doloroso capítulo en el análisis de Estados Unidos sobre la conducta sexual inapropiada por parte de figuras poderosas, una era que comenzó en 2017 con una avalancha de acusaciones contra Weinstein.

La oficina del fiscal de distrito de Manhattan señaló su intención de volver a juzgar a Weinstein, y sus acusadores podrían verse nuevamente obligados a volver a contar sus historias en el estrado de los testigos.

El Tribunal de Apelaciones del estado anuló la sentencia de 23 años de Weinstein en una decisión de 4-3, al encontrar que “el tribunal de primera instancia admitió erróneamente testimonios de presuntos actos sexuales previos, no acusados, contra personas distintas de los denunciantes de los delitos subyacentes”.

La mayoría del tribunal calificó esto como “un abuso de discreción judicial”.

En una dura disidencia, la jueza Madeline Singas escribió que el Tribunal de Apelaciones continuaba con una “tendencia inquietante a revocar los veredictos de culpabilidad de los jurados en casos que implicaban violencia sexual”.

“La determinación de la mayoría perpetúa nociones obsoletas de violencia sexual y permite a los depredadores escapar de la responsabilidad”, escribió Singas.

Weinstein ha estado en una prisión de Nueva York desde su condena por cargos de actos sexuales delictivos por practicar sexo oral por la fuerza a una asistente de producción de cine y televisión en 2006 y violación en tercer grado por un ataque a una aspirante a actriz en 2013. Fue sentenciado a 16 años de prisión en el caso de Los Ángeles.

El abogado de Weinstein, Arthur Aidala, calificó el fallo del Tribunal de Apelaciones como “una tremenda victoria para todos los acusados ​​penales en el estado de Nueva York”.

En un comunicado, la oficina del fiscal de distrito de Manhattan dijo: “Haremos todo lo que esté a nuestro alcance para volver a juzgar este caso y permaneceremos firmes en nuestro compromiso con los sobrevivientes de agresión sexual”.

VER | Harvey Weinstein condenado a 16 años:

Harvey Weinstein condenado a 16 años por violación y agresión sexual

“Un gran paso atrás”

El abogado Douglas H. Wigdor, que ha representado a ocho acusadores de Weinstein, incluidos dos testigos, en el juicio penal de Nueva York, calificó el fallo como “un importante paso atrás para responsabilizar a los responsables de actos de violencia sexual”.

“Los tribunales admiten habitualmente pruebas de otros actos no imputados que ayudan a los jurados a comprender cuestiones relativas a la intención, el modus operandi o el plan del acusado. El jurado fue instruido sobre la relevancia de este testimonio y anular el veredicto es trágico porque requerirá que las víctimas soporten otro juicio”, dijo Wigdor en un comunicado.

Debra Katz, la destacada abogada de derechos civiles y #MeToo que representó a varias acusadoras de Weinstein, dijo que sus clientes se “sienten destrozados” por el fallo, pero que ella creía (y les estaba diciendo) que su testimonio había cambiado el mundo.

“La gente sigue presentándose, la gente sigue apoyando a otras víctimas que han denunciado agresión sexual y violencia, y realmente creo que no hay vuelta atrás”, dijo Katz, prediciendo que Weinstein sería condenado nuevamente en un nuevo juicio.

Dijo que los acusadores se sienten muy reconfortados al saber que Weinstein permanecerá tras las rejas.

Los abogados de Weinstein argumentaron que los fallos del juez James Burke a favor de la fiscalía convirtieron el juicio en “1-800-GET-HARVEY”.

La revocación de la condena de Weinstein es el segundo gran revés del #MeToo en los últimos dos años después de que la Corte Suprema de Estados Unidos se negara a escuchar una apelación de una decisión de un tribunal de Pensilvania que desestimaba la condena por agresión sexual de Bill Cosby.

La condena de Weinstein se mantuvo durante más de cuatro años, anunciada por activistas y defensores como un logro histórico, pero analizada con la misma rapidez por sus abogados y, más tarde, por el Tribunal de Apelaciones cuando escuchó los argumentos sobre el asunto en febrero.

Inicio de un movimiento

Acusaciones contra Weinstein, el alguna vez poderoso y temido jefe de estudio detrás de ganadores del Oscar como Ficción pulpa y Shakespeare enamorado marcó el comienzo del movimiento #MeToo. Decenas de mujeres se presentaron para acusar a Weinstein, incluidas actrices famosas como Ashley Judd y Uma Thurman. Su juicio en Nueva York generó una intensa publicidad, con manifestantes gritando “violador” afuera del tribunal.

Weinstein está encarcelado en el estado de Nueva York en el Centro Correccional Mohawk, a unos 160 kilómetros al noroeste de Albany.

Mantiene su inocencia. Contiene cualquier actividad sexual fue consentida.

Aidala argumentó ante el tribunal de apelaciones en febrero que Burke influyó en el juicio al permitir que tres mujeres testificaran sobre acusaciones de que no formaban parte del caso y al dar permiso a los fiscales para confrontar a Weinstein, si hubiera testificado, sobre su larga historia de comportamiento brutal. comportamiento.

Aidala argumentó que el testimonio adicional iba más allá de los detalles normalmente permitidos sobre motivo, oportunidad, intención o un plan o plan común, y esencialmente llevó a Weinstein a juicio por delitos de los que no fue acusado.

Weinstein quería testificar pero optó por no hacerlo porque el fallo de Burke habría significado responder preguntas sobre más de dos docenas de presuntos actos de mala conducta que se remontan a cuatro décadas atrás, dijo Aidala.

Incluyeron pelear con su hermano productor de cine, volcar una mesa con ira, criticar a los camareros y gritarles a sus asistentes.

VER | El legado #MeToo:

El legado del movimiento ‘Me Too’ a 5 años de su inicio

Cinco años después de su inicio, el movimiento ‘Me Too’ no ha dejado a ninguna industria ajena a las acusaciones de conducta sexual inapropiada que surgieron cuando las mujeres comenzaron a hablar sobre sus experiencias.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Apple acaba de presentar un plan de recompra de 110.000 millones de dólares. Por qué eso no asegura un ganador
NEXT Los perseguidores de Verstappen deben escapar de los trenes del DRS para ganar terreno en Miami · RaceFans – .