SINGAPUR: El último acusado del asesinato de un hombre durante una pelea en Orchard Towers en 2019 fue declarado culpable de asesinato el jueves (25 de abril).
Tan Sen Yang, que ahora tiene 32 años, fue condenado a cadena perpetua y a 12 golpes de bastón por el juez Aedit Abdullah. La fiscalía no pidió la pena de muerte.
Siete personas, incluido Tan, fueron acusadas inicialmente de asesinato con intención común por la muerte de Satheesh Noel Gobidass, de 31 años, la mañana del 2 de julio de 2019. Murió a causa de una puñalada en el cuello.
Tan era el único que aún enfrentaba el cargo de asesinato después de que a seis de los acusados (Joel Tan Yun Sheng, Chan Jia Xing, Ang Da Yuan, Loo Boon Chong, Tan Hong Sheng y Natalie Siow Yu Zhen) se les redujeran los cargos.
La conclusión del juicio de Tan significa que los siete acusados han sido declarados culpables y sentenciados.
Tan compareció ante el tribunal el jueves con un mono morado de prisión y la cabeza rapada. Después de ser sentenciado, pidió hablar con cinco familiares que estaban presentes, incluido su padre.
Tan había respondido a su cargo de asesinato y fue defendido por un equipo de abogados compuesto por el Sr. Teo Choo Kee, el Sr. Subir Singh Grewal y el Sr. Nichol Yeo.
Durante el juicio, los fiscales mostraron imágenes de circuito cerrado de televisión (CCTV) de Orchard Towers que mostraban a Tan y sus coacusados discutiendo con otros clientes afuera de Naughty Girl Club, y un cuchillo karambit en la mano de Tan.
Las cámaras de circuito cerrado de televisión capturaron la pelea fatal en la planta baja del centro comercial, y se vio a Tan golpeando al Sr. Satheesh. Admitió haber sostenido el cuchillo karambit mientras lo hacía.
El juez Aedit dictaminó que Infligió intencionalmente una lesión en el cuello al Sr. Satheesh que fue suficiente para causarle la muerte en el curso normal de la naturaleza.
Reconociendo la “enérgica defensa” montada por los abogados de Tan, aun así rechazó cada uno de sus argumentos.
Los abogados defensores de Tan intentaron sembrar dudas sobre si otros miembros de su grupo estaban armados y podrían haber infligido la herida mortal.
En particular, en imágenes de CCTV se vio a otro miembro del grupo sosteniendo un objeto negro. Pero el juez dijo que estaba convencido de que esto no era un arma y probablemente era un cigarrillo electrónico.
El juez Aedit dijo que era teóricamente posible que otros miembros del grupo tuvieran tiempo después de la pelea para deshacerse de cualquier arma que pudieran haber tenido.
Pero comparado con el hecho de que Tan estaba armado y golpeó al Sr. Satheesh, la posibilidad de que pudieran haberle causado la herida mortal no era suficiente para generar dudas razonables, concluyó.
Otro argumento de la defensa fue que se encontraron ocho heridas en el cuerpo del Sr. Satheesh, pero las imágenes de CCTV solo capturaron a Tan golpeando la cara de la víctima tres veces.
La pelea fue una situación “dinámica”, en la que tanto Tan como Satheesh se movían vigorosamente, y un golpe podría haber infligido más de un corte, dijo el juez.
El juez Aedit también rechazó la defensa de responsabilidad disminuida. El tribunal escuchó anteriormente que Tan padecía un trastorno por consumo de alcohol, con antecedentes de trastorno de adaptación y estado de ánimo deprimido.
Pero Tan tenía el control de sus facultades mentales en ese momento, dijo el juez, señalando que decidió regresar a Orchard Towers para participar en la pelea.
El juez Aedit también dijo que Tan huyó de la escena después de escuchar que llegaba la policía, lo que demostró que entendía que sus acciones estaban equivocadas.
La pena por asesinato es la pena de muerte o cadena perpetua.
El fiscal adjunto Hay Hung Chun pidió cadena perpetua y al menos 15 golpes de bastón para Tan. El abogado defensor, Sr. Teo, pidió al juez que considerara la posibilidad de cadena perpetua y al menos 12 azotes.
Al dictar sentencia, el juez Aedit estuvo de acuerdo con la fiscalía en que el delincuente no merecía la pena de muerte.
También dijo que las condenas anteriores de Tan, incluidas las de causar lesiones voluntariamente en 2011, así como las de riña e intimidación criminal en 2014, no eran importantes para la sentencia, dado el tiempo transcurrido y la diferencia de gravedad con el actual cargo de asesinato.
El caso de Orchard Towers atrajo la atención del público después de que a la mayoría de los sospechosos se les rebajaron los cargos de asesinato. La Fiscalía General refutó los comentarios en línea sobre un trato preferencial debido a su raza.
La situación del orden público en Orchard Towers también fue objeto de escrutinio. El centro comercial está siendo renovado y sus establecimientos de vida nocturna dejaron de operar en 2023 después de que la policía dejó de otorgar y renovar sus licencias.
