Por desacato, el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, y el secretario de Educación, Luis Guillermo Patiño Aristizábal, deberán cumplir una sanción de cinco días de arresto domiciliario, luego de que el Juzgado Décimo Séptimo Penal Municipal con función de control de garantías acusó a los funcionarios por no cumpliendo con una sentencia de tutela que las obligaba a pagar licencia de maternidad a una funcionaria de la cartera de Educación.
Además, Los dos funcionarios deberán responder con una multa de cinco salarios mínimos mensuales vigentes; es decir, la suma de 6.500.000 pesos como pena por desobedecer la orden dictada por un juez.
Ahora puedes seguirnos en nuestro Canal WhatsApp y en Facebook.
Sin embargo, la jueza Paula Andrea García indicó que tanto el alcalde como el secretario podrán realizar su arresto domiciliarioademás de proceder de inmediato con el pago de la seguridad social del docente, quien denunció la irregularidad desde noviembre de 2023.
Y es que La denuncia se encuentra vigente desde el pasado 20 de noviembre, cuando Yudy Marcela Quijano impuso una acción de protección contra el Ministerio de Educación.luego de que fuera separada de la entidad a pesar de informar su estado de embarazo.
Según el documento legal, los hechos habrían ocurrido el pasado 1 de noviembre y desde entonces, Ni la administración del alcalde encargado Óscar Hurtado, ni la de Fico Gutiérrez, acataron la decisión. Sin embargo, la administración Distrital se defendió asegurando que la decisión del juez sobre el pago de la seguridad social a la docente recién fue notificada hasta el 23 de abril de 2024.
Por ahora, Ni el alcalde de Medellín ni su secretario de Educación han respondido a la decisión judicialaunque la jueza de control de garantías indicó que hasta el momento no ha interpuesto ningún recurso contra el fallo sancionador.
El alcalde de Medellín, Federico ‘Fico’ Gutiérrez, amplió y ratificó su denuncia ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes contra la campaña electoral de Gustavo Petro, señalando irregularidades en el financiamiento y cumplimiento de los límites electorales.
El comunicado se produjo tras su citación para confirmar las acusaciones presentadas inicialmente el 5 de junio de 2023.relacionado con el ingreso de financiamiento ilegal o irregular a la campaña presidencial de Petro.
Durante su participación, Gutiérrez no sólo reafirmó sus acusaciones anteriores, sino que también También agregó nuevos argumentos a la denuncia, destacando supuestos vínculos con una empresa colombiana de criptomonedas, Daily Cop, que fueron motivo de preocupación. “Hemos ampliado la denuncia… respecto del financiamiento ilegal de la campaña presidencial”, dijo Gutiérrez.
Además, el alcalde de Medellín destacó las recientes declaraciones del Departamento de Estado de Estados Unidos, que calificó de “creíbles” las irregularidades y flujos irregulares de dinero dentro de la campaña de quien hoy es presidente.
“He adjuntado una investigación sobre las razones que tuvo hoy el Departamento de Estado de Estados Unidos al describir las irregularidades o lo que calificaron como, pongo comillas, creíble”.s dinero irregular que entró a la campaña de quien hoy es presidente“, explicó el dirigente local.
Gutiérrez también instó a los entes de control a investigar a fondo estas acusaciones y actuar en consecuencia. “Lo que todos los colombianos esperamos, pues que las entidades encargadas de investigar y hacer justicia, pues que lo hagan“, afirmó.
Aunque no brindó mayores detalles de las declaraciones entregadas ante la Comisión de Acusaciones, aseguró que tiene evidencia de posibles irregularidades incurridas en la campaña realizada en la ciudad de Medellín. “Por favor comprendan que no puedo dar todos los detalles porque es una reserva procesal mantenida por la Comisión de Acusaciones.pero sí se conocen algunos hechos sobre el financiamiento ilegal de la campaña presidencial”, anotó.
