Durante los últimos meses ha habido una campaña política sigilosa, cuyo tema parece tan indecoroso que casi todas las personas que participan públicamente en el debate insisten en que preferirían no participar en él y, de hecho, preferirían el debate. no estar sucediendo en absoluto.
La pregunta: ¿Debería la jueza de la Corte Suprema Sonia Sotomayor retirarse voluntariamente antes de las próximas elecciones presidenciales?
Y, si tu respuesta es sí, ¿eres sexista?
Y, si tu respuesta es no y apoyas la jurisprudencia liberal, ¿eres un tonto?
Si no ha seguido los argumentos, expuestos por Josh Barro en el Atlantic, Nate Silver, Mehdi Hassan en The Guardian, el senador Richard Blumenthal (demócrata por Connecticut) y otros — asciende a esto:
1) Sotomayor, a sus 69 años, ya es varios años mayor que la edad media de jubilación estadounidense;
2) La diabetes tipo 1 del juez podría indicar un mapa de salud más complicado que el de un septuagenario típico;
3) En el caso no improbable de que Donald Trump gane las elecciones presidenciales y Sotomayor tenga que abandonar la corte durante su próxima A largo plazo, podemos suponer que su candidato sustituto convertirá a la Corte Suprema en una supermayoría conservadora de 7 a 2, con repercusiones en las próximas décadas.
En otras palabras, los demócratas podrían sentirse muy bien ahora con respecto a la salud y la resistencia de Sotomayor. Pero, ¿cuánto están dispuestos a apostar a que se sentirán bien al cabo de cuatro años o más? (Por si sirve de algo, Barro et al. también argumentan que un demócrata en la Casa Blanca tampoco garantiza el paso seguro del reemplazo de Sotomayor al tribunal superior: un giro del Senado podría resultar en una reducción de Merrick Garland , donde una mayoría republicana se niega a confirmar al candidato de Joe Biden).
Los contraargumentos: que Sotomayor está lejos de ser el juez de mayor edad en la corte; Clarence Thomas y Samuel Alito son seis y cinco años mayores. Que está por debajo de la edad de jubilación promedio (que es más de 75 años) de los jueces de la Corte Suprema durante el siglo pasado. Que el argumento de la diabetes es capacitista y está mal informado. Esos magistrados están libres de límites de mandato por una razón: se supone que son inmunes a la presión política y deciden por sí mismos cuándo jubilarse.
Y finalmente: ¿Estaríamos teniendo esta discusión si Sotomayor fuera un hombre?
“Prácticamente todas las personas… que empujan son hombres”, observó la escritora de Slate Dahlia Lithwick en un podcast reciente, “y las personas que la defienden son mujeres”.
Este es el tercer borrador que he intentado escribir de una columna que aborda este tema. La primera vez me quedé estancado en tablas actuariales antes de aceptar que no tengo formación médica y que no tengo idea de cuánto tiempo va a vivir Sonia Sotomayor. La segunda vez, profundicé en la sociología, tratando de desentrañar los matices raciales y de género (Sotomayor es la primera jueza latina) que hacen que esta discusión sea tan tensa, antes de aceptar que estoy escribiendo una columna, no una disertación.
La tercera vez me di cuenta de que había estado examinando las preguntas equivocadas. Cuando preguntas la respuesta correcta, y solo hay una, responderla tú mismo se vuelve fácil:
¿Crees que la república aguanta?
Ésa es la única pregunta que usted debe responderse a la hora de determinar si, si es liberal, cree que Sonia Sotomayor debería jubilarse.
Sin embargo, es una pregunta complicada, por lo que tal vez la mejor manera de responderla sea imaginar lo que usted considera la forma más plausible que tomará la política estadounidense dentro de uno o cinco años.
¿Otra derrota de Trump haría que su partido se volviera más obstinado y con una mentalidad conspirativa, o menos? ¿Aceptarían sus acólitos en el Congreso más o menos la autoridad de un presidente demócrata para emitir órdenes y concertar nombramientos? Si Trump gana, ¿cómo serían las “normas democráticas”?
¿Se imagina una toma de posesión presidencial normal en 2025, en la que una estrella del pop popular cante el himno nacional? ¿O se imagina a la policía del Capitolio vistiendo equipo antidisturbios en preparación para un posible ataque a la Casa Blanca? ¿Crees que las probabilidades de un ataque a la Casa Blanca son realmente mejores que cero?
El funcionamiento del gobierno estadounidense se basa en una serie de códigos y acuerdos. El acuerdo de que la transferencia del poder será pacífica. El acuerdo de que a los presidentes se les debería permitir nombrar jueces calificados para cubrir cualquier vacante de la Corte Suprema que ocurra durante su presidencia (es decir, el argumento que planteó el líder republicano del Senado, Mitch McConnell, cuando Donald Trump nominó a Amy Coney Barrett) en lugar de que las vacantes de la Corte Suprema se mantuvieran abiertas hasta al Senado le agrada el comandante en jefe (es decir, el argumento que McConnell esencialmente planteó cuando Barack Obama nominó a Garland).
Si cree que vivimos en una realidad en la que los códigos y acuerdos que respaldan la gobernanza estadounidense, aunque estén gravados, continuar para apoyar la gobernanza estadounidense, entonces está bien que Sonia Sotomayor permanezca en el banquillo. Puede confiar en que, actuarialmente hablando, probablemente se sentirá muy bien ante otra decadencia, y su eventual reemplazo será elegido de manera ordenada y justa.
Si usted es un liberal que cree que las próximas elecciones podrían paralizar fundamentalmente la democracia estadounidense, entonces no querrá confiar en tablas actuariales. Quiere a una persona vivaz de 49 años, ahora mismo, que dedique el próximo cuarto de siglo a proteger el matrimonio igualitario y restablecer a Roe.
¿Cree usted que la república se sostiene?
Es la pregunta que ya sustenta este debate sobre Sotomayor. Es el gran miedo psíquico que corre subconscientemente por la mente de todos mientras se pierden en discusiones extrañamente específicas sobre si (y este fue un debate real) el “médico” con el que Sotomayor ha viajado, según los registros del Servicio de Alguaciles de EE.UU., se refirió a un profesional médico humano o simplemente a un equipo médico.
Esta pregunta es poco sentimental y despiadada. Responderla usted mismo no requiere que analice todos sus sentimientos acerca de Sotomayor como individuo. Tampoco requiere que resuelvas el sexismo, aunque francamente creo que ¿Le preguntarías esto si fuera un hombre? No es la pregunta que la gente presenta. No creo que la gente se hiciera esta pregunta si Sotomayor fuera un hombre; Creo que la gente lo estaría exigiendo. Creo que sería el movimiento “Retírese, Breyer” que vimos en 2022, pero que llegó al 11.
¿Crees que la república no requiere que te pongas filosófico sobre lo que pretendían los fundadores, o lo que es justo o lo que es óptimo? Requiere que seas práctico sobre lo que es. No: ¿Es justo que algunas personas estén poniendo toda la carga rota de la jurisprudencia estadounidense sobre los hombros de una sola mujer? Más bien: ¿Dónde está la curita? ¿Alguien tiene una curita?
Si se siente optimista sobre el futuro del país y tiene una mentalidad liberal respecto de la ley, le animo a que se sienta confiado y tranquilizado por la presencia de Sotomayor en la Corte Suprema. Si termina pensando que ella debería retirarse, entonces puede y debe insistir en que su reemplazo sea otra mujer brillante y eminentemente calificada, y debe asegurarse de que Joe Manchin III esté listo y dispuesto a votar por ese reemplazo.
Pero esto no se trata de Sotomayor. Se trata de cómo la gente cree que será Estados Unidos cuando Sotomayor finalmente salga de esta espiral mortal. Lo cual espero sinceramente que suceda cuando ella esté escribiendo otro delicioso libro para niños, o yendo a bailar o en bicicleta tranquilamente por Washington a la edad de 112 años.
