Los medios rusos alegaron que el Comando en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU), Oleksandr Syrsky, y el Jefe de Inteligencia de Defensa (HUR), Kyrylo Budanov, murieron en un ataque con misiles el 15 de abril en Chuhuiv, una ciudad a 38 kilómetros al sureste de Kharkiv.
El informe fue recogido por varios medios rusos, incluido Gazeta, que luego hizo referencia a un canal de Telegram con unos 110.000 seguidores llamado Voenndelo (Asuntos Militares).
En la publicación de Telegram, el canal dijo que los canales ucranianos habían informado de la noticia y que Syrsky o Budanov estaban presentes en la base, supuestamente golpeados y probablemente muertos en combate. También adjuntó capturas de pantalla de los canales ucranianos.
Aquí está el truco: las capturas de pantalla adjuntas en la publicación de Voenndelo no estaban relacionadas, y el hecho de que Budanov bromeara públicamente sobre su supuesta muerte cuatro días después durante una entrevista de la BBC Ucrania y la reunión pública de Syrsky con el Jefe de Defensa danés, el general Michael Wiggers Hyldgaard, aproximadamente al mismo tiempo, sí estaban relacionados. evidencia concreta de que, de hecho, estaban vivos.
Sin embargo, una mayor investigación del Kyiv Post sobre el asunto ha arrojado hallazgos peculiares en términos de flujo de información que podrían ofrecer una idea del funcionamiento de la propaganda rusa: una mezcla de hechos y ficción.
Otros temas de interés
Un misil de Kiev derriba otro buque de guerra del Kremlin: este es el más antiguo de toda la flota rusa
El portavoz oficial de las Fuerzas Navales de Ucrania, Dmitro Pletenchuk, comentó sobre el ataque a Kommuna: “Esto seguirá sucediendo hasta que los rusos se queden sin barcos”.
Desmentiendo la publicación de Voenndelo en Telegram
La publicación de Telegram de Voenndel adjuntó dos capturas de pantalla en su anuncio. uno representa
Si bien Kyiv Post puede confirmar la autenticidad de las capturas de pantalla y rastrear su https://twitter.com/kostetskyi/status/1779920909303763411, ninguno de los dos hizo ninguna referencia a Syrksy o Budanov, sino simplemente comentarios que expresaban algún tipo de tragedia. A continuación se muestran versiones traducidas de las capturas de pantalla como referencia.
En el comentario de la publicación de Kostetskyi, pronto resulta evidente que ambos se referían a la muerte de Pavlo Petrychenko, un activista ucraniano que murió el mismo día defendiendo Ucrania en la región de Donetsk – no a Syrsky o Budanov, y no en Chuhuiv, cerca de Kharkiv.
El personal de habla ucraniana del Kyiv Post también señaló que los tonos de Sternenko y Kostetskyi eran indicativos de una pérdida personal, o de alguien que conocían personalmente, pero no de una figura militar importante.
Sin embargo, según la investigación del Kyiv Post, si Rusia realmente atacó Chuhuiv el 15 de abril tiene más matices.
¿Qué pasó el 15 de abril?
Con base en la evidencia disponible, Kyiv Post creía que Rusia probablemente atacó Chuhuiv el 15 de abril a pesar de la falta de cobertura mediática, aunque las circunstancias que rodearon el ataque siguen sin estar claras.
El medio estatal ruso RIA Novosti dijo que se registraron cuatro ataques que interrumpieron las rotaciones de tropas de las AFU, citando un comentario de Sergei Lebedev, un guerrillero prorruso.
“Cuatro llegadas en la última hora. Se encontró algo muy interesante en Chuguev. [sic]…Podemos decir con certeza que en los próximos días las tropas de Bandera no tendrán rotación en Jarkov. [sic] dirección”, dijo Lébedev a RIA Novosti.
Sin embargo, el informe no produjo evidencia visual.
El informe también repitió como un loro las afirmaciones del portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, de que “en las batallas con las Fuerzas Armadas de Ucrania, [Russian] El ejército no ataca edificios residenciales ni infraestructura social”, lo cual es una mentira descarada dada la abrumadora evidencia de que la infraestructura civil es bombardeada y destruida diariamente, con víctimas civiles.
Varios medios rusos también se hicieron eco de la noticia, y algunos se apresuraron a relacionar los rumores sobre las supuestas muertes de Syrsky y Budanov con el ataque. En algunos casos, los medios afirmaron abiertamente que los canales ucranianos informaron sobre las muertes sin proporcionar referencias claras, un ejemplo clásico del “juego telefónico” (también conocido como susurros chinos o escándalos rusos, donde un mensaje se distorsiona en el proceso de difusión).
Aunque faltan informes sobre el presunto ataque en los medios occidentales y ucranianos, Kyiv Post puede rastrear los informes hasta algunos canales confiables.
Dumka, un medio de comunicación local con sede en Kharkiv, confirmó los ataques a través de su contacto en Chuhuiv; Chuguevskaya Pravda, un canal local de Telegram, también advirtió a los residentes locales sobre múltiples explosiones alrededor de las 5:17 pm hora local, lo que coincidió con los informes.
