Cuando se le preguntó el martes cómo se siente acerca del esfuerzo demócrata en la Legislatura del Estado de Arizona para derogar una 1864 prohibición del aborto antes de que entre en vigor, se rió la representante estatal demócrata Stephanie Stahl Hamilton.
“Me dijeron que podríamos repetirlo mañana, pero ya sabes, quién sabe, ¿verdad?” Dijo Stahl Hamilton. “¿Quién sabe quién pierde los nervios, ya sabes, la noche anterior al día? O minutos antes, ¿sabes? Lo único que sé es que tenemos que seguir intentándolo. Y la gente en Arizona necesita que sigamos haciendo todo lo posible para repetir esta prohibición”.
A principios de este mes, la Corte Suprema de Arizona dictaminó que se puede hacer cumplir la ley altamente restrictiva de 160 años de antigüedad que prohíbe casi todos los abortos, bloqueando el procedimiento en todos los casos excepto para salvar la vida de la madre. Si se permite que entre en vigor el 8 de junio, reemplazaría la ley actual, que permite abortos hasta las 15 semanas de embarazo.
imágenes falsas
Dos intentos anteriores Los demócratas que pretenden derogar la ley de 1864 eludiendo al presidente republicano de la Cámara de Representantes, Ben Toma, no han logrado obtener suficiente apoyo para votar sobre un cambio de reglas.
Un esfuerzo del 17 de abril para repetir la prohibición mediante un cambio temporal de reglas se quedó corto en un voto. Con el apoyo de dos republicanos del Senado, la cámara alta pudo avanzar al conseguir una primera lectura de un proyecto de ley derogatorio, pero se necesitan dos lecturas más antes de que pueda someterse a votación.
Toma ha criticado abiertamente a los demócratas en materia de aborto. En una declaración publicada inmediatamente después de la decisión de la Corte Suprema de Arizona, Toma dijo que la legislatura “se tomaría el tiempo necesario para escuchar a nuestros electores y considerar cuidadosamente las acciones apropiadas, en lugar de acelerar la legislación sobre un tema de esta magnitud sin una discusión más amplia”.
También afirmó en su declaración que “según la opinión de los demócratas, se permitirían abortos por nacimiento parcial y las menores podrían obtener abortos a pedido sin el consentimiento de los padres o una orden judicial”, aunque no hay indicios de que se repita la medida de 160 años. una ley de un año de antigüedad permitiría cualquiera de las dos cosas.
Los demócratas del Senado de Arizona han puesto en duda el futuro de cualquier esfuerzo de derogación que avance en la Cámara. Stahl Hamilton reconoció que conseguir el apoyo republicano para revocar la prohibición es una tarea ardua. Aunque parecen tener los números para hacerlo, le preocupa que en el último minuto cambien de opinión.
La senadora estatal demócrata Eva Burch dijo a CBS News que el grupo republicano en Arizona está fracturado y no puede ponerse de acuerdo sobre cómo abordar la perspectiva de que entre en vigor una prohibición del aborto de la época de la Guerra Civil.
“No tengo ninguna confianza en que la derogación vaya a aprobarse, ciertamente no en la forma en que debería, no en la forma en que se pide. Ya hemos superado ese punto”, dijo Burch.
“Entonces, ¿creo que se unirán y harán lo correcto?” Burch prosiguió. “No tengo ninguna fe en que eso sea lo que vaya a suceder”.
La senadora estatal demócrata Anna Hernández también dijo que no confiaba en la perspectiva de que se repita el esfuerzo, pero señaló que “cualquier cosa puede pasar”.
La legislatura se reunirá el miércoles por la mañana y una vez más intentará abordar el tema.
Arizona Right to Life, un grupo antiaborto, está pidiendo a los legisladores que se opongan a esos esfuerzos y planea organizarse también en el capitolio estatal.
Shawna Mizelle
Shawna Mizelle es reportera de la campaña 2024 de CBS News.
