Un juez negó la desestimación del caso de asesinato de Joliet Outlaws por motivos de doble incriminación porque no podía decir si los errores de los fiscales se cometieron por razones “nefastas” o “maliciosas”.
El martes, el juez del condado de Will, Dave Carlson, emitió su fallo que denegó la moción de la defensa presentada por Chuck Bretz, abogado de Jeremy Boshears, de 38 años, de Coal City.
Boshears está acusada por segunda vez del asesinato en primer grado de Kaitlyn “Katie” Kearns, de 24 años, en 2017. Recibió un disparo en la cabeza el 13 de noviembre de 2017 en la casa club de motocicletas Outlaws, 1915 E. Washington St., Joliet Township. .
En 2022, un jurado declaró a Boshears culpable del asesinato de Kearns. El jurado también lo declaró culpable de ocultar a las autoridades la muerte homicida de Kearns al guardar su cuerpo dentro de un granero en el condado de Kankakee.
En enero pasado, Carlson había concedido un nuevo juicio a Boshears basándose en lo que consideraba el “efecto acumulativo” de los errores cometidos por los fiscales durante el juicio de 2022.
Eso llevó a Bretz a presentar una moción para que se desestimara el caso por motivos de doble incriminación. La cláusula de doble incriminación de la Constitución de Estados Unidos prohíbe que una persona sea procesada dos veces por el mismo delito.
Bretz argumentó en la audiencia judicial del martes que los fiscales cometieron múltiples errores y mala conducta en el juicio con el “doble propósito” de perjudicar al jurado contra Boshears o de llevar a la defensa a solicitar la anulación del juicio.
El fiscal estatal adjunto del condado de Will, Mark Shlifka, argumentó que la doble incriminación sólo se aplicaría si la condena del acusado fuera revocada porque las pruebas eran insuficientes para sustentar el veredicto del jurado.
Shlifka dijo el martes que el fallo de Carlson que concedió un nuevo juicio no decía que las pruebas en el caso fueran insuficientes. También negó que los fiscales estuvieran intentando llevar a la defensa a solicitar la anulación del juicio.
Carlson dijo que la conducta de los fiscales en el juicio alcanzó un nivel que requería un nuevo juicio. Pero dijo que no podía decir si los fiscales estaban siendo “nefastos” o “maliciosos”.
Está previsto que Boshears regrese a la corte el miércoles para que Carlson emita un fallo sobre si debe ser liberado de la cárcel en virtud de la Ley SAFE-T.
Carlson iba a hacer que otro juez dictaminara sobre la liberación de Boshears de la cárcel con su inminente retiro del tribunal. Pero Bretz insistió en que Carlson tomara la decisión, diciendo que el juez estaba en una posición única por haber escuchado todas las pruebas del caso.
