A las 9:00 horas de este lunes, el Tribunal Oral en lo Penal desde Temuco recibió al líder de la Coordinación Arauco Malleco (CAM), Héctor Llaitul Catrillancapara iniciar la audiencia donde se conoció el veredicto del juicio en su contra.
Antes de conocer la resolución del tribunal, Llaitul habló y pidió ser absuelto y que se aplique “justicia” en su caso.
“Más allá de solicitar que se tome en consideración para una eventual condena, las pruebas para ello -en nuestra opinión- tienen que ser concretas, objetivas y fundadas. en relación a si existen vínculos al menos con los delitos que se me imputan”, afirmó el dirigente de la CAM.
Junto a esto, agregó que, “en relación a eso yo Pido absolución y justicia en este proceso judicial.”.
Posteriormente, el Tribunal Oral de Temuco dictó sentencia condenando a Llaitul como autor de los delitos consumados contemplados en la Ley de Seguridad del Estado, usurpación violenta de bienes, hurto simple y atentado contra la autoridad. La sentencia se dará a conocer el martes 7 de mayo a las 13:00 horas.
El Fiscalía de Alta Complejidad de La Araucanía Solicita sentencias para los acusados que suman 25 años de prisión.
En su discurso, Llaitul sostuvo que de ser declarado culpable de los delitos que se le imputan, el conflicto mapuche seguiría existiendo.
El comunitario insistió en que “aquí ha habido un choque de culturas”. “Hemos hablado de la criminalización de la causa mapuche. La cuestión es si vamos a contribuir responsablemente a encontrar algún tipo de solución a un conflicto histórico o si va a permanecer en el tiempo”, afirmó.
“Tiene que ver con esa imposibilidad de entender cuál es la causa mapuche”, indicó.
Junto a esto, agregó: “Seguramente esta será una sentencia donde reciba toda la fuerza del Estado, por este mismo choque de culturas, que no podemos entendernos y que habrá un conflicto permanente”.
En esa línea, el dirigente de la CAM señaló que “para condenar a alguien, La subjetividad de la Fiscalía no es suficiente, al menos eso es lo que yo observé todo el tiempo. “Una condena en mi opinión no debe basarse en la subjetividad, tiene que ser con evidencia concreta y objetiva, no tiene que basarse en suposiciones o especulaciones”.
En ese sentido, aseguró que “al hablar de alteración del orden, mientras estoy preso, el conflicto mapuche sigue existiendo. “Si me condenan, el conflicto mapuche seguirá existiendo, porque es un problema objetivo, de condiciones objetivas”, él afirmó.
