Nota del editor: Norman Eisen es analista legal de CNN y editor de “Probando a Trump: una guía para su primer juicio penal por interferencia electoral.” Se desempeñó como abogado del Comité Judicial de la Cámara de Representantes durante el primer impeachment y juicio de Trump. Las opiniones expresadas en este comentario son suyas. Leer más opinión en CNN.
CNN
—
Me uniré a la fila el lunes por la mañana para presenciar las declaraciones de apertura en el primer juicio penal de un ex presidente estadounidense.
Cortesía de Norm Eisen
Norma Eisen
Los periodistas harán cola en la larga entrada exterior del edificio de 17 pisos en 100 Center St.; su elegante fachada Art Déco de granito y piedra caliza de color amarillo pálido contrasta fuertemente con los pasillos oscuros y descoloridos. Hay un aire de tristeza dentro de este edificio, las sombras de los incontables miles de acusados criminales que han estado aquí antes del expresidente Donald Trump, desde cuando la famosa prisión Tombs se encontraba en este lugar.
Poco después de las 9:30 horas, en la espartana sala 1523, revestida de madera y presidida por el juez Juan Merchán, la fiscalía le dirá al jurado cómo pretende demostrar que Trump cometió 34 cargos criminales de falsificación de documentos, supuestamente para encubrir un delito ilegal. plan “para influir en las elecciones presidenciales de 2016” en forma de pagos de silencio para evitar un escándalo dañino.
La apertura para el Pueblo será uno de los tres grandes del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, que lideran este caso: Matthew Colangelo, Susan Hoffinger y Joshua Steinglass.
Probablemente será Colangelo, de 48 años, de complexión delgada y cabello canoso. Me he cruzado con él a lo largo de los años y es un defensor inteligente y eficaz que ha tenido una rica carrera en el servicio público, incluidos períodos en el Departamento de Justicia y la Oficina del Fiscal General del Estado de Nueva York. (Para obtener más información sobre Colangelo y todos los demás jugadores, consulte mi nuevo libro).
Colangelo, o quienquiera que esté abriendo la puerta, necesita hacer tres cosas: primero, recalcar la gravedad del caso –que esto fue una interferencia electoral, como sostuve la semana pasada en CNN Opinion, no sólo dinero para mantener el silencio– porque si el jurado cree que es grave que les hace pensar dos veces antes de ceder ante cualquier duda que puedan tener sobre la culpabilidad de Trump.
En segundo lugar, el fiscal debe construir un puente para que el jurado llegue al cerebro de Trump a fin de encontrar la intención criminal requerida para condenarlo por falsificación de documentos criminales.
El fiscal del distrito tendrá que demostrar que los registros falsos aquí en cuestión (los que dicen que los reembolsos del dinero por silencio fueron honorarios de abogados) tenían como objetivo ocultar otro delito. Dado que Trump negará intenciones criminales en el estrado o no testificará en absoluto, la fiscalía tendrá que explicar al jurado que la forma de llegar allí es a través de otros testigos y documentos. También es notable que el jurado tenga dos abogados: el fiscal del distrito se concentrará particularmente en hablar con esos dos miembros del jurado para que puedan educar a los miembros del jurado que no son abogados sobre cómo funciona esto.
En tercer lugar, la apertura de la fiscalía debe “sacar el aguijón” con respecto a los testigos más controvertidos del fiscal del distrito –como el ex abogado de Trump Michael Cohen, la actriz de cine para adultos Stormy Daniels y el ex director ejecutivo de American Media y editor del National Enquirer, David Pecker– reconociendo sus debilidades, mientras guiando al jurado a aceptar su perspectiva.
Como abogado litigante, siempre preferiría que el jurado escuchara primero de mí cualquier problema con los testigos, junto con la solución. En este caso, esa solución es la corroboración, una gran cantidad de evidencia que la respalda y la entrelaza.
El siguiente en abrir para la defensa probablemente será Todd Blanche. Si bien carece del poder estelar de un Colangelo, también ha tenido una distinguida carrera como fiscal federal y destacado abogado defensor penal de cuello blanco.
Su misión hoy es la otra cara de la de la fiscalía: primero, explicará por qué el caso no importa: que se trata de que Trump quiso ocultar un pecado personal vergonzoso y de un contable que Trump ni siquiera sabía que anotaba de forma imprecisa. palabras en sus registros comerciales.
Obtenga nuestro boletín semanal gratuito
Si el fiscal del distrito quiere tender un puente para que el jurado comprenda lo que pensaba Trump, Blanche quiere destruirlo preventivamente.
Parte de la forma en que lo hará es atacando a los críticos que son los testigos que forman la base del caso de la fiscalía. Blanche seguramente buscará demoler preventivamente a Cohen y a los otros testigos clave como Daniels y Pecker. Blanche mantendrá que si no se puede confiar en estos testigos, entonces el puente que la fiscalía pretendía construir cae al desfiladero.
Después de las aperturas, será el primer testigo, según informa Pecker. Pero antes de eso, volveré con ustedes con una evaluación de cómo les fue a ambas partes para la próxima entrega de mi diario de juicio.
