WASHINGTON – La Cámara de Representantes de Estados Unidos no logró aprobar el sábado un proyecto de ley de seguridad fronteriza que los líderes republicanos pretendían servir como incentivo para que los conservadores apoyaran un paquete de ayuda exterior para Ucrania, Israel y Taiwán.
El proyecto de ley fronterizo, rechazado por 215 votos a favor y 199 en contra, con cinco demócratas uniéndose a todos los republicanos para votar a favor, fue presentado bajo un procedimiento rápido conocido como suspensión de las reglas, que requiere una mayoría de dos tercios para su aprobación. Los conservadores a los que debía apelar lo criticaron calificándolo de “voto espectáculo”.
El proyecto de ley de seguridad fronteriza –casi idéntico a la legislación que los republicanos aprobaron el año pasado– fue un intento del presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, de Luisiana, de sofocar la creciente insatisfacción de la extrema derecha provocada por su apoyo al paquete de ayuda exterior de 95.000 millones de dólares que se espera se apruebe el sábado con la ayuda. de los demócratas.
La medida es independiente y no forma parte de un paquete de tres proyectos de ley de financiación suplementarios que contienen ayuda para Ucrania, Israel y Taiwán, así como otro llamado proyecto de ley complementario que trata sobre TikTok. El Senado podrá aprobar el paquete de ayuda exterior e ignorar el proyecto de ley de seguridad fronteriza que se parece mucho a otro proyecto de ley fronterizo aprobado por la Cámara sobre el cual el Senado no ha actuado.
En lugar de sofocar sus disturbios, la medida de Johnson sólo produjo más ira entre los miembros de extrema derecha. Tres republicanos (Marjorie Taylor Greene de Georgia, Thomas Massie de Kentucky y Paul Gosar de Arizona) ya están respaldando una medida para derrocar a Johnson mediante una moción de anulación.
Durante el debate del viernes, los demócratas argumentaron que el proyecto de ley, HR 3602, era un refrito de HR 2, un proyecto de ley que los republicanos de la Cámara aprobaron el año pasado y que restablecería las políticas de inmigración de la era Trump, como la construcción del muro fronterizo. Ambos proyectos de ley también requerirían que los solicitantes de asilo permanezcan en México.
Devolución de factura fronteriza
Los republicanos estaban en gran medida a favor del proyecto de ley fronterizo, pero varios se refirieron a la votación como una “farsa” y admitieron que el proyecto de ley no sería aprobado en el Senado, que controlan los demócratas.
“Los republicanos de la Cámara de Representantes están intentando nuevamente que nuestros colegas demócratas y el presidente Biden se tomen en serio esta crisis fronteriza”, dijo Barry Moore, de Alabama.
El principal demócrata del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jerry Nadler, de Nueva York, dijo que el proyecto de ley era un “intento temerario de aprobar por segunda vez uno de los proyectos de ley de inmigración más draconianos que este Congreso haya visto jamás”. “Esta repetición de HR 2 es una broma”.
“Los republicanos han demostrado que quieren el problema más que soluciones”, dijo. “Así que aquí estamos, nuevamente, adoptando prácticamente el mismo proyecto de ley draconiano que antes, sabiendo que si realmente se aprueba en la Cámara, seguramente no llegará a ninguna parte en el Senado”.
Nadler argumentó que si los republicanos hubieran tomado en serio la cuestión de abordar la inmigración en la frontera sur, habrían apoyado el proyecto de ley fronterizo bipartidista en el Senado, en lugar de rechazarlo.
Tres senadores –el republicano de Oklahoma James Lankford, el demócrata de Connecticut Chris Murphy y la independiente de Arizona Kyrsten Sinema– pasaron meses elaborando un proyecto de ley que reformaría la política de inmigración a petición de los republicanos del Senado que insistían en que se incluyeran disposiciones de seguridad fronteriza en el paquete de ayuda exterior.
Pero los republicanos en el Congreso lo abandonaron a principios de este año a instancias del presunto candidato presidencial republicano, Donald Trump, quien no apoyó el proyecto de ley porque está centrando su campaña de reelección en la inmigración.
El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, el representante Jim Jordan de Ohio, argumentó que el proyecto de ley “no elimina la HR 2”.
El proyecto de ley es casi idéntico al HR 2, pero elimina el mandato para que los empleadores verifiquen el estatus migratorio de un trabajador y su elegibilidad laboral, e incluye alrededor de $9 mil millones en programas de subvenciones para los estados fronterizos.
“Demos un paso para solucionarlo y aprobar esta legislación”, dijo Jordan sobre la frontera sur.
Para ‘falsificar’
La demócrata del estado de Washington y presidenta del grupo progresista del Congreso, Pramila Jayapal, dijo que el proyecto de ley no tenía sentido.
“La mayoría apenas pudo aprobar esta legislación el año pasado”, dijo, refiriéndose a la votación partidista en 2023. “¿Y ahora mágicamente la aprobará en la Cámara con una mayoría de dos tercios? Dáme un respiro. “Este proyecto de ley no va a ninguna parte, así que seamos claros al respecto”.
El republicano de Texas, Chip Roy, estuvo de acuerdo en que el proyecto de ley no se convertiría en ley y expresó su frustración porque el Partido Republicano no intentaría conseguir dinero de ayuda extranjera para ello.
“Los republicanos continúan haciendo campaña para asegurar la frontera y luego se niegan a utilizar cualquier influencia para asegurar la frontera”, dijo Roy. “Deberíamos convertirlo en ley, pero la única forma de obligar a los demócratas a hacerlo es utilizar la influencia”.
El representante republicano de Arizona Andy Biggs también estuvo de acuerdo con Roy y los demócratas en que “esta es una votación espectáculo”.
El representante republicano de Pensilvania, Scott Perry, hizo comentarios similares, pero dijo que aun así votaría a favor del proyecto de ley a pesar de que está “diseñado para fracasar”.
“Pero quiero que todos sepan que es una farsa”, dijo Perry.
