La batalla legal del príncipe Harry con el editor Sun continuará después del último fallo

La batalla legal del príncipe Harry con el editor Sun continuará después del último fallo
La batalla legal del príncipe Harry con el editor Sun continuará después del último fallo
  • Por Tom Symonds
  • Asuntos de Interior correspondientes

19 de abril de 2024

Un juez del Tribunal Superior rechazó una solicitud del editor del periódico Sun para un juicio preliminar que esperaba acortaría su batalla con el duque de Sussex por acusaciones de recopilación ilegal de información.

News Group Newspapers pidió que el juicio ayudara a decidir si 42 personas, incluido el príncipe Harry, habían llegado demasiado tarde para afirmar que los investigadores y periodistas habían violado su privacidad.

Según las normas legales, las reclamaciones normalmente deben presentarse en un plazo de seis años, pero muchos de estos casos se remontan a décadas atrás.

Los demandantes argumentan que News Group Newspapers (NGN) ocultó pruebas de piratería telefónica, lo que les hizo imposible presentar una demanda antes.

La compañía le ha dicho previamente al Sun que no acepta responsabilidad ni admite ninguna acusación.

El viernes, el juez Fancourt dijo que NGN, que también publicó el ahora cerrado News of the World, tenía una “posibilidad real, no fantasiosa, de tener éxito” en ganar los argumentos sobre el límite de tiempo legal.

Pero decidió no aceptar el juicio preliminar, lo que significa que ambas partes ahora deben ir a un juicio completo por acusaciones de piratería telefónica y recopilación ilegal de información en enero de 2025.

NGN esperaba ganar un juicio preliminar demostrando que una muestra de demandantes podría haber presentado sus alegaciones hace años. Si tuviera éxito, esos casos se resolverían y sería más probable que los demás llegaran a un acuerdo extrajudicial.

Sin embargo, entre otras preocupaciones, el juez Fancourt dijo que “no sería nada sencillo” decidir qué casos deberían formar parte del juicio preliminar, y que existía un “riesgo considerable” de que las audiencias legales adicionales aumentaran los crecientes costos del litigio. .

También dijo que un proceso preliminar retrasaría un juicio completo que los demandantes han estado esperando desde 2022.

“Considero que hay muy pocas ventajas en esta etapa de abandonar la preparación ordenada de un juicio de todas las cuestiones, para celebrar un juicio de una sola cuestión”, dijo el juez, señalando que cualquiera de las partes podría haber apelado, retrasando aún más el proceso. Batalla legal.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Mike Riley, ex entrenador de Oregon State y Nebraska, reemplazará a Pat Chun en el comité de la CFP.
NEXT ¡El mago Jean Paul Olhaberry protagoniza una espectacular fuga durante el evento! – .