Trump obligado a escuchar en silencio a quienes lo insultan

NUEVA YORK (AP) — Parece “egoísta y egoísta”, dijo una mujer.

Su forma de comportarse en público “deja mucho que desear”, dijo otro.

Su “retórica negativa y parcial”, dijo otro hombre, es lo “más dañino”.

Durante la semana pasada, Donald Trump se ha visto obligado a sentarse dentro de una gélida sala del tribunal de Nueva York y escuchar un desfile de posibles jurados en su juicio criminal por dinero secreto comparten sus evaluaciones sin adornos sobre él.

Ha sido un cambio dramático para el expresidente y presunto candidato republicano a las elecciones de 2024, quien está acostumbrado a pasar sus días en un capullo de multitudes que lo vitorean y una adulación constante. Ahora acusado penalmente, Trump pasará las próximas semanas sujeto a reglas estrictas que lo despojan del control sobre todo, desde lo que se le permite decir hasta la temperatura de la habitación.

“Él es objeto de burla. Es su pesadilla sobre él. No puede controlar el guión. No puede controlar la cinematografía. No puede controlar lo que se dice sobre él. Y el resultado podría ir en una dirección que él realmente no quiere”, dijo Tim O’Brien, biógrafo y crítico de Trump.

Si bien Trump se enfrenta ocasionalmente a manifestantes, generalmente vive una vida al abrigo de las críticas. Después de dejar la Casa Blanca, Trump se mudó a su club costero Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, donde está rodeado de cariñosos empleados remunerados y miembros que pagan cuotas y que han desembolsado decenas de miles de dólares para estar cerca de él.

Muchos días, Trump se dirige a su campo de golf cercano, donde está “rodeado de gente que quiere estrecharle la mano, tomarle fotografías y decirle lo increíble que es”, dijo Stephanie Grisham, una asistente de larga data que rompió con Trump. después del asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021.

Cuando regresa a Mar-a-Lago por la tarde, los miembros que almuerzan en el patio a menudo se ponen de pie y aplauden. Recibe la misma ovación de pie durante la cena, que a menudo termina con Trump haciendo de DJ en su iPad, reproduciendo canciones favoritas como “It’s a Man’s Man’s Man’s World” de James Brown.

Grisham, quien pasó largos períodos viajando con Trump y en Mar-a-Lago durante su campaña de 2016 y como secretario de prensa de la Casa Blanca, describió que el personal actuaba constantemente como animador y diciéndole a Trump lo que quería escuchar. Para evitar estallidos de ira, solicitaron rutas de caravanas que evitaran las protestas y cada mañana dejaban un montón de clips de prensa positivos en el Resolute Desk de la Oficina Oval.

Ahora, Trump enfrenta un juicio que podría resultar en condenas penales y posible pena de prisión. Y tendrá que escuchar más críticas, sin poder responder verbalmente, algo que revela al hacerlo.

Entre los testigos esperados en el juicio se encuentran su el ex abogado y reparador Michael Cohen y el actor porno que alegó haber tenido relaciones sexuales con él, Stormy Daniels.. Ambos lo han atacado ferozmente en entrevistas y libros, así como en las redes sociales.

La representante de la campaña de Trump, Karoline Leavitt, dijo que Trump demostró durante su primera semana en la corte que “se mantendrá desafiante frente a esta guerra política sin precedentes” y dijo: “Está claro que el apoyo del pueblo estadounidense solo crecerá a medida que vean a Joe Biden, Alvin Bragg y los demócratas organizan este falso juicio espectáculo seis meses antes de las elecciones”. Bragg es el fiscal del distrito de Manhattan.

Los neoyorquinos que dijeron que no podían abordar el caso de manera justa fueron excusados ​​durante la selección del jurado. Pero una de las mujeres que más duramente lo juzga estará entre quienes determinarán su suerte por 34 cargos de falsificación de registros comerciales.

“No me gusta su personalidad, cómo se presenta en público”, dijo la mujer, que ha vivido en el Alto Manhattan durante los últimos 15 años. La mujer dijo que no estaba de acuerdo con algunas de las políticas de Trump, que calificó de “escandalosas”.

“Simplemente parece muy egoísta y egoísta, así que realmente no aprecio eso en ningún servidor público”, dijo, y agregó que si bien no “lo conoce como persona”, cómo se “retrata a sí mismo en público”. , simplemente me parece que no es mi taza de té”.

El equipo legal de Trump estuvo en desacuerdo con sus respuestas, pero ya no tenían impugnaciones cuando ella estuvo bajo consideración.

Juez Juan Manuel Merchán ha ocultado los nombres de los posibles miembros del jurado por motivos de seguridad.

El viernes, una posible miembro del jurado, que dijo haber asistido a la Marcha de Mujeres de 2017 en protesta por la toma de posesión de Trump, se quejó de la influencia que tiene sobre su base.

“Creo que su retórica a veces permite que la gente sienta que tiene permiso para discriminar o actuar según sus impulsos negativos”, dijo, citando a personas que ha escuchado hacer comentarios homofóbicos o racistas. Aún así, dijo que no tenía sentimientos fuertes hacia el ex presidente y no estaba segura de sus posiciones políticas actuales.

Otro hombre dijo que había crecido admirando la cartera de bienes raíces del expresidente y magnate de los negocios e incluso pensando que algún día podría vivir en la Torre Trump. Pero había llegado a oponerse a la “retórica negativa y el prejuicio contra las personas de las que habla” de Trump.

En otras ocasiones, los abogados leen en voz alta publicaciones en las redes sociales de posibles miembros del jurado que se burlan de Trump y celebran sus derrotas.

Una posible miembro del jurado, una mujer blanca mayor, fue expulsada del jurado por el juez después de que el equipo legal de Trump descubriera publicaciones de años de antigüedad en las redes sociales que describían a Trump como un narcisista “racista y sexista”.

Uno de los abogados de Trump calificó las publicaciones de “mordaces”.

“Ella siente un profundo odio hacia él”, dijo la abogada Susan Necheles. “Dijo que ‘no le creería a Donald Trump si su lengua estuviera certificada ante notario’” y que él era un “anatema” para todo lo que le habían enseñado sobre el amor.

Al enfrentarse a las publicaciones dentro de la sala del tribunal, el jurado dijo que entendía por qué preocuparían a la defensa, pero que sus puntos de vista habían evolucionado. “Las políticas electorales pueden volverse bastante picantes y el señor Trump puede volverse bastante picante”, dijo.

Merchan, el juez, también desestimó a un hombre que en 2017 había compartido una publicación en Facebook celebrando la derrota de una de las políticas de Trump en los tribunales. “¡Sáquenlo y enciérrenlo!” se lee en parte.

Las reglas del tribunal requieren que Trump esté presente durante todo el juicio. No puede salir furioso de la sala del tribunal como lo hizo durante un reciente juicio por difamación. Una orden de silencio también le prohíbe atacar a cualquiera de los miembros del jurado, incluso en su plataforma Truth Social.

Merchan ya lo amonestó por pronunciar algo en voz alta y hacer gestos mientras un blasfemo respondía preguntas.

“No toleraré que ningún miembro del jurado sea intimidado en esta sala del tribunal”, dijo Merchan, quien anteriormente advirtió a Trump que podría ser enviado a prisión por conducta perturbadora en el tribunal.

Sin embargo, las valoraciones de Trump en el tribunal no fueron del todo malas, ya que un número quizás sorprendente de posibles miembros del jurado dijeron que no tenían opiniones firmes sobre uno de los hombres más conocidos y divisivos del planeta.

De hecho, el proceso pareció revelar más partidarios de los que cabría esperar en un distrito donde el presidente Joe Biden obtuvo el 87% de los votos en 2020.

Un jurado potencial el jueves que habló de Trump en términos elogiosos dijo que estaba “impresionado” con la carrera de Trump como un exitoso hombre de negocios.

“Quiero decir que él era nuestro presidente, bastante sorprendente. Es un hombre de negocios en Nueva York. Ha forjado su camino, ya sabes, hizo una especie de historia en términos de dónde comenzó y dónde ha llegado”, dijo el hombre, quien dijo que veía su propia historia de manera similar.

El martes, otro hombre lamentó no poder compatibilizar el juicio con su trabajo.

“Su Señoría, por mucho que me encantaría servir para Nueva York y uno de nuestros grandes presidentes, no podía dejar mi trabajo durante más de seis semanas”, dijo.

Muchos dijeron que habían leído su libro “El arte del trato”.

Incluso la mujer que criticó su personalidad y acabó formando parte del jurado reconoció su atractivo para los votantes.

“A veces su comportamiento en público deja mucho que desear. Al mismo tiempo, puedo identificarme con que a veces no tengo ningún filtro”, dijo. “Lo veo hablar con mucha gente en Estados Unidos. “Creo que hay algo que decir al respecto”.

___
Los periodistas de Associated Press Michael R. Sisak, Jennifer Peltz y Jake Offenhartz contribuyeron a este informe.