El frenesí que rodea al nuevo álbum de Taylor Swift, “The Tortured Poets Department”, comenzó un día antes, cuando la cantante se convirtió en una de las víctimas más recientes de la filtración de una canción.
Lo que supuestamente era el álbum completo se difundió en línea el jueves, cuyo origen se desconoce. Algunos fans pasaron el día negándose a escuchar las 17 pistas ilícitas. Otros se dejaron engañar por falsificaciones generadas por inteligencia artificial o se sintieron frustrados por los sitios de redes sociales que parecían eliminar las pistas filtradas tan pronto como se publicaban.
Muchos otros encontraron y devoraron las canciones desbocadas. Reseñas prematuras y análisis de aficionados del álbum inundaron los sitios de fans a pesar de las súplicas de los Swifties devotos de esperar el lanzamiento oficial.
Quizás deberían haberlo hecho. Swift lanzó “Tortured Poets” como estaba planeado a medianoche, lo que confirmó que las pistas filtradas eran reales. Pero dos horas después, hizo el sorpresivo anuncio de que en realidad se trataba de un álbum doble y lanzó otros 15 temas. La filtración fue apenas la mitad del álbum.
¿Fue esto una victoria o una derrota para Swift? Es difícil de decir. Fue al menos la cuarta filtración de su música en una década, a pesar de sus esfuerzos por sofocar el fenómeno. Pero una filtración hoy podría significar algo muy diferente de lo que significaba antes del advenimiento de la era del streaming.
“Ahora vivimos en la economía de la atención”, dijo Ted Cohen, asesor de plataformas de streaming. “Al final del día, aumenta la conciencia”.
Cohen recordó una cita famosa de la industria: “Si tu artista no está siendo pirateado, tu artista no es popular”. Algunos gerentes a principios de la década de 2000 “usaban literalmente el seguimiento de la piratería musical para correlacionar el interés de los fans en un artista”, recordó.
A veces los sellos discográficos filtraban música intencionadamente para generar controversia pública, añadió. Pero las filtraciones ya no tienen el mismo atractivo ahora que los oyentes abrumadoramente escuchan música en lugar de comprar álbumes..
Las filtraciones digitales han existido desde los años 90, cuando el software evolucionó hasta un punto en el que las canciones podían ser fácilmente subido. En 1993, el nuevo CD de Depeche Mode, “Songs of Faith and Devotion”, se filtró en salas de chat en línea, a través de archivos de audio que tardaban unos 30 minutos en descargarse a través de una conexión de acceso telefónico, informó Pitchfork. En 2002, el aclamado por la crítica “The Eminem Show” de Eminem se filtró semanas antes y terminó en CD piratas.
“La gente quiere acceder a eso por la novedad de las cosas nuevas. Y si pueden conseguirlo, y pueden conseguirlo gratis porque se ha filtrado, eso es algo atractivo para un fanático rabioso”, dijo Ali Aydar, quien trabajó como director senior de tecnología en Napster de 1999 a 2002, el año en que Una popular empresa de intercambio de archivos se declaró en quiebra en medio de una avalancha de demandas por infracción de derechos de autor. Aydar dijo que la primera demanda fue presentada por Metallica, después de que la banda descubriera que uno de sus demos había llegado a las estaciones de radio después de haber sido filtrado a Napster.
Pero las filtraciones tenían el potencial de ser mucho más perjudiciales entonces, afirmó Aydar. Durante la era Napster, una pista cargada podría extenderse a través de Internet a decenas de millones de personas en cuestión de horas. Ahora, dijo, las plataformas como Spotify y YouTube tiene medidas de seguridad para evitar que se propaguen filtraciones. como se vio el jueves con la filtración de “Poetas Torturados”.
Según se informa, Sony demandó a un sueco por casi un cuarto de millón de dólares en 2013, acusándolo de filtrar pistas del álbum de Beyoncé de 2011, “4”. En 2020, Dua Lipa adelantó la fecha de lanzamiento de su álbum “Future Nostalgia” una semana después de que algunas de sus canciones se filtraran temprano en línea. “Se filtran canciones que nunca debieron salir”, dijo en una entrevista años después. “Lo estás descubriendo y estás pasando por todas las ideas realmente malas y, de repente, la gente escucha eso y dices: ‘¡Ese no soy yo! Soy yo descubriéndome’”.
“Los amigos no permiten que sus amigos escuchen Harry’s House antes del 20 de mayo”, tuiteó Sony en 2022, después de que el nuevo álbum de Harry Styles, “Harry’s House”, apareciera en línea aproximadamente un mes antes de su fecha de lanzamiento oficial.
La rapera de City Girls, Yung Miami, le dijo a The Washington Post que estaba en el velorio del padre de su hijo cuando escuchó la noticia de que su álbum “City on Lock” se filtró en 2020.
“Simplemente lo tienes planeado de antemano en tu cabeza. Trabajas con tu equipo. Es todo un proceso de pensamiento creativo, por lo que todo se tira literalmente por el inodoro”, dijo. “Ir y filtrar el arduo trabajo de alguien… siempre es devastador”.
Swift también ha experimentado una buena cantidad de filtraciones de canciones a lo largo de los años. Ella dijo en una entrevista con Rolling Stone en 2010 que lloró después de enterarse de que “Mine”, una canción de su tercer álbum de estudio “Speak Now”, se filtró 12 días antes. Su equipo decidió enviar la canción a iTunes.
“Cada día que el álbum no se filtra es una victoria”, dijo a Billboard el presidente de Big Machine Label Group en 2012, mientras el sello se preparaba para lanzar el cuarto álbum de Swift, “Red”. Se filtró días antes de su fecha de lanzamiento.
Así que hizo su quinto álbum, “1989”, en 2014. Y los álbumes seis (“Reputation”) y siete (“Lover”) también se publicaron apenas unas horas antes de su lanzamiento oficial.
Swift ha tomado medidas drásticas contra las reproducciones de su música prelanzada a lo largo de los años. Los bailarines en su video musical “End Game” tuvieron que realizar una coreografía para “hacer clic en las pistas” en lugar de la música real, reveló en un video detrás de escena.
“Recuerdo que cuando hice una canción con ella para su álbum, estaba en San Francisco y sentaron a alguien con un maletín cerrado con llave, un iPad y una canción”, dijo Ed Sheeran. https://twitter.com/tswiftnz/status/829749945481588737?lang=fa en 2017. “Me preguntaron si me gustaba y dije ‘Sí’ y luego lo retiraron”.
Swift tiene aliados importantes en su guerra contra las filtraciones: una parte importante de su base de fans no sólo se niega a escucharlas, sino que también vigilan Internet e imploran a otros que hagan lo mismo.
“Fue la primera vez que se filtró un álbum sin que fuera tendencia en Twitter, porque mis fans lo protegieron”. Swift le dijo a NPR después de la filtración de “1989” en 2014. “Cada vez que veían una publicación ilegal, comentaban: ‘¿Por qué estás haciendo esto? ¿Por qué no respetas el valor del arte? No hagas esto’”.
“Los fans de Taylor protegen mucho su visión”, dijo Georgia Carroll, investigadora de estudios sobre fans que escribió su tesis doctoral sobre el fandom de Swift. “La narrativa se convierte en ‘los verdaderos fans no escucharían las filtraciones’ y ‘los verdaderos fans apoyarán a Taylor y esperarán hasta que salga a la luz’, con críticas y ataques a aquellos que admiten haber escuchado”.
Algunas páginas de Reddit relacionadas con Swift limitaron las discusiones sobre pistas filtradas y los moderadores amenazaron con prohibir a los usuarios que intentaran compartir los archivos. En X, la frase de búsqueda “taylor swift filter” apareció sin resultados, probablemente porque el sitio bloqueó la frase.
La filtración de “Poetas Torturados” también fue novedosa por chocar con el nuevo fenómeno del audio generado por IA. A medida que se difundió la noticia de la filtración el jueves, muchos posibles piratas fueron engañados para que descargaran lo que parecían pistas generadas por máquinas que se hacían pasar por canciones de Swift.
Esto podría haber reducido la cantidad de descargas de la filtración actual, pero también creó algunas comparaciones entre las pistas de IA y la música real.
“La versión artificial de Fortnite con Post Malone fue tan buena”, dijo un cartel en Reddit después de escuchar una versión falsa de la primera canción de “Tortured Poets”. “Me entristece cuando la versión real es opuesta a esa”.
