Se ha instado a Essendon a no apresurarse a darle a Jake Stringer un contrato de varios años, a pesar del buen comienzo de año del enigmático delantero y sus deseos contractuales.
El futuro de Stringer provocó un saludable debate entre los expertos de Fox Footy el viernes por la noche en el período previo al choque Adelaide-Essendon, que finalmente vio a los Bombers ganar un thriller de tres puntos en circunstancias controvertidas.
Stringer pateó 1.2 en 11 eliminaciones, pero realizó cinco tacleadas y terminó con cinco dentro de los 50.
Mira todos los partidos de cada ronda de esta temporada de la Premiership Toyota AFL EN VIVO sin pausas publicitarias durante el juego en Kayo. ¿Nuevo en Kayo? Comience su prueba gratuita hoy >
Después de solo 42 goles en 32 juegos en las dos temporadas anteriores, Stringer ahora ha marcado 14 goles en seis juegos en lo que va de la temporada este año para ocupar el cuarto lugar en la tabla de medallas Coleman.
La mejora en la producción de Stringer se produce en un año de contrato para el jugador de casi 30 años, que permanece sin firmar más allá de esta temporada.
Essendon y Stringer están listos para iniciar conversaciones contractuales más adelante este año, y el portero de pretemporada sugirió que estaba interesado en quedarse en Tullamarine.
La inmersión de Draper en el último suspiro ve a Crows FILTHY | 00:44
El Heraldo del sol informó a principios de esta semana que Stringer está interesado en la seguridad en su próximo contrato, pero tendría que buscar en otra parte para asegurar un contrato de tres años que idealmente le gustaría asegurar su futuro en Essendon. El informe sugirió que a Stringer le gustaría un contrato de tres años, ya que lo ayudaría a prepararse financieramente para la vida posterior al fútbol.
El desarrollo provocó una intrigante conversación previa al partido en Fox Footy el viernes por la noche entre cuatro grandes de la AFL.
Mire el vídeo en nuestro reproductor de arriba o siga leyendo para obtener la transcripción completa…
Garry Lyon: Si soy Jake Stringer, tomaré a los dos y correré. Lo voy a firmar tan rápido que la tinta del bolígrafo se secará y saldré por la puerta.
Nathan Buckley: Si soy Essendon, tiene que ser uno por uno. Si están dispuestos a ofrecerle dos, lo entiendo. Estaría en algún punto entre lo que creo que le dará a Jake Stringer la mejor oportunidad… creo que tienes que trabajar un poco con el palo con Jake. A lo largo de su carrera, creo que ha demostrado que si se siente cómodo, no se puede sacar lo mejor de él. Así que, en mi opinión, uno por uno sería mejor para él y para Essendon.
Jonathan Brown: Ellos (los Bombers) tendrían que estar seguros de que otro club no lo aceptará y que él no saltará a otro club. ¿Crees que otros clubes se alinearían por él?
GL: Creo que habría demandas si se pusiera en el mercado, pero independientemente de si le concederían tres años o no, dudo que hubiera una oferta de tres años. Creo que dos, si estoy dirigiendo a Jake Stringer, estoy diciendo: ‘Escucha, tomemos los dos, aprovechémoslos al máximo y un tercero vendrá si haces el trabajo’.
Jordan Lewis: Creo que es una historia que hemos visto antes, por eso es probable que ningún club esté llamando a la puerta para adquirirlo y es por eso que Essendon quiere mantenerlo nervioso y asegurarse de que juegue (buen fútbol). Pero creo que puedes estructurar tu acuerdo del primer año en torno a incentivos, juegos y bonificaciones que luego desencadenarían un segundo año con un buen dinero. Si puede jugar a un buen nivel durante toda la temporada, sigo pensando que probablemente se sentará en dos años. No le daría nada más que eso.
NB: Essendon estaría tratando de crear una situación en la que él sea la guinda del pastel… Llegó con el contrato de tres años y creo que estaban buscando que hiciera más de lo que necesitan que haga en este momento. Ahora simplemente puede terminar, y si pueden mejorar como equipo a medida que avanza el año, potencialmente el contrato de dos años luce bien para él y para ellos. Pero si no dependen tanto de él, a finales de año, creo que tiene sentido.
GL: La conclusión es que es un verdadero ganador de partidos y tal vez no hayan ganado uno o dos de estos juegos…
JB: ¿Pero la clave es la salud para él? ¿No ha tenido una buena racha con las lesiones y no ha podido ponerse en la mejor forma durante la pretemporada para permitirse tener un buen comienzo de año como lo ha hecho?
GL: El huevo y la gallina, ¿no? Creo que habría aspectos en los que tendría que asumir la responsabilidad de sí mismo durante el viaje. Ya ha estado en el sistema suficiente tiempo, el centavo tiene que bajar…
JL: Y ahora lo pagas tú.
GL: …y el cuerpo le ha fallado tal vez porque no ha estado justo donde debía estar. Al final del día, ha marcado 13 goles (después de la Ronda 5). Nosotros y los medios hablamos de volver a contratar jugadores en todos los ámbitos en números astronómicos que me hacen temblar la cabeza (de la vieja escuela, lo sé, pero esto es lo que estará disponible) (pero) no hay muchos ganadores de partidos de buena fe. allá.
JL: Es curioso porque ahora a algunos jugadores se les paga por su potencial, especialmente a los jugadores jóvenes, y se mudan a clubes. Creo que es más bien su comportamiento fuera del campo lo que hace que otros clubes duden un poco. Pero ciertamente hemos visto su potencial, entonces dices: ‘¿Por qué no sería recompensado por ese potencial?’ Pero han sido pocos y espaciados, la consistencia no ha estado ahí.
Nota: Si eres entrenador, preferirías que un jugador te dé 10 ‘siete de 10’ seguidos que un ‘nueve’ una semana y un ‘dos’ la siguiente.
GL: Bueno, depende de cuántos tengas en tu lista, ¿no? ¿No depende de la composición de tu lista?
NB: Bueno, potencialmente. Pero en un equipo de 23 hombres, si tienes tres ‘dos’ en una ronda determinada, será muy difícil ganar. Es un juego de equipo, confías en que todos contribuyan. Entonces, si tienes siete sobre 10, puedes confiar en eso.
JB: Pero la singularidad de sus cualidades es que tiene la cualidad de ganar partidos. Entonces, ¿cuántos de esos ganadores hay en la competición? Eso es lo atractivo y tienes que hacerte esa pregunta.
NB: ¿Sabes que no es necesario tener un mal partido cada tres o cuatro semanas para ganar un partido?
JB: Sí, lo aprecio.
NB: Hay ganadores de partidos que lo hacen cada dos o tres semanas.
GL: Hay uno que juega en el rival (Adelaide) esta noche y que solía ser el capitán. Hace unos cuatro años, cualquiera que estuviera dispuesto a hacer una oferta podría haber arrastrado a ‘Tex’ Walker a ese lugar. Y se sienta allí hoy, el centavo cae, aunque más tarde en la vida, ya que hubo algunas cosas fuera del campo que fueron conflictivas para él, sale y tiene su mejor año el año pasado. Entonces, cuando lo tienes dentro de tu grupo y ellos están ahí y tienen la capacidad de ganar partidos de fútbol como lo hace Jake Stringer, bueno, te corresponde a ti sacárselo.
JL: Probablemente por eso se quedó en Essendon durante tanto tiempo, porque no quieren deshacerse de él y quieren intentar descubrir cuál es su potencial. Pero creo que él y todos estarían de acuerdo en que es la forma en que probablemente regresó (para la pretemporada) año tras año lo que ha obstaculizado su capacidad para jugar a un alto nivel. Pero también creo que la inclusión de (Jade) Gresham… sabemos que no es del tipo Jake Stringer, pero es ese delantero centro sedoso que puede marcar el marcador, lo que puede significar que hay menos dependencia de Jake Stringer. Jake Stringer ha podido salir un poco más de sí mismo y jugar un poco más libremente.
JB: Todavía ha hecho un trabajo bastante bueno sin Peter Wright, por lo que probablemente mejore nuevamente una vez que Wright entre y asuma aún más carga. Es interesante. Jake ha madurado y si estás dispuesto a tirar los dados y darle tres años y devolverlo. Parece haber madurado y parece estar asentado fuera del campo y las cosas están en buena forma para él.
