El viernes por la mañana, las defensas aéreas iraníes derribaron tres drones sobre su provincia central de Isfahán.
Irán aún no ha anunciado los resultados de su investigación sobre el incidente, pero Estados Unidos dijo desde el principio que Israel lanzó el ataque. Israel no ha hecho comentarios a pesar de las especulaciones de que estuvo detrás de esto.
Sin embargo, los observadores han estado anticipando un ataque israelí contra Irán como el siguiente eslabón de una cadena de escalada que comenzó con un ataque el 1 de abril contra la misión iraní en Damasco, del que Irán atribuyó a Israel.
El segundo fue el lanzamiento por parte de Irán de 331 drones y misiles hacia Israel el sábado por la noche en un ataque bien coreografiado, lo que generó expectativas de una respuesta israelí.
Pero si Israel atacara a Irán, ¿cómo lo haría?
Israel ha estado planeando ataques contra sitios iraníes sensibles durante décadas, pero esta respuesta tendría que ser limitada y formar parte del diálogo diplomático y militar codificado entre Irán e Israel.
Israel tendría que alcanzar un objetivo de alto valor, pero no tan valioso como para justificar una mayor respuesta militar de Irán y llevar la escalada a un conflicto total.
¿Cuáles son entonces las opciones de Israel?
Ataques aéreos
Los dos países están separados por más de 900 kilómetros (560 millas) en su punto más cercano y la mayoría de las bases militares y sitios nucleares de Irán están a más de 2.000 kilómetros (1.243 millas) de distancia de Israel.
Para ataques en el interior de Irán, se utilizarían aviones furtivos F-15i Ra’am y F-35i Adir.
Ambos aviones están optimizados para vuelos de largo alcance, pero aún necesitarían repostar combustible a menos que tomen las rutas más cortas hacia objetivos iraníes cerca de la frontera. La ruta también sería complicada.
Es poco probable que Arabia Saudita o Jordania den permiso a Israel para volar a través de su espacio aéreo para atacar a Irán porque podría arrastrarlos a un conflicto potencial y tiene una buena posibilidad de inflamar la opinión interna, que ya se expresa en contra de la guerra de Israel en Gaza.
Volar por el Mar Rojo y alrededor de Yemen y Omán para atacar objetivos en el sur de Irán significaría un viaje de 4.700 kilómetros (2.920 millas) antes de que los aviones israelíes lleguen siquiera a la costa iraní.
La ruta más rápida para atacar objetivos en el norte de Irán sería a través de Siria e Irak. La fuerza aérea israelí tendría que suprimir las defensas aéreas de Siria mediante interferencias o mediante ataques cibernéticos, como en 2007, cuando Israel destruyó lo que dijo que era un reactor nuclear que se estaba construyendo en Siria. Israel “apagó” de antemano una gran parte de la red de radares de defensa aérea de Siria.
Una técnica como ésta sólo podría utilizarse en momentos estratégicamente importantes, como un ataque aéreo importante o al comienzo de un conflicto. Incluso si Israel aún pudiera hacer esto, es muy poco probable que “muestre su mano” y revele una mayor capacidad.
Rango extendido
Los tanques de combustible externos añadidos a los aviones de combate pueden ampliar significativamente su alcance, pero harían que aparecieran en el radar enemigo.
Ha habido informes sobre tanques de combustible diseñados por Israel que pueden instalarse en sus F-35 Adir y que aún les permitirían permanecer moderadamente sigilosos e invisibles al radar.
Los tanques, que serán desechados más tarde, permitirían a los aviones alcanzar y destruir objetivos mucho más profundos dentro de Irán, regresar a sus bases aéreas sin ser vistos y volar unidos por los habituales aviones de acompañamiento necesarios para destruir los radares y proteger a los cazabombarderos de otros cazas. .
El plan seguiría siendo complejo y, como todos los planes complejos, podría fallar en su eslabón más débil. La mala suerte o un radar mejorado que los iraníes aún no han revelado podrían contribuir a que los aviones israelíes sean derribados, no el mensaje de invencibilidad o venganza que Israel quiere enviar.
La opción naval
Israel tiene a su disposición cinco submarinos clase Dolphin, submarinos alemanes diésel-eléctricos que funcionan silenciosamente y son ideales para operaciones costeras.
Dos de los últimos submarinos construidos para Israel tienen AIP, o propulsión independiente del aire, lo que significa que pueden permanecer sumergidos durante semanas mientras acechan objetivos potenciales.
Uno de los objetivos más obvios es el Behshad, un barco de comando de recopilación de inteligencia que pertenece al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI). Había estado en el mar durante tres años y hasta hace poco estaba posicionado en la desembocadura del Mar Rojo, cerca del estrecho de Bab al-Mandeb.
Se le ordenó regresar a puerto, y las imágenes satelitales lo ubicaron justo afuera de la base naval de Bandar Abbas, justo dentro del Estrecho de Ormuz.
El barco se encuentra ahora en aguas locales y protegido por defensas costeras, pero no es invulnerable. Los submarinos clase Dolphin están armados con una variante de ataque terrestre del misil de crucero Popeye, el Turbo Popeye, que tiene un alcance de 200 a 350 kilómetros (124-217 millas) y se puede lanzar bajo el agua a través de los tubos de torpedos de los submarinos.
Los submarinos Dolphin son parte de la disuasión nuclear de Israel, y hay informes de que una versión del Popeye tiene un alcance de 1.500 km (932 millas) y la última versión de la clase Dolphin mejorada tiene un VLS (sistema de lanzamiento vertical) en su vela. , permitiendo lanzar misiles más largos que contendrían más combustible y, por tanto, tendrían un mayor alcance.
Sería mucho más fácil atacar objetivos costeros iraníes desde aguas internacionales y luego sumergirse y desaparecer. Una vez más, el objetivo tendría que ser lo suficientemente grande como para expresar su punto de vista, pero no lo suficientemente grande como para provocar una respuesta de Irán.
Estas son las dos opciones reales. Cualquier otra acción militar, como el uso de tropas de operaciones especiales (botas israelíes en suelo iraní) corre el riesgo de intensificar el conflicto.
La verdadera pregunta es: ¿Israel se arriesgará a una guerra a gran escala mientras ya está luchando en dos frentes, una guerra en Gaza y una confrontación a fuego lento con Hezbolá del Líbano?
