Foto del personal / Ed Runyan Rob Andrews, fiscal adjunto del condado de Mahoning, muestra una ilustración el jueves a los miembros del jurado durante los argumentos finales en el juicio por asesinato con agravantes de Mekhi Venable.
YOUNGSTOWN — Después de escuchar el testimonio de múltiples testigos esta semana de ambos lados de una disputa que llevó a que Jacob Moore, de 21 años, fuera asesinado a tiros en New York Avenue el 29 de septiembre de 2022, los jurados tuvieron la tarea el jueves de clasificar los testimonios para determinar quién decía la verdad.
¿Moore tenía una pistola cuando le dispararon o se estaba acercando al auto del acusado Mekhi Venable con la intención de pelear a puñetazos? Los testigos no estuvieron de acuerdo en ese punto, algunos dijeron que Moore tenía un arma, otros dijeron que no.
Venable, de 20 años, acusado de homicidio agravado y homicidio, testificó como último testigo del juicio el miércoles por la tarde y nuevamente el jueves por la mañana.
Después de los argumentos finales de los abogados y las instrucciones del jurado, el jurado comenzó a deliberar después del almuerzo del jueves, pero no pudo llegar a un veredicto a las 5 pm. Resumirán las deliberaciones esta mañana.
Cuando Pat Fening, fiscal adjunto del condado, interrogó a Venable, Fening le preguntó si Venable poseía ilegalmente un arma de fuego el día del asesinato, y Venable respondió: “Sí, lo hice”.
“¿Dónde está el arma ahora?” -Preguntó Fening.
“No lo sé”, dijo Venable.
“¿Te deshiciste de él después de asesinar a Jacob?” -Preguntó Fening.
“No”, dijo Venable, mientras su abogado, John Juhasz, objetaba la pregunta, pero la jueza del Tribunal de Apelaciones Comunes del condado de Mahoning, Maureen Sweeney, anuló la objeción.
Cuando le preguntaron a Venable qué hizo con el arma, Venable dijo: “No lo sé”.
También se le preguntó a Venable sobre una confrontación que tuvo lugar en la casa de Venable en Logan Avenue poco tiempo antes del fatal encuentro. La casa de Venable no está lejos de la parte de New York Avenue donde tuvo lugar el tiroteo.
Venable dijo que Moore y otros dos familiares varones llegaron con armas. Venable no estaba armado, dijo. Moore hizo amenazas que hicieron que Venable y su novia temieran que les dispararan, pero no se hicieron disparos, dijo Venable.
Los tres males todavía estaban en la casa de Venble cuando Venable se fue unos tres minutos más tarde, dijo Venable. Los tres hombres lo siguieron un poco, pero Venable condujo rápido y dijo que no pudo ver su vehículo después de eso.
Venable recogió a su primo y condujo hasta New York Avenue, donde vivía el mejor amigo de Venable. Entonces Moore y sus familiares aparecieron en New York Avenue. Moore tenía una pistola y caminó hacia el auto de Venable, diciendo que iba a matar a Venable, dijo Venable.
ARGUMENTOS FINALES
En el argumento final de la fiscalía, Rob Andrews, fiscal adjunto del condado, dijo que tres testigos del tiroteo testificaron de la misma manera durante el juicio: dos automóviles en los que viajaban Moore y sus amigos estaban estacionados en New York Avenue en la dirección equivocada. Cuando llegó Venable, estacionó en el lado opuesto de la calle, también mirando en la dirección equivocada.
“Se intercambian palabras y hay un acuerdo para dejar las armas. Vamos a tener una pelea amistosa. Jacob (Moore) tiene la pistola color canela. Se la da (a un hombre que llegó con él), quien eventualmente la va a meter en su auto” con otras armas. Nadie tenía un arma en ese momento, dijo Andrews.
Andrews sugirió que si alguno de los amigos de Moore tuviera armas en el momento del tiroteo “¿No las habría usado” para dispararle a Venable después de que Venable le disparó a Moore?
“Jacob nunca tuvo una oportunidad”, dijo Andrews. “No había ningún arma contra él. Según el testimonio de todos (Moore) entregó sus armas para tener esta pelea amistosa”, dijo Andrews. Después de que Venable sacó un arma de su auto y le disparó a Moore, Venable se fue, dijo Andrews.
Parte del reclamo de defensa propia de Venable es que su auto fue “bloqueado” por otras personas y autos, pero “según todos, tan pronto como disparó esos dos tiros, simplemente (condujo) calle arriba”, dijo Andrews. . “No estaba bloqueado”.
La policía llegó un par de minutos más tarde y se encontraron un rifle de asalto y tres pistolas en el asiento delantero de uno de los autos en los que llegaron Moore y sus amigos, dijo Andrews.
ARGUMENTOS DE DEFENSA
En los argumentos finales de la defensa, Juhasz cuestionó la afirmación de la fiscalía de que Moore planeaba pelearse a puñetazos con Venable.
“¿He venido a pelear? ¿Una pelea física? No, no lo hizo”, dijo Juhasz. “No ofreció una pelea física en Logan Avenue media hora antes”.
Dijo que Venable “nunca salió del auto con un arma y estaba de regreso en el auto cuando ocurrieron los disparos. ¿Por qué? Porque (la madre del amigo de Venable) dijo: ‘No quiero que ustedes estén aquí haciendo esto’. Sal de aquí’”, dijo Juhasz.
Venable estaba “listo para partir”. Pero Moore estaba “caminando hacia Mekhi con una pistola FN. Y cuando alguien se te acerca así diciendo ‘te mataré’, no hay mucho tiempo para pensar… ¿realmente me va a disparar en plena calle a la luz del día? No hay tiempo para pensar en eso”.
Juhasz dijo que Venable mantuvo su arma “debajo de su asiento, esperando no tener que usarla nunca, pero lo hizo. Y lo hizo por una razón: porque Jacob Moore no bajó el arma, no se la entregó a su hermano. Caminó hacia Mekhi y le dijo: ‘Te mataré’”.
Las últimas noticias de hoy y más en tu bandeja de entrada
