Escuchar
Un neoyorquino de 40 años no esperaba presentarse ante el tribunal esta semana y encontrarse cara a cara con Donald Trump.
Sin embargo, estaba en el primer grupo de 96 potenciales jurados del histórico juicio penal que se sigue en Nueva York contra el expresidente estadounidense por el caso de presuntos pagos a la actriz porno Stormy Daniels.
Respondió felizmente a las primeras preguntas de selección: a qué se dedica (finanzas), a qué se dedica en su tiempo libre (golf), qué podcasts le gustan (Taburete De Bar Deportes).
Pero la pregunta más importante de todas lo detuvo en seco: ¿Podría juzgar imparcialmente al acusado?
Respondió que pasa mucho tiempo con los republicanos y que creció en Texas, un estado de tendencia conservadora.
Dijo en la sala del tribunal que creía que podría tener un “sesgo inconsciente”.
Podría ser difícil ser imparcial, le dijo al juez. Juan Merchánquien rápidamente lo descartó.
En declaraciones a la bbc Fuera del tribunal, el hombre, que nos pidió que no usáramos su nombre para proteger su privacidad, expresó escepticismo de que se pudiera encontrar un jurado imparcial en Nueva York para escuchar el caso.
“Quiero tener fe en que la gente puede ser imparcial”, declaró. “Sin embargo, creo que va a ser difícil en el estado de Nueva York”.
Aun así, deben encontrar un jurado imparcial..
El martes por la tarde, el tribunal había logrado seleccionar a siete miembros del jurado considerados adecuados, incluido un presidente del jurado que trabaja como profesional de ventas y es originario de Irlanda.
Los otros miembros del jurado seleccionados incluyen dos abogados, un profesor de inglés, un ingeniero de software y una enfermera de oncología.
Pero podrían Pueden ser necesarios varios días más para completar el jurado de 12 personas y hasta seis asientos alternativos.
En un momento, el juez Merchan advirtió que no toleraría que los miembros del jurado fueran “intimidados” después de afirmar que Trump estaba murmurando audiblemente mientras se interrogaba a los candidatos al panel.
Cuando el proceso de selección comenzó el lunes, La enorme dificultad de la tarea quedó clara..
Trump se ha declarado inocente de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales.
Habrá hasta 12 personas comunes y corrientes. los que decidirán si es inocente, culpable o si no se puede llegar a un veredicto.
Incluso los fiscales y abogados de Trump reconocieron ante el tribunal que es casi imposible encontrar un estadounidense (y mucho menos un neoyorquino) que no tenga una opinión sobre Trump. Para lograrlo, el tribunal podría examinar cientos de ellos.
El primer día del juicio, el primer grupo de posibles jurados se redujo inmediatamente a la mitad cuando docenas levantaron la mano para indicar que no podían ser imparciales con Trump.
El resto era un elenco de neoyorquinos prototípicos.
Un abogado del barrio de Chelsea. Un capitalista de riesgo del centro de la ciudad. Un hombre del Upper West Side que posee una librería y escucha NPR en la ducha. Un director creativo. Un cerrajero. Un hombre de Puerto Rico que ahora vive en el Lower East Side. Casi todo el mundo lee el periódico. Los New York Times.
El tribunal escuchó variaciones de acentos clásicos de Nueva York en las respuestas al cuestionario del jurado de 42 ítems. Varios se sorprendieron por sus argumentos, principalmente en torno a la imparcialidad.
Un hombre del Bajo Manhattan con cabello gris y anteojos de montura oscura dijo que había leído dos de los libros de Trump. El arte del trato y Cómo hacerse rico.
Indicó que había leído otro de los libros de Trump, pero no recordaba el título, lo que provocó la risa del expresidente, que barajaba papeles en la mesa de la defensa.
Este posible miembro del jurado dijo al tribunal que varios de los familiares de su esposa eran miembros de grupos de presión del Partido Republicano, pero añadió que nada le impediría “ser un jurado justo e imparcial”.
Sin embargo, señaló que sería difícil no hablar del caso con su esposa.
Josué Steinglassde la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, y Todd Blanche, el abogado principal de Trump, Se turnaron para interrogar a un pequeño grupo de 18 personas para eliminar cualquier sesgo..
Una mujer con un fuerte acento dijo al tribunal que se podía confiar en que su consumo de medios no influiría en su opinión sobre el caso porque había pasado febrero en una casa de vacaciones sin Internet.
Un posible miembro del jurado, un hombre de Harlem a quien Blanche preguntó si entendía lo que estaba en juego en el juicio, resumió: “La vida de ese hombre está en juego. El país está en juego. Esto es serio”.
Cuando Blanche presionó repetidamente a otro hombre para que diera su verdadera opinión sobre Trump, el individuo respondió alegremente: “Si estuviera sentado en un bar, estaría feliz de decírtelo”.
Pero insistió en que dejaría de lado cualquier sentimiento personal ante un tribunal de justicia.
No satisfechos, los abogados de Trump revisaron los medios de comunicación consumidos por los posibles miembros del jurado para encontrar cualquier evidencia de parcialidad.
Algunos posibles miembros del jurado vivieron la peor pesadilla de un usuario crónico de Internet: que sus viejas reflexiones publicadas en las redes sociales fueran leídas en voz alta en el tribunal.
Un miembro del jurado fue rechazado por publicar “enciérrenlo”.
Otro publicó que el grupo de superhéroes Los Vengadores se estaba uniendo contra Donald Trump y expresó pensamientos amorosos sobre el actor. Marcos Ruffaloque es abiertamente progresista.
Otro hizo una desagradable broma racial comparando a Trump con el expresidente Barack Obama.
El ciclo interminable de interrogatorios y selecciones continuará hasta que se haya formado un jurado completo.
A media tarde del martes, el juez Merchán convocó a otras 96 personas para pasar su turno bajo el microscopio.
“Creo que esto no es sorprendente en absoluto”.dijo Diana Florence, exfiscal de Manhattan.
“En cualquier caso de alto perfil que haya recibido atención de los medios y donde una de las partes sea famosa, la capacidad de dejar de lado nociones preconcebidas sobre la persona o el caso siempre será un problema”, dijo.
“Teniendo en cuenta que el acusado es un ex presidente que se presenta a la presidencia y también es Donald Trump, que ha estado en los titulares durante casi medio siglo, era de esperar que un gran número de personas no pudieran ser imparciales”. , añadió.
A lo largo del proceso, muchos neoyorquinos prometieron que tomarían en serio su deber como jurado.
“Especialmente en esta sala será tratado como se puede tratar a cualquier otra persona, nadie está por encima de la ley”, afirmó la enfermera de oncología elegida para el panel.
Pero fuera de la sala, el hombre de Texas de 40 años, que fue descartado para el jurado, Consideró que hubiera sido irresponsable de su parte correr ese riesgo.
“¿Cómo puedo ser imparcial?” preguntó. “Si te miras al espejo y tienes una conversación honesta, es realmente difícil”.
