CNN
—
Actualmente se están llevando a cabo dos juicios penales contra Donald Trump.
Está el de un tribunal de Manhattan, donde un juez, abogados de ambas partes y posibles miembros del jurado están haciendo denodados esfuerzos para sentar las bases del juicio justo al que tienen derecho el ex presidente y todos los demás ciudadanos.
Y está el juicio imaginario que existe en la retórica de Trump, dirigido por “matones desalmados” y un “juez muy conflictivo” que está “acelerando el juicio” que, según el presunto candidato republicano, es una “caza de brujas inspirada por Biden”.
Póngase al día sobre el juicio penal de Trump
El martes, en la corte, Trump hizo contacto visual con los posibles miembros del jurado y fue amonestado por el juez Juan Merchán por murmurar mientras uno era interrogado. Pero el ritmo sorprendentemente rápido del proceso frustró las expectativas iniciales de que juzgar al posiblemente hombre más famoso de la Tierra sería un proceso laborioso y prolongado. Si bien hubo momentos ocasionales de ligereza en el tribunal y recordatorios de que el estatus de Trump lo convierte en un acusado como ningún otro, las conversaciones que los miembros del jurado tuvieron con el juez y los abogados defensores y fiscales insinuaron la gravedad de lo que se desarrollará en los próximos años. semanas. Un posible jurado, por ejemplo, señaló: “Esto es real. “La vida de este hombre está en juego, el país está en juego, esto es grave”.
A medida que el juicio secreto de Trump se aceleraba en su segundo y apasionante día (con siete jurados sentados), Trump intensificó sus esfuerzos para desacreditar los procedimientos y el propio sistema legal. Reforzó el argumento que es a la vez su principal defensa y su principal mensaje de campaña: que es una víctima perseguida porque está en camino de recuperar la Casa Blanca en noviembre. La estrategia del ex presidente resume uno de los desafíos más importantes al sistema judicial estadounidense en la memoria moderna, uno que probablemente lo dejará empañado ante los ojos de decenas de millones de sus partidarios, independientemente de lo que decida el jurado. Y ejemplifica las circunstancias sin precedentes en las que el primer expresidente va a juicio en medio de una campaña electoral que ahora pasa más por múltiples salas judiciales que por estados indecisos.
Pero fuera de la sala del tribunal, el ex presidente se enfureció y ofreció un comentario sesgado sobre los esfuerzos de buena fe en el interior.
Cuando la búsqueda de 12 jurados más suplentes se detuvo por el día, Trump se dirigió en automóvil a una bodega de la zona alta de la ciudad para resaltar lo que, según él, es el aumento de la delincuencia que enfrentan los propietarios de pequeñas tiendas que a menudo están abiertas toda la noche y sirven especialmente a las comunidades de inmigrantes. Trump estaba en su elemento, saludando a una multitud que coreaba “Cuatro años más” y “Amamos a Trump”, mientras cantaba citas llenas de falsedades sobre naciones extranjeras que vaciaban sus prisiones y asilos para enviar una marea de inmigrantes a las ciudades estadounidenses. .
En un evento ruidoso en el que parecía más un candidato a alcalde que un posible candidato presidencial, destacó dos puntos. Primero, que el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, debería perseguir a criminales “reales” y no a él, y que su obligación de asistir al juicio lo mantenía fuera de la campaña electoral, mientras su rival, el presidente Joe Biden, arrasa esta semana en el estado indeciso. Pensilvania.
“Es culpa de Alvin Bragg, que persigue a gente como Trump, que no hizo nada malo”, dijo el expresidente, de pie bajo un cartel de un cajero automático, en una escena que el veterano experto en publicidad parecía ofrecer una fachada. página del New York Post. “Me hace hacer campaña localmente y eso está bien”, dijo Trump, concluyendo su trabajo de politiquería callejera en la ciudad que le dio fama y que enviará a 12 jurados con su destino legal, y potencialmente incluso su libertad, en sus manos.
Trump está acusado de falsificar registros comerciales para encubrir un pago de dinero a Stormy Daniels, una estrella de cine para adultos que alegó que tuvo una aventura con Trump antes de que éste asumiera la presidencia. La teoría de Bragg sobre el caso es que esta supuesta conducta resultó en que Trump ocultara información vital a los votantes antes de las elecciones de 2016. Trump se ha declarado inocente y niega haber tenido una relación sexual con Daniels. Este es sólo uno de los cuatro juicios que se ciernen sobre Trump; los demás se centran en sus intentos de anular las elecciones de 2020 y su acaparamiento de documentos clasificados.
El juicio actual no se televisa, lo que significa que Trump se ve privado de una plataforma. Pero esa restricción le permite montar un comentario diario engañoso sobre lo que está sucediendo dentro de la sala del tribunal, que probablemente sea lo máximo que muchos espectadores de los medios conservadores se enteren sobre el caso.
De acuerdo con el calendario del juicio de cuatro días a la semana, el proceso se detendrá el miércoles. Se espera que Trump cene con el presidente polaco Andrzej Duda, un nacionalista que fue uno de los líderes extranjeros favoritos del expresidente durante su mandato. Los acusados criminales generalmente no toman un descanso de sus juicios para cenar con los presidentes visitantes. La visita será otro recordatorio de las circunstancias extraordinarias de una elección enredada con el destino legal de Trump y puede ser vista como un respaldo altamente simbólico de Duda a su amigo durante su hora de necesidad de él.
Cuando el juicio llega a su primera pausa, dos cosas ya están quedando claras.
En primer lugar, las convenciones del proceso penal –como las que se aplican en miles de salas de audiencias todos los días– significan que este caso continuará implacablemente. Es poco lo que el expresidente puede hacer para detenerlo, a pesar de las tácticas dilatorias previas al juicio y los complejos litigios comunes a todos sus casos. Esta sensación de orden se reflejó en el sólido progreso en la designación de los jurados el martes.
“Es notable lo normal que es esta situación”, dijo Mimi Rocah, ex jefa de división de la Fiscalía Federal para el Distrito Sur de Nueva York, a Erin Burnett de CNN. “El sistema de justicia penal, el sistema de jurados, está funcionando como se supone que debe funcionar”.
La segunda conclusión importante, dos días después, es que Trump, quien se forjó una personalidad pública como un despiadado tiburón inmobiliario, dijo a las víctimas “Estás despedido” en “The Apprentice”, se ve a sí mismo como un presidente hombre fuerte y tiene su propio Boeing que puede llevarlo a donde quiera, cuando quiera; debe ceder el control total cuando el tribunal esté en sesión. No puede actuar y una orden de silencio lo obliga a no atacar a los testigos ni a los familiares de los funcionarios del tribunal.
Mientras murmuraba en el tribunal el martes, Merchan le dijo al abogado del ex presidente: “No permitiré que ningún jurado sea intimidado en la sala del tribunal”. El incidente probablemente fue solo una muestra de los enfrentamientos que se avecinan entre Trump y el juez. En juicios civiles anteriores, Trump cuestionó la dignidad del gobierno del tribunal y se peleó con otros jueces. El hecho de que su tiempo no es suyo también se pone de relieve por sus quejas de que no puede asistir a una audiencia en la Corte Suprema de Estados Unidos derivada de su juicio federal por interferencia electoral la próxima semana. Y también se queja de que el juez no le permitió asistir a la graduación de la escuela secundaria de su hijo Barron, a pesar de que Merchan aún no se ha pronunciado sobre el tema.
Para cualquiera que se pregunte si un ex presidente republicano que aliena a sus oponentes podría obtener un juicio gratuito en Nueva York, el proceso de selección del jurado del martes podría proporcionar algo de alivio. Existe un gran debate entre juristas y partidarios sobre si el caso de Bragg es una exageración legal y si Trump es culpable de la supuesta conducta. Pero los posibles jurados parecieron tomarse muy en serio su obligación. Fue notable que un grupo grande admitiera que no podían decir honestamente que podían juzgar a Trump de manera justa, testimonio de las reacciones extremas que evoca el expresidente.
“No creo que pueda ser tan imparcial e imparcial como pensé que podría ser”, dijo un hombre que fue excusado.
Pero otros posibles miembros del jurado dijeron que podrían dejar de lado cualquier sentimiento político sobre Trump y centrarse en la evidencia y la ley. “Siento que políticamente tenemos grandes desacuerdos, su cliente y yo”, dijo una persona. “Hay ciertas cosas que ha dicho que no me importan. Pero mucha gente dice cosas que no me gustan”. Y añadió: “Pero cuando venga aquí, eso no puede contar, tiene que desaparecer”.
En una señal de los tiempos, el juez y los abogados pasaron horas revisando publicaciones en las redes sociales de posibles miembros del jurado y familiares, en busca de pruebas de parcialidad. Y en otra tendencia reveladora que insinuaba el atractivo político del ex presidente, algunos posibles miembros del jurado mencionaron que veían sus erupciones retóricas sobre él como las de alguien que dice lo que piensa de él, a diferencia de los políticos convencionales.
Cuando un posible miembro del jurado preguntó a Merchan si la asistencia a la boda de su hermana en septiembre podría ser una razón para no servir, el juez provocó risas en el tribunal al responder: “Si todavía estuviéramos aquí en septiembre, eso sería un gran problema”.
El consultor del jurado, Robert Hirschhorn, dijo a Burnett de CNN que Trump debería estar contento con el proceso hasta el momento. “Es un grupo mixto, eso es exactamente lo que quieres”. Y añadió: “El ex presidente encontró hoy algunos jurados bastante buenos”.
Trump ha pedido a la Corte Suprema que acepte su amplio reclamo de inmunidad presidencial en un intento por descarrilar sus juicios. Pero hasta ahora, su juicio por dinero secreto sugiere que a pesar del puro deseo de poder del ex presidente, todos los estadounidenses siguen siendo iguales ante la ley.
La artista de sala Christine Cornell ha dibujado a algunos de los acusados más famosos de la historia moderna, incluido el jefe de la familia criminal John Gotti y el financiero Bernie Madoff, y ha estado dibujando a Trump durante años. Ella evocó mejor la nueva realidad de Trump cuando le dijo a CNN el martes: “Es simplemente otro ser humano. “Es sólo un tipo en apuros”.
