Liz Truss respalda a Donald Trump para ganar las elecciones presidenciales de EE. UU.

• Por Chris Mason, editor político y Sam Francis, reportero político
• Noticias de la BBC

Liz Truss respaldó a Donald Trump para ganar las elecciones presidenciales de Estados Unidos de este año, diciendo que “el mundo era más seguro” cuando él estaba en la Casa Blanca.

El ex primer ministro dijo que el mundo estaba “en la cúspide de un conflicto muy, muy fuerte” y necesitaba “un Estados Unidos fuerte más que nunca”.

La señora Truss habló antes de la publicación de su libro: su relato de su estancia en el Número 10.

Su breve paso por el poder la convirtió en la primera ministra con menos tiempo en el cargo en la historia de Gran Bretaña.

El ex primer ministro, que habló recientemente en una conferencia pro-Trump en Estados Unidos, dijo que los “oponentes occidentales temían más a la presidencia de Trump” que los demócratas bajo Joe Biden.

“No estoy diciendo que esté de acuerdo con absolutamente todo lo que él ha dicho”, dijo.

Pero añadió: “Estoy de acuerdo en que bajo Donald Trump, cuando era presidente de Estados Unidos, el mundo era más seguro.

“Quiero trabajar con colegas conservadores para enfrentar lo que creo que es una amenaza real de que la sociedad y la civilización occidentales sean socavadas por ideas extremas de izquierda”.

Esto incluye apoyar a Nigel Farage para que “se convierta en diputado” si volviera a unirse al Partido Conservador, le dijo a la BBC.

En declaraciones al podcast Newscast, Truss dijo que el fundador de los partidos políticos Ukip y Reform UK “cree en valores conservadores; creo que es una pena que no esté en el Partido Conservador”.

En su entrevista, Truss argumentó que poderosas figuras del establishment la obligaron a dejar su cargo después de 49 días.

Truss dimitió en octubre de 2022, después de que los parlamentarios conservadores se rebelaran contra ella cuando una serie de cambios de sentido en su plan económico aprobaron su autoridad.

Negó que su caída del cargo fuera humillante y dijo: “Fue difícil. Absolutamente. ¿Fue humillante? En realidad, no usaría esa palabra”.

Dijo que había empezado a trabajar con la intención de que las cosas cambiaran y no lo había conseguido.

Y añadió: “¿Pero eso es realmente peor que no intentarlo en primer lugar? ¿Es peor que ser deshonesto y afirmar que iba a intentar hacer cosas y luego no hacerlas? ¿Es peor que estar en el número 10 y no hacer nada? Personalmente no lo creo, lo que tal vez piense de manera diferente a otras personas”.

Los funcionarios públicos tampoco le advirtieron que “la economía del Reino Unido estaba excepcionalmente expuesta” a las llamadas inversiones impulsadas por la responsabilidad (LDI), que invierten en bonos gubernamentales porque normalmente son muy estables.

Ella dijo: “He pasado muchos meses asumiendo la culpa, la gente dice que todo es culpa mía, la gente me critica, me critica.

“Sin embargo, el Banco de Inglaterra tuvo un papel muy, muy importante en lo ocurrido. La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria tuvo un papel muy importante en lo sucedido.

“No los he visto obtener nada parecido al nivel de escrutinio o preguntas que yo tengo”.

Cuestionada sobre si estaba buscando a alguien a quien culpar, dijo: “No estoy diciendo que sea perfecta”, pero argumentó que no tenía el panorama completo al tomar decisiones.

Un portavoz del Banco de Inglaterra dijo: “El Banco ya ha expuesto su respuesta a la crisis del IDL en su totalidad, incluso ante el Parlamento, y no tiene nada más que añadir”.

La señora Truss abogó por la eliminación de instituciones como la OBR y por la renuncia de Andrew Bailey como gobernador del Banco de Inglaterra.

La despojación del poder de los funcionarios elegidos democráticamente ha dejado a los ministros “impotentes”, dijo la Sra. Truss, y agregó: “Los políticos terminaron teniendo responsabilidad sin poder, y los quangócratas terminaron teniendo poder sin responsabilidad y más seguridad laboral, como descubrí”.

El pronóstico de la señora Truss es una revisión completa del sistema político, incluida la “abolición de muchas cosas”.

Organizaciones internacionales como las Naciones Unidas (ONU), que, según ella, ya no tienen “un propósito”, también están en la mira.

“El Consejo de Seguridad de la ONU, tal como está constituido actualmente, con China y Rusia, no mantiene al mundo seguro.

“En la actualidad, ha sido muy ineficaz para abordar situaciones internacionales; de hecho, ha sido positivamente perjudicial”.

Y dijo que el Partido Conservador estaba actualmente dividido “entre gente como yo, que piensa que necesitamos un cambio institucional fundamental en Gran Bretaña, que nuestras instituciones han sido capturadas por ideas izquierdistas” y otros “que no están preparados para llegar tan lejos”.

Dijo: “Necesitamos un número suficiente de parlamentarios que entiendan cuál es el problema y estén dispuestos a votar para abolir los quangos”.