NUEVA YORK (AP) — Era el tipo de cuento de mal gusto que Donald Trump Podría haber disfrutado antes de la política: un actor porno que afirmaba haber tenido relaciones sexuales.
Pero en vísperas de las elecciones presidenciales de 2016, Trump temía que la historia, que según él es falsa, le costara votos. Entonces, dicen los fiscales, He arreglado pagarle a Stormy Daniels. guardar silencio.
Ahora, después de años de vaivenes antes de una acusación el año pasado, Trump será juzgado el lunes en Nueva York por cargos estatales. relacionado con el mismo escándalo sexual que él y sus ayudantes se esforzaron por ocultar.
Salvo un retraso de última hora, será el primero de los cuatro casos penales de Trump para ir a juicios. Será un acontecimiento sin precedentes en la historia de Estados Unidos: el primero Juicio penal a un expresidente.
No siempre estuvo claro que las acusaciones de dinero secreto conducirían siquiera a cargos, y mucho menos serían los primeros en llegar a juicio. Podría decirse que es el menos peligroso de Las acusaciones de Trumpcon otros que involucran secretos gubernamentales y amenazas a la democracia.
Sin embargo, es casi seguro que será el más lascivo, y se esperan testimonios sobre una supuesta infidelidad conyugal, publicó un tabloide de supermercado. complicidad en un encubrimientoy pagos orquestados por un ex leal a Trump quien ahora se cuenta entre los enemigos del ex presidente.
Muchos detalles del caso han sido públicos desde 2018, cuando los fiscales federales acusaron al exabogado de Trump, Michael Cohen, de delitos de financiación de campaña en relación con un plan para enterrar no sólo las afirmaciones de Daniels, sino también otras historias potencialmente dañinas del pasado playboy de Trump.
Más tarde implicaron a Trump como quien dirigía los esfuerzos de Cohen, identificándolo indirectamente en los documentos judiciales como “Individuo-1”. La política del Departamento de Justicia prohíbe acusar de un delito a un presidente en ejercicio, y no resultó nada.
En los años siguientes, la saga de sexo, política y portadas desapareció en gran medida de los titulares, eclipsada por una investigación sobre Interferencia electoral rusaTrump dos juicios políticos y acusaciones de que ha conspirado para anular su elección de 2020 y documentos clasificados atesorados después de dejar el cargo.
El ex fiscal de distrito de Manhattan, Cyrus Vance Jr., examinó las circunstancias de un pago de 130.000 dólares que Cohen le hizo a Daniels y se negó a dar el paso políticamente explosivo de buscar la acusación de Trump.
La oficina del fiscal de distrito estaba tan insegura sobre el caso del dinero para mantener su silencio que los fiscales lo conocieron como el “caso zombi”. Lo revisarían y luego lo abandonarían nuevamente mientras perseguían a Trump en múltiples frentes durante los últimos cinco años. ir a la Corte Suprema dos veces para obtener sus registros fiscales y procesar a su empresa y a un alto ejecutivo por fraude fiscal.
El sucesor de Vance, Alvin Bragg, un demócrata que asumió el cargo en enero de 2022, vio el caso del dinero secreto de otra manera.
El gran jurado estuvo de acuerdo en enero de 2023. Cohen, ahora un crítico abierto de su exjefe, y otros testigos, incluido el exeditor del tabloide National Enquirer, dijeron esto. una práctica conocida como “atrapar y matar”.
El gran jurado votó a favor de acusar formalmente el 30 de marzo de 2023, acusado de haber falsificado los registros internos de su empresa para ocultar la verdadera naturaleza de los pagos realizados a Cohen para reembolsarle por su trabajo al encubrir historias potencialmente vergonzosas. Los cargos son delitos graves punibles con hasta cuatro años de prisión, aunque no hay garantía de que una condena resulte en prisión.
Trump niega las acusaciones y dice que son los fiscales quienes están participando en una “interferencia electoral” y una “caza de brujas”. Él se ha declarado no culpable.
En un expediente judicial, la oficina de Bragg enmarcó la acusación como otro de los casos de interferencia electoral de Trump, acusando al republicano de orquestar un “plan criminal expansivo y corrupto para ocultar información perjudicial al público votante” y “socavar la integridad de las elecciones presidenciales de 2016”. “
En los documentos de acusación, los fiscales hablaron de un plan de varias partes que data de los primeros días de la campaña de Trump de 2016 para suprimir historias que alegaban que tuvo encuentros sexuales extramatrimoniales.
Antes del pago a Daniels, dijeron los fiscales, Cohen dispuso que el National Enquirer pagar $150,000 a la ex modelo de Playboy Karen McDougal, quien afirmó haber tenido una aventura de un mes con Trump. El tabloide también pagó 30.000 dólares a un portero de la Torre Trump que afirmó tener una historia sobre un hijo que supuestamente Trump había tenido fuera del matrimonio.
Trump, reelección desde la sorpresa de octubre del Cinta nunca antes vista de “Access Hollywood” de 2005 en el que se jactaba de agarrar los genitales de las mujeres, luego ordenó a Cohen que organizara el pago a Daniels, quien estaba agitada para presentar sus afirmaciones de que tuvieron un encuentro sexual en una salida de golf de celebridades en 2006 en Lake Tahoe, California, según la acusación. .
El arresto de Trump, cinco días después de la acusación, fue un espectáculo que atrajo a hordas de medios de comunicación, partidarios y manifestantes. Su juicio se llevará a cabo en la misma sala del tribunal y en el mismo caldero.
Después de la acusación de Trump en Nueva York, otras siguieron en rápida sucesión.
En 70 días, el fiscal especial Jack Smith acusó a Trump en Florida de conservar documentos clasificados en su propiedad de Mar-a-Lago. Cincuenta y cuatro días después de eso, Smith acusó a Trump en Washington de intentar subvertir las elecciones de 2020 en el período previo a la insurrección del 6 de enero de 2021. Dos semanas después, la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, en Atlanta, acusó a Trump de extorsión y otros cargos en un caso similar de subversión electoral.
Si bien el caso de Nueva York ha avanzado a un ritmo rápido, parece cada vez más improbable que los otros casos penales de Trump lleguen a juicio antes de las elecciones de noviembre.
El caso de Atlanta se ha visto frenado por acusaciones de incorrección contra el fiscal superior, el caso de Washington por un Apelación de la Corte Suprema sobre una cuestión de inmunidad no comprobada legalmente y el procesamiento de Florida por un serie de mociones no resueltas.
“En parte es sólo que hay menos obstáculos prácticos para que el caso avance y tal vez, hasta cierto punto, este sea un caso más simple”, dijo Alex Reinert, profesor de la Facultad de Derecho Benjamin N. Cardozo de Nueva York. Ciudad.
Trump también ha intentado repetidamente retrasar el juicio en Nueva York. Sus abogados fueron rechazados tres veces esta semana en su intento de lograr que un tribunal estatal apelara para posponer el caso.
En sus acusaciones de pagos considerables para sofocar una historia de sexo en un año electoral, el caso guarda algunos paralelos aleccionadores con el fallido procesamiento por parte del Departamento de Justicia del ex senador de Carolina del Norte John Edwards. Fue acusado de delitos de financiación de campañas en relación con casi un millón de dólares proporcionado en secreto por dos donantes adinerados que ayudaron a ocultarle a su amante embarazada durante las primarias presidenciales demócratas de 2008.
Los abogados defensores argumentaron que el dinero estaba destinado a ocultar la aventura a su esposa, no a aumentar sus posibilidades electorales. Edwards finalmente fue absuelto de un cargo, mientras que el jurado llegó a un punto muerto en otros cinco cargos.
Jeremy Saland, ex asistente del fiscal de distrito de Manhattan que ahora trabaja como abogado defensor penal, dijo que debido a la magnitud del caso, Bragg debe creer que tiene un caso más ganable contra Trump.
“Tiene que ir a la sala del tribunal creyendo que tiene los bienes”, dijo Saland. “De lo contrario, para la psique de Estados Unidos, podría ser catastrófico: que un ex presidente sea procesado en un caso que termina cayéndose de bruces y, aunque no sea cierto, parece una farsa”.
Pero dijo que si se prueban las acusaciones, todavía equivaldrían a “una mala conducta significativa por parte de alguien que estaba compitiendo por ser en ese momento el líder del mundo libre”. Para aquellos que dicen: “Vamos, es sólo dinero para mantener el silencio”, dijo que creía “que exigimos a nuestros funcionarios electos un estándar más alto y los sometemos a un mayor escrutinio, y con razón”.
__ Tucker informó desde Washington.
