(CNN)— Sólo hizo falta un día (y un sorprendente fallo judicial que revivió una prohibición del aborto de la época de la Guerra Civil en un estado crucial) para refutar la afirmación de Donald Trump de que la cuestión del aborto había estado “prácticamente fuera de discusión”. juego” para las elecciones de 2024.
La orden de la Corte Suprema de Arizona para que el estado haga cumplir una ley de 160 años de antigüedad, que contiene una única excepción para salvar la vida de una persona embarazada, abrió un amplio camino para los demócratas en un estado que podría decidir las elecciones presidenciales y el destino. del Senado. Los demócratas ven una oportunidad para hacer campaña sobre lo que recientemente ha sido un tema ganador para ellos: los derechos reproductivos, y atraer especialmente a las mujeres de los suburbios.
El fallo es el último de una serie de decisiones judiciales de línea dura y acciones de legislaturas estatales conservadoras tras la anulación por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos del derecho constitucional al aborto en 2022. Representa otra gran victoria para una campaña de 50 años. de activistas antiaborto. Y amenaza con crear otra franja de Estados Unidos donde los servicios de aborto no están disponibles.
Para Trump, el momento de la sentencia no podría haber sido más atroz.
El posible candidato republicano había intentado el lunes neutralizar la cuestión del aborto, una de sus mayores debilidades en su intento de regresar a la Casa Blanca. La apuesta de Trump, que dejaría toda la política de aborto en manos de los estados, parecía diseñada para dar la impresión de que se opone a una prohibición federal del aborto, a pesar de que anteriormente había coqueteado públicamente con la posibilidad de prohibir los abortos en absoluto. 15 semanas. La campaña de Biden se quejó el martes de que algunos periodistas habían tomado literalmente las palabras del expresidente y señalaron que éste no se oponía específicamente a la prohibición del aborto.
Si lo que sucedió en Arizona es lo que sucede cuando el aborto se deja en manos de los estados, el esfuerzo de control de daños de Trump fue aún más frágil de lo que parecía el lunes. Para los defensores del derecho al aborto, la decisión de Arizona es sintomática del caos nacional y la fragmentación de los derechos causados por la anulación de Roe v. Wade. Y les resulta fácil señalar al culpable: Trump lo hizo por ellos.
El expresidente dijo en un video el lunes que era “orgullosamente responsable” de poner fin al derecho constitucional al aborto en todo el país gracias a la inexpugnable mayoría conservadora que construyó en la Corte Suprema de Estados Unidos. Se resiste a renunciar a su legado más importante, el que cimentó su vínculo con los votantes social conservadores cuando ganó su tercera candidatura republicana este año. Al mismo tiempo, Trump –un lector astuto de los cambiantes vientos políticos– comprende que una elección sobre el aborto podría descarrilar sus esperanzas de un segundo mandato. Por tanto, su fórmula de “dejarlo en manos de los Estados” parece un intento de situarse en el terreno político más defendible posible, aun sabiendo que sigue siendo muy vulnerable en esta cuestión.
Los demócratas aprovechan el malestar de Trump
Lo expuesto que está Trump se puede ver en el nuevo ataque demócrata tras el fallo de Arizona. La vicepresidenta Kamala Harris, que viajará al estado este viernes, utilizó las propias palabras del expresidente en su contra mientras la campaña de Biden se aferraba a la iniciativa en un estado que el presidente ganó por poco en 2020 pero que este año es, en el mejor de los casos, , cara o cruz para él. Con los votantes resentidos por el liderazgo de Biden en las crisis globales, su manejo de la inmigración y las altas facturas de alimentos, los precios de la gasolina y las tasas de interés aún altas, los demócratas necesitaban desesperadamente una apertura.
“Arizona acaba de retroceder en el tiempo hacia una época en la que las mujeres no podían votar y, según admite ella misma, hay una persona responsable: Donald Trump”, dijo Harris en un comunicado. El comentario del vicepresidente es uno que los estadounidenses escucharán miles de veces desde ahora hasta el día de las elecciones, porque cada vez que hay controversia sobre el aborto, los demócratas señalarán con el dedo a Trump.
La campaña de Biden publicó un anuncio desgarrador esta semana que destacaba la difícil situación de una mujer de Texas que casi muere a causa de infecciones y tal vez nunca vuelva a quedar embarazada porque, según la nueva y restrictiva ley estatal para el proveedor de servicios de aborto, se le negó el tratamiento después de un aborto espontáneo. “Donald Trump hizo esto”, se lee en una frase en una pantalla negra al final del anuncio. Este caso pone de relieve cómo incluso las mujeres que están embarazadas por elección propia y quieren llevar a sus bebés a término pueden verse en peligro por las leyes restrictivas sobre el aborto.
Trump había reaccionado con enojo a las críticas de algunos compañeros republicanos a su postura recientemente anunciada sobre la política de aborto, incluido un viejo aliado, el senador Lindsey Graham de Carolina del Sur. El expresidente pronunció un sermón en las redes sociales, advirtiendo a los republicanos que, paradójicamente, el mayor triunfo del movimiento conservador moderno amenazaba con sembrar consecuencias electorales negativas en los años venideros.
Su posición sobre el tema ofreció una instantánea fascinante del cerebro político de Trump. Él, como de costumbre, antepuso la conveniencia política a la política o el compromiso ideológico, estaba sobre todo preocupado por sus propias perspectivas electorales y exigió lealtad de los conservadores incluso cuando marginaba a sus aliados políticos.
“No podemos permitir que nuestro país sufra más daños al perder una elección por un tema que siempre debería haber sido decidido por los estados, ¡y ahora lo harán!” Trump escribió el lunes en Truth Social. “Al permitir que los estados tomen su decisión… hemos eliminado en gran medida el tema del aborto”, escribió Trump.
Las esperanzas de Trump pueden no hacerse realidad
Es poco probable que la afirmación de Trump de que ha dejado el tema “fuera de la mesa” se haga realidad, y no solo porque los demócratas creen que lo tienen en aprietos en un tema que podría ayudarlos a ganar las elecciones.
Devolver el aborto a los estados –la justificación central de la mayoría conservadora de la Corte Suprema que anuló Roe vs. Wade– no significa que todos aceptarán con calma decidir el tema. Ya ha sucedido lo contrario: la Corte Suprema ha creado un caos nacional. Los activistas que se oponen al derecho al aborto han pasado con entusiasmo a la siguiente fase de su batalla: en muchos casos su objetivo es erradicar el aborto por completo. Las legislaturas y los jueces conservadores se están combinando para aprobar y mantener condiciones aún más restrictivas. Florida, por ejemplo, está a punto de promulgar una prohibición del aborto de seis semanas respaldada por su poder judicial. En Alabama, los tratamientos de FIV se suspendieron temporalmente porque la Corte Suprema del estado dictaminó que los embriones congelados deben considerarse bebés. Y un intento de restringir el uso a nivel nacional de una píldora abortiva ampliamente utilizada, la mifepristona, llegó recientemente a la Corte Suprema de Estados Unidos.
Los defensores del derecho al aborto, por su parte, están aprovechando el mayor fracaso del movimiento liberal en décadas (la revocación de Roe v. Wade) y creen que tienen un tema que puede atraer a las mujeres, a los votantes estadounidenses, a los suburbios y a los jóvenes a las urnas. a pesar de su decepción generalizada con Biden. En los últimos años, los demócratas han obtenido importantes victorias cuando lograron incluir el aborto en las boletas, incluso en estados conservadores como Ohio y Kentucky. Creen que una votación en Florida este otoño sobre si se debe consagrar el derecho al aborto en la Constitución estatal podría aumentar la participación e incluso volver a poner en juego un estado que Trump ganó dos veces, así como una carrera clave por el Senado.
La ley de Arizona data de 1864, antes de que Arizona se convirtiera en estado, y fue codificada en 1901. Conlleva una pena de prisión de dos a cinco años para los proveedores de servicios de aborto. Coloca a Arizona entre los estados con las leyes de aborto más estrictas del país, junto con Texas, Alabama y Mississippi, donde las prohibiciones existen casi sin excepciones. La Corte Suprema del estado retrasó la entrada en vigor de la ley durante 14 días para permitir su impugnación en tribunales inferiores.
La gobernadora demócrata Katie Hobbs dijo que la decisión judicial era una señal de que “la lucha por nuestras libertades reproductivas está lejos de terminar”. Y el fiscal general estatal demócrata, Kris Mayes, prometió: “Ninguna mujer o médico será procesado bajo esta ley draconiana… mientras yo sea fiscal general. Ni por mí ni por ningún fiscal del condado que preste servicios en nuestro estado. No bajo mi gobierno”.
El potencial de la decisión de Arizona para perjudicar al Partido Republicano quedó ejemplificado por la rapidez con la que los principales republicanos del estado se manifestaron en contra, en algunos casos incluso repudiando su apoyo anterior a la prohibición del aborto.
“Me opongo al fallo de hoy y hago un llamado a Katie Hobbs y a la Legislatura estatal para que encuentren una solución inmediata y de sentido común que los arizonenses puedan apoyar”, dijo la candidata republicana al Senado Kari Lake. En una entrevista del 24 de junio de 2022 en el podcast “The Conservative Circus with James T. Harris”, Lake, entonces candidato a gobernador, había dicho: “Estoy increíblemente emocionado de que vamos a tener un gran proyecto de ley que ya está en su lugar.” “Creo que es ARS 13-3603, que prohibirá el aborto en Arizona excepto para salvar la vida de la madre”. ARS 13-3603 es la ley que prohíbe casi todos los abortos y que la Corte Suprema de Arizona exigió el martes que el estado hiciera cumplir.
El rival demócrata de Lake por el escaño abierto en el Senado del estado, el representante Rubén Gallego, se apresuró a resaltar la inconsistencia, retratando a Lake como un típico “político extremista” que “están entrando a la fuerza en las consultas médicas y quitando el derecho de las mujeres a tomar sus propias decisiones”. decisiones de atención médica.
