CNN
—
Solo hizo falta un día –y un sorprendente fallo judicial que revivió una prohibición del aborto de la época de la Guerra Civil en un estado clave– para refutar la afirmación de Donald Trump de que había dejado la cuestión del aborto “en gran medida fuera de juego” para las elecciones de 2024.
La orden de la Corte Suprema de Arizona para que el estado implemente una ley de 160 años de antigüedad, que contiene una única excepción para salvar la vida de una persona embarazada, abrió un amplio carril para los demócratas en un estado que podría decidir las elecciones presidenciales y el destino. del Senado. Los demócratas ven una oportunidad para hacer campaña sobre lo que ha sido un tema ganador para ellos recientemente –los derechos reproductivos– y atraer especialmente a las mujeres de los suburbios.
El fallo fue el último de una serie de decisiones judiciales de línea dura y medidas adoptadas por legislaturas estatales conservadoras a raíz de la anulación por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos de un derecho constitucional al aborto en 2022. Representa otra victoria significativa más para una campaña de 50 años de activistas antiaborto. Y amenaza con crear otra franja de Estados Unidos donde los servicios de aborto no están disponibles.
Para Trump, el momento del fallo no podría haber sido más evidente.
El lunes, el presunto candidato republicano había tratado de neutralizar la cuestión del aborto, una de sus mayores vulnerabilidades mientras busca regresar a la Casa Blanca. La apuesta de Trump, que dejaría toda la política sobre el aborto en manos de los estados, parecía diseñada para dar la impresión de que se opone a una prohibición federal del aborto, a pesar de que anteriormente había coqueteado públicamente con la posibilidad de una prohibición de los abortos a las 15 semanas. La campaña de Biden se quejó el martes de que algunos periodistas habían tomado al pie de la letra las palabras del expresidente el lunes y señalaron que no se oponía específicamente a la prohibición del aborto.
Si lo que sucedió en Arizona es lo que ocurre cuando el aborto se deja en manos de los estados, el esfuerzo de control de daños de Trump fue aún más frágil de lo que parecía el lunes. Para los defensores del derecho al aborto, la decisión de Arizona es sintomática del caos a nivel nacional y de los derechos fragmentados causados por la anulación de Roe v. Wade. Y les resulta fácil señalar quién tiene la culpa: Trump lo hizo por ellos.
El expresidente dijo en un vídeo el lunes que era “orgullosamente el responsable” de poner fin al derecho constitucional nacional al aborto a través de la inexpugnable mayoría conservadora que construyó en la Corte Suprema de Estados Unidos. Se resiste a repudiar el logro de su legado más importante, uno que consolidó su vínculo con los votantes socialmente conservadores mientras avanzaba hacia su tercera nominación republicana este año. Al mismo tiempo, Trump –un astuto lector de los cambiantes vientos políticos– comprende que una elección sobre el aborto podría arruinar sus esperanzas de un segundo mandato. Por lo tanto, su fórmula de dejarlo en manos de los Estados parecía ser un intento de mantenerse en el terreno político más defendible posible, incluso si sabe que todavía es profundamente vulnerable en este tema.
Lo expuesto que está Trump se puede ver en el nuevo ataque demócrata tras el fallo de Arizona. La vicepresidenta Kamala Harris, que viajará al estado el viernes, usó las propias palabras del expresidente en su contra cuando la campaña de Biden tomó la iniciativa en un estado que el presidente ganó por poco en 2020, pero que, en el mejor de los casos, es un sorteo para él. este año. Con los votantes enojados por el liderazgo de Biden en las crisis globales, su manejo de la inmigración y las altas facturas de comestibles, los precios de la gasolina y las tasas de interés aún altas, los demócratas necesitaban urgentemente una apertura.
“Arizona acaba de retroceder el tiempo hasta una época anterior a que las mujeres pudieran votar y, según admite ella misma, hay una persona responsable: Donald Trump”, dijo Harris en un comunicado. El comentario del vicepresidente es uno que los estadounidenses escucharán miles de veces desde ahora hasta el día de las elecciones porque cada vez que hay alguna controversia sobre el aborto, los demócratas señalarán con el dedo a Trump.
La campaña de Biden estrenó esta semana un anuncio desgarrador que destacaba la difícil situación de una mujer de Texas que casi muere a causa de infecciones y tal vez no pueda volver a quedar embarazada porque, según la nueva y restrictiva ley de aborto del estado, se le negó el tratamiento después de un aborto espontáneo. “Donald Trump hizo esto”, se lee en una frase en una pantalla negra al final del anuncio. Este caso pone de relieve cómo incluso las mujeres que están embarazadas por elección propia y quieren llevar a sus bebés a término pueden verse en peligro por las leyes restrictivas sobre el aborto.
Trump había reaccionado con enojo a las críticas de algunos compañeros republicanos a su postura recientemente anunciada sobre la política del aborto, incluso de un viejo aliado, el senador Lindsey Graham de Carolina del Sur. El expresidente pronunció un sermón en las redes sociales, advirtiendo a los republicanos que, paradójicamente, el mayor triunfo del movimiento conservador moderno amenazaba con tener consecuencias electorales negativas en los años venideros.
Su posicionamiento sobre el tema ofreció una instantánea fascinante del cerebro político de Trump. Como siempre, antepuso la conveniencia política a la política o el compromiso ideológico, estaba sobre todo preocupado por sus propias perspectivas electorales y exigió lealtad de los conservadores, incluso cuando dejó de lado a sus aliados políticos.
“¡No podemos permitir que nuestro país sufra más daños al perder elecciones en un tema que siempre debió ser decidido por los Estados, y ahora lo será!” Trump escribió en Truth Social el lunes. “Al permitir que los estados tomen sus decisiones… hemos dejado en gran medida fuera de juego la cuestión del aborto”, escribió Trump.
Es poco probable que se confirme la afirmación de Trump de que ha dejado el tema “fuera de juego”, y no solo porque los demócratas creen que lo tienen en aprietos en un tema que podría ayudarlos a ganar las elecciones.
Devolver el aborto a los estados –la justificación central de la mayoría conservadora de la Corte Suprema que anuló Roe v. Wade– no significa que todos aceptarán silenciosamente decidir el tema. Ya ha sucedido lo contrario; La Corte Suprema creó un caos en todo el país. Los activistas contra el derecho al aborto pasaron con entusiasmo a la siguiente etapa de su batalla: buscar en muchos casos erradicar el aborto por completo. Las legislaturas y los jueces conservadores se están combinando para aprobar y defender condiciones aún más restrictivas. Florida, por ejemplo, está a punto de promulgar una prohibición del aborto de seis semanas confirmada por su poder judicial. En Alabama, los tratamientos de fertilidad por FIV se suspendieron temporalmente porque la Corte Suprema del estado dictaminó que los embriones congelados debían considerarse bebés. Y un intento de restringir el uso a nivel nacional de una píldora abortiva ampliamente utilizada, la mifepristona, llegó recientemente a la Corte Suprema de Estados Unidos.
Mientras tanto, los defensores del derecho al aborto están aprovechando el mayor fracaso del movimiento liberal en décadas: la revocación de Roe v. Wade, creyendo que tienen un problema que puede llevar a las mujeres, a los votantes suburbanos y a los jóvenes a acudir a las urnas a pesar de su decepción generalizada con Biden. Los demócratas han obtenido importantes victorias cuando pueden incluir el aborto en las urnas, incluso en estados conservadores como Ohio y Kentucky en los últimos años. Creen que una medida electoral en Florida que recaiga sobre si se consagra el derecho al aborto en la constitución estatal podría aumentar la participación e incluso volver a poner en juego un estado que Trump ganó dos veces, así como una carrera clave por el Senado.
La ley de Arizona data de 1864, antes de que Arizona se convirtiera en estado, y fue codificada en 1901. Conlleva una pena de prisión de dos a cinco años para los proveedores de servicios de aborto. Coloca a Arizona entre los estados con las leyes de aborto más estrictas del país, junto con Texas, Alabama y Mississippi, donde existen prohibiciones casi sin excepciones. La Corte Suprema del estado retrasó la aplicación de la ley durante 14 días para permitir impugnaciones en tribunales inferiores.
La gobernadora demócrata Katie Hobbs dijo que la decisión judicial era una señal de que “la lucha por nuestras libertades reproductivas está lejos de terminar”. Y el fiscal general demócrata del estado, Kris Mayes, prometió: “Ninguna mujer o médico será procesado bajo esta ley draconiana… mientras yo sea fiscal general. Ni por mí ni por ningún fiscal del condado que preste servicios en nuestro estado. “No bajo mi supervisión”.
El potencial de que la decisión de Arizona dañara al Partido Republicano quedó ejemplificado por la velocidad con la que los principales republicanos del estado se pronunciaron en contra de ella, incluso en algunos casos repudiaron su apoyo anterior a la prohibición del aborto.
“Me opongo al fallo de hoy y hago un llamado a Katie Hobbs y a la Legislatura estatal para que presenten una solución inmediata con sentido común que los arizonenses puedan apoyar”, dijo la candidata republicana al Senado, Kari Lake. En una entrevista del 24 de junio de 2022 en el podcast “The Conservative Circus with James T. Harris”, Lake, que entonces se postulaba para gobernador, dijo: “Estoy increíblemente emocionado de que vayamos a tener una gran ley que ya está en vigor”. en los libros. “Creo que es ARS 13-3603, por lo que prohibirá el aborto en Arizona excepto para salvar la vida de una madre”. ARS 13-3603 es la ley que prohíbe casi todos los abortos y que la Corte Suprema de Arizona exigió el martes que el estado hiciera cumplir.
El rival demócrata de Lake por el escaño vacante en el Senado del estado, el representante Rubén Gallego, se apresuró a resaltar la inconsistencia, retratando a Lake como un típico “político extremista” que “se están obligando a ir a los consultorios médicos y arrebatando el derecho de las mujeres a hacer sus estudios”. propias decisiones de atención médica”.
