El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) falló el martes a favor de un grupo de ancianas suizas que habían argumentado que los inadecuados esfuerzos de su gobierno para combatir el cambio climático las ponían en riesgo de morir durante las olas de calor.
La decisión del tribunal europeo sobre el caso, presentado por más de 2.000 mujeres, podría tener un efecto dominó en toda Europa y más allá, sentando un precedente sobre cómo algunos tribunales abordan la creciente ola de litigios climáticos argumentados sobre la base de violaciones de derechos humanos.
La presidenta del tribunal, Siofra O’Leary, dijo que el gobierno suizo había violado el derecho humano a la vida privada y familiar al no implementar suficientes políticas internas para abordar el cambio climático.
“Esto incluyó la falta de cuantificación, a través de un presupuesto de carbono o de otra manera, las limitaciones nacionales de emisiones de gases de efecto invernadero”, dijo O’Leary en la sala del tribunal.
También señaló que el gobierno suizo no había cumplido sus objetivos anteriores de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero al no implementar medidas para garantizar que se alcanzaran los objetivos.
El movimiento cívico global Avaaz dijo que el fallo del tribunal había abierto un nuevo capítulo en el litigio climático..
“El fallo suizo sienta un precedente legal vinculante crucial que sirve como modelo sobre cómo demandar con éxito a su propio gobierno por fallas climáticas”, dijo Ruth Delbaere, directora de campañas legales de Avaaz.
Sin embargo, el tribunal desestimó otros dos casos similares, el primero presentado por seis jóvenes portugueses contra 32 gobiernos europeos y otro por un ex alcalde francés contra el gobierno francés.
“Realmente esperaba que ganáramos contra todos los países, así que obviamente estoy decepcionada de que esto no haya sucedido”, dijo en un comunicado Sofia Oliveira, una de las jóvenes portuguesas.
“Pero lo más importante es que el Tribunal ha dicho en el caso de las mujeres suizas que los gobiernos deben reducir más sus emisiones para proteger los derechos humanos. ¡Así que su victoria es una victoria para nosotros también y una victoria para todos!”
El veredicto suizo, que no puede ser apelado, podría obligar al gobierno a tomar mayores medidas para reducir las emisiones, incluida la revisión de sus objetivos de reducción de emisiones para 2030 para alinearse con el objetivo del Acuerdo de París de limitar el calentamiento a 1,5 grados Celsius.
Los casos ante el panel de 17 jueces en Estrasburgo, Francia, se sumaron a una tendencia creciente de comunidades que presentan demandas climáticas contra gobiernos con argumentos basados en el derecho de los derechos humanos.
(Reporte de Gloria Dickie y Kate Abnett; editado por Kevin Liffey y Richard Lough)
Relacionado:
