El fiscal especial Jack Smith instó el lunes a la Corte Suprema a rechazar la afirmación “novedosa y radical” de Donald Trump de que es inmune a un proceso penal por cargos de conspiración para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.
“El deber constitucional del presidente de velar por que las leyes se ejecuten fielmente no implica un derecho general a violarlas”, dijo Smith en el escrito principal de su oficina a los jueces antes de que la Corte Suprema revise el caso el 25 de abril, el último día de la calendario de alegatos orales del tribunal para este período.
El procesamiento de Trump en DC por supuestamente intentar bloquear la victoria de Joe Biden está en suspenso mientras los jueces consideran su reclamo de inmunidad, y el fallo del tribunal superior determinará si Trump enfrenta un juicio y con qué rapidez.
La decisión de los jueces de aceptar el reclamo de Trump, en lugar de dejar en pie una decisión de la corte de apelaciones de que puede ser procesado, ha generado críticas por retrasar el juicio, que inicialmente estaba programado para comenzar a principios de marzo.
Suscríbase a The Trump Trials, nuestro boletín semanal por correo electrónico sobre los cuatro casos penales de Donald Trump.
Trump, el presunto candidato republicano a la presidencia en 2024, ha tratado de posponer el juicio en DC y los demás desafíos legales que enfrenta hasta después de la revancha de las elecciones generales con Biden. Si Trump vuelve a ser elegido presidente, podría nombrar un fiscal general que buscaría que se desestimen los casos federales.
Los jueces pueden pronunciarse sobre la cuestión de la inmunidad en cualquier momento después del argumento del 25 de abril, y se espera que lo hagan antes de que finalice el mandato a finales de junio o principios de julio. Eso retrasaría cualquier juicio al menos hasta la segunda mitad del verano o el otoño.
Además, la próxima semana la Corte Suprema revisará la validez de una ley que se ha utilizado para acusar a cientos de personas de obstrucción en relación con el ataque del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos, y que también es un elemento clave de los cargos de DC. que enfrenta Trump.
En la presentación del fiscal especial en el caso de inmunidad el lunes, la oficina rechazó lo que Smith llamó la “sugerencia radical” de inmunidad de Trump que, según dijo, permitiría a un expresidente escapar de la responsabilidad incluso por delitos como asesinato o soborno. El sistema de justicia penal, añadió Smith, incluye numerosas salvaguardias para garantizar que la ley se aplique de manera justa, incluso a un expresidente.
“Estas salvaguardias estratificadas brindan la seguridad de que los procesamientos serán evaluados bajo estándares rigurosos y que ningún presidente necesita paralizarse en el cumplimiento de sus responsabilidades al entender que está sujeto a procesamiento si comete delitos federales”, escribió Smith.
Trump enfrenta cuatro cargos por delitos graves en relación con lo que los fiscales alegan fue un plan para bloquear la victoria presidencial de Biden en 2020: conspiración para defraudar a Estados Unidos, conspiración para obstruir la certificación formal en el Congreso de la victoria de Biden, obstrucción de un procedimiento en el Congreso y conspiración contra los derechos humanos, en este caso, el derecho a votar.
Ha pedido a los jueces que revoquen un fallo unánime de la corte de apelaciones que decía que podría ser procesado por esos cargos.
En su escrito presentado el mes pasado, el equipo legal de Trump dijo que los actos oficiales de un presidente, incluida la conducta alegada en la acusación, deberían estar protegidos del procesamiento penal. El La amenaza de procesamiento y encarcelamiento que pende sobre la cabeza de cualquier presidente, escribieron, quitaría “la fuerza, la autoridad y la decisión” de la persona que ocupa el cargo.
“El presidente no puede funcionar, y la presidencia misma no puede conservar su independencia vital, si el presidente enfrenta un proceso penal por actos oficiales una vez que deja el cargo”, dice el documento.
El fallo sobre el asunto de la Corte de Apelaciones del Circuito de DC de EE. UU. adoptó una posición totalmente diferente, diciendo “Cualquier inmunidad ejecutiva que pudiera haberlo protegido mientras se desempeñaba como presidente ya no lo protege contra este procesamiento”.
El panel concluyó que no podía “aceptar la afirmación del expresidente Trump de que un presidente tiene autoridad ilimitada para cometer delitos que neutralizarían el control más fundamental del poder ejecutivo: el reconocimiento y la implementación de los resultados electorales”.
Cuando la Corte Suprema acordó tomar el caso de inmunidad a fines de febrero, los magistrados dijeron que la cuestión que decidirían era: “si y en caso afirmativo, en qué medida un ex presidente disfruta de inmunidad presidencial frente a un proceso penal por conducta que presuntamente involucra actos oficiales durante el gobierno”. su permanencia en el cargo”.
La pregunta parece darle al tribunal la oportunidad de distinguir entre las acciones de un presidente que son privadas y aquellas que son deberes oficiales, algo que el fallo del tribunal inferior de apelaciones no hace.
Si la Corte Suprema entonces devuelve el caso a los tribunales inferiores para un litigio adicional sobre si la supuesta actividad de Trump fue oficial, lo que podría retrasar el juicio hasta después de las elecciones.
Los abogados de Trump señalaron en su escrito que ningún tribunal ha abordado si la inmunidad se aplica a las acciones alegadas en la acusación y dijeron que el asunto podría devolverse para “investigación adicional de los hechos en cuanto a los detalles de este caso”.
Smith también abordó la posibilidad de que los jueces encuentren que un ex presidente tiene derecho a cierta inmunidad por actos oficiales. Esa protección no se aplicaría a los esfuerzos de Trump por subvertir los resultados electorales, escribió Smith, en parte debido al supuesto uso del poder oficial por parte de Trump para lograr un objetivo privado: permanecer en el cargo después de su derrota electoral.
