NUEVA YORK (AP) — Un juez de la corte de apelaciones de Nueva York rechazó el lunes el intento de Donald Trump de retrasar su fecha del 15 de abril. juicio penal por dinero silencioso Mientras organiza una lucha de último minuto para sacar el caso de Manhattan, frustrando el último intento del expresidente de posponer el histórico juicio.
La jueza Lizbeth González, de la corte de apelaciones de nivel medio del estado, falló después de una audiencia de emergencia el lunes donde los abogados de Trump le pidieron que pospusiera el juicio indefinidamente mientras buscaban un cambio de sede.
Sostuvieron que el presunto candidato republicano enfrenta “prejuicios potenciales reales” en un Manhattan fuertemente demócrata y dijeron que el jurado se ha visto contaminado por la cobertura noticiosa de otros casos recientes de Trump, incluida su sentencia por fraude civil de 454 millones de dólares y los 83,3 millones de dólares que se le ha ordenado pagar. difamar al escritor E. Jean Carroll. Está apelando ambos veredictos.
“La selección del jurado no puede realizarse de manera justa”, argumentó el abogado de Trump, Emil Bove, citando las encuestas de la defensa y una revisión de la cobertura de los medios.
El juicio por dinero secreto contra Trump es la primera de sus cuatro acusaciones penales programadas para ir a juicio y sería el primer juicio penal de un expresidente.
En un asunto de apelación separado, los abogados de Trump están impugnando una orden de silencio que le prohíbe hacer comentarios sobre los jurados, testigos y otras personas relacionadas con el caso. El juez de primera instancia, Juan M. Merchán, amplió recientemente la orden de silencio después de que Trump arremetiera contra su hija, una consultora política demócrata, en las redes sociales. El tribunal de apelaciones escuchará ese asunto el martes.
Trump, que vivió en Manhattan durante décadas y saltó a la fama como promotor inmobiliario dando forma a su icónico horizonte, ha sugerido que el juicio debería trasladarse a Staten Island, el único distrito de la ciudad de Nueva York que ganó en 2016 y 2020.
Steven Wu, jefe de apelaciones de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, señaló que Merchan ya había rechazado las solicitudes de Trump de avanzar o retrasar el juicio por considerarlas extemporáneas.
“La pregunta en este caso no es si una encuesta aleatoria de neoyorquinos de cualquier vecindario puede ser imparcial, sino si un tribunal de primera instancia puede seleccionar un jurado de 12 miembros imparciales”, dijo Wu.
Culpó a Trump de avivar la publicidad previa al juicio con “innumerables apariciones en los medios hablando sobre los hechos de este caso, los testigos, etc.”.
Mientras se desarrollaba la pelea en la corte de apelaciones, Merchan dio a conocer su plan el lunes para llevar a cabo la selección del jurado, incluido a qué jurados se les preguntará y a qué no sobre sus opiniones sobre Trump.
En una carta a ambas partes, Merchan declaró que elegir a los jurados no se trata de si les agrada o no alguien en el caso, sino de si los posibles jurados pueden asegurar que “dejarán de lado cualquier sentimiento o prejuicio personal y tomarán una decisión que sea con base en la evidencia y la ley”.
La documentación relacionada con las apelaciones de Trump fue sellada y no disponible públicamente.
Trump había prometido apelar después comerciante El mes pasado dictaminó que el juicio comenzaría el 15 de abril. Sus abogados habían pedido retrasar el juicio al menos hasta el verano para darles más tiempo para revisar las pruebas que llegaron tarde de una investigación federal anterior sobre el asunto. Merchan, que ya había trasladado el juicio desde su fecha de inicio original del 25 de marzodijo que no se justificaban más retrasos.
Los abogados de Trump presentaron sus apelaciones el lunes en dos expedientes judiciales separados. Uno de ellos fue diseñado como una demanda contra Merchan, un mecanismo legal que les permite impugnar sus fallos.
En Nueva York, los jueces pueden ser demandados por algunas decisiones judiciales en virtud de una ley estatal conocida como Artículo 78. Trump ha usado esta táctica antes, incluso contra el juez en su caso de fraude civil en un intento fallido de último minuto por retrasar el último caso fallido. .
En el caso penal por dinero secreto, se le acusa de falsificar los registros de su empresa para ocultar la naturaleza de los pagos a su ex abogado y reparador Michael Cohen, quien lo ayudó a enterrar las historias negativas durante su campaña de 2016. Las actividades de Cohen incluyeron pagarle a la actriz porno Stormy Daniels 130.000 dólares para reprimir sus afirmaciones de un encuentro sexual extramarital con Trump años antes.
triunfo se declaró inocente el año pasado a 34 cargos de delitos graves de falsificar registros comerciales. Ha negado haber tenido un encuentro sexual con Daniels. Sus abogados argumentan que los pagos a Cohen fueron gastos legales legítimos.
Cuando los abogados de Trump enfatizaron el lunes que enfrentaba un nivel sin precedentes de publicidad dañina en Manhattan, también hicieron referencia a una decisión emitida por el tribunal de apelaciones del estado hace más de 25 años.
En ese caso, el tribunal acordó posponer el juicio de cuatro agentes de policía de la ciudad de Nueva York acusados de matar a Amadou Diallo, un estudiante guineano desarmado, en el Bronx. Citando el “clamor público” en la ciudad, el tribunal acordó trasladar el juicio a Albany, donde los agentes finalmente fueron absueltos.
La decisión de Trump de acudir a la corte de apelaciones el lunes es la última escalada en sus batallas con Merchan.
La semana pasada, Trump renovó su solicitud para que el juez se apartara del caso, citando el trabajo de la hija de Merchan como directora de una firma entre cuyos clientes se encuentran su rival, el presidente Joe Biden, la vicepresidenta Kamala Harris y otros demócratas.
El expresidente alega que el juez tiene parcialidad en su contra y tiene un conflicto de intereses debido al trabajo de su hija. El juez rechazó una solicitud similar en agosto pasado.
Si las pruebas de dinero secreto se trasladaran fuera de Manhattan, es poco probable que Merchandise lo hiciera. En casos anteriores, como el asunto Diallo, se eligió un nuevo juez del condado donde terminó celebrándose el juicio.
Trump también ha hecho muchos otros intentos de posponer el juicio, haciéndose eco de una estrategia que ha desplegado en sus otros casos penales. “Queremos retrasos”, proclamó Trump ante las cámaras de televisión afuera de una audiencia previa al juicio en febrero en su caso de dinero para guardar silencio.
Merchan rechazó la semana pasada su solicitud de retrasar el juicio hasta que la Corte Suprema de Estados Unidos se pronuncie sobre las solicitudes de inmunidad presidencial planteó en otro de sus casos penales.
Trump también presentó una demanda en vísperas del juicio contra el juez en su caso de fraude civil en Nueva York, acusando al jurista de abusar repetidamente de su autoridad. Entre otras cuestiones, los abogados de Trump en ese caso se quejaron de que el juez Arthur Engoron había rechazado su solicitud de retrasar el juicio. Su demanda se presentó unas tres semanas antes del comienzo previsto del juicio.
Un tribunal de apelaciones estatal rechazó las afirmaciones de Trumpy el juicio comenzó según lo previsto el 2 de octubre.
Engoron, que decidió ese caso sin jurado, dictaminó que Trump, su empresa y ejecutivos clave defraudaron a bancos y aseguradoras exagerando su riqueza en documentos utilizados para obtener préstamos y coberturas. Trump negó haber actuado mal y es atractivo el hallazgo y la pena asombrosa.
