Washington
CNN
—
El expresidente Donald Trump se ha jactado con precisión de haber desempeñado un papel central para lograr que la Corte Suprema anulara la decisión Roe v. Wade de 1973 que garantizaba el derecho al aborto en todo el país. Pero sigue haciendo afirmaciones tremendamente inexactas de que la decisión del tribunal de 2022 La decisión de rescindir a Roe tuvo apoyo universal.
En una declaración en video sobre la política del aborto que publicó en las redes sociales el lunes, Trump dijo: “Fui orgullosamente la persona responsable de poner fin a algo que todos los juristas, de ambas partes, querían y, de hecho, exigieron que se pusiera fin: Roe v. Vadear. “Querían que terminara”. Más adelante en su declaración, Trump dijo que dado que “tenemos el aborto donde todos lo querían desde un punto de vista legal”, los estados son libres de determinar sus propias leyes sobre el aborto.
No estaba claro allí si Trump estaba usando “todos” para referirse a los juristas en particular o al público estadounidense. Pero en declaraciones anteriores este añoEn general, ha afirmado que “todos”, punto, estuvieron de acuerdo en que el poder de determinar la ley sobre el aborto debería devolverse a los estados individuales.
Hechos primero: La afirmación de Trump de que “todos los juristas” querían que se anulara Roe ni siquiera se acerca a la verdad; muchos querían que se preservara a Roe, como reiteraron varios juristas en comentarios del lunes a CNN. Y las afirmaciones más amplias de Trump de que “todos” querían que se concediera a los estados el poder de determinar la ley del aborto también son falsas; Las encuestas de opinión han demostrado consistentemente que una gran mayoría de estadounidenses no querían que Roe fuera despedido..
Muchos juristas querían que se preservaran las huevas
No está claro qué porcentaje de “eruditos jurídicos” querían que se anulara Roe v. Wade. Algunos de ellos ciertamente lo hicieron.
Pero Trump, el presunto candidato presidencial republicano, afirmó que “todos” querían que Roe se fuera. Una simple búsqueda en Google muestra que eso no es cierto.
“Cualquier afirmación de que todos los juristas querían que se anulara Roe es tremendamente falsa”, dijo el lunes la profesora de la Facultad de Derecho de Rutgers, Kimberly Mutcherson, una jurista que apoyó la preservación de Roe.
“La afirmación de Donald Trump es rotundamente incorrecta”, dijo otra jurista que no quería que se anulara Roe, Maya Manian, profesora de derecho de la American University y directora del Programa de Políticas y Leyes de Salud de la universidad.
“Por favor, dejen claro que los hechos son lo contrario de las afirmaciones de Trump”, dijo Reva Siegel, profesora de la Facultad de Derecho de Yale, otro experto en derecho que quería que se preservara a Roe.
La afirmación de Trump “obviamente no” es cierta, dijo Mary Ziegler, a Profesor de Derecho en la Universidad de California, Davis, experto en la historia del debate sobre el aborto en Estados Unidos. Ziegler, que tampoco quería que se revocara Roe, dijo en una entrevista el lunes: “La mayoría de los juristas probablemente siguen a la mayoría de los estadounidenses que no querían revocar Roe. … No es que los juristas fueran de algún modo atípicos”.
Es cierto que algunos juristas que apoyan el derecho al aborto desearían que Roe se hubiera escrito de otra manera; la fallecida jueza liberal de la Corte Suprema Ruth Bader Ginsburg fue una de ellas. Pero Ziegler señaló que aunque “existió una industria artesanal de juristas que reescribieron Roe – ‘lo que Roe debería haber dicho’ – eso no quiere decir que Roe debería haber sido revocado. Son cosas muy diferentes”.
Mutcherson dijo en un correo electrónico: “Muchos de nosotros hemos argumentado durante décadas que Roe era demasiado estrecho, y lo fue aún más después de Casey”, una decisión de la Corte Suprema de 1992 sobre el derecho al aborto, “por lo que el llamado fue a fortalecer a Roe, ciertamente no a anularlo y otorgar a los estados el poder de privar a las mujeres de un derecho tan básico de control sobre sus cuerpos y su futuro”.
Manian dijo en un correo electrónico: “Las críticas a Roe por parte de juristas que apoyan la justicia reproductiva se centraron en en expansión Las protecciones de Roe, no anular a Roe. Los estudiosos de la justicia reproductiva pidieron que se revocara el caso que defendía la Enmienda Hyde (Harris v. McRae), que era una lectura extremadamente estrecha de Roe. y estrecho enfoque de la protección constitucional del acceso al aborto. En otras palabras, los críticos de Roe Desde el lado progresista abogaron por ampliar el derecho al aborto más allá del piso establecido por la decisión, no por revocar y destripar a Roe..”
La mayoría de los estadounidenses querían que se conservaran las huevas
Trump ha ido mucho más allá de las afirmaciones de que los “eruditos jurídicos” supuestamente están unidos en apoyo a la decisión de revocar a Roe. Ha afirmado repetidamente que “todos” estuvieron de acuerdo en que la cuestión de la ley del aborto debería dejarse en manos de cada estado, sugiriendo que se refería a las opiniones del público estadounidense.
De hecho, encuesta tras encuesta ha demostrado que la mayoría de los estadounidenses (dos tercios o casi dos tercios de los encuestados en múltiples encuestas) desearían que se hubiera preservado a Roe.
Por ejemplo, una encuesta de CNN realizada por SSRS en julio de 2023 encontró que el 64% de los adultos se oponían a la decisión de la Corte Suprema de revocar Roe; ese resultado fue casi idéntico al resultado de una encuesta de CNN realizada por SSRS en julio de 2022, un mes después de la decisión. De manera similar, una encuesta de la Facultad de Derecho de Marquette realizada en febrero de 2024 encontró que el 67% de los adultos se oponían a la decisión que anuló a Roe.
Una encuesta de NBC News realizada en junio de 2023 encontró un 61% de oposición entre los votantes registrados a la decisión que anuló a Roe. Una encuesta de Gallup realizada en mayo de 2023 encontró que el 61% de los adultos calificó la decisión como algo malo.
