CNN
—
Por primera vez desde que un juez dictaminó que la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, puede continuar supervisando el caso de interferencia electoral de Georgia 2020 contra el expresidente Donald Trump, la atención volverá a los detalles del caso en expansión.
Durante una audiencia el jueves, se espera que el abogado principal de Trump en Georgia argumente que la acusación debe ser desestimada porque el discurso político del expresidente está protegido por la Primera Enmienda.
En una moción presentada a finales de 2023, antes de que surgieran los infructuosos esfuerzos de los acusados para descalificar a Willis del caso, el abogado de Trump, Steve Sadow, argumentó que la venta de teorías de conspiración y las afirmaciones de fraude electoral generalizado en las elecciones presidenciales de 2020 estaban en su discurso político central. , y por lo tanto Trump nunca debería haber sido acusado.
“El discurso político central y la conducta expresiva alegados en esta acusación contra el presidente Trump están protegidos de la regulación gubernamental y, por lo tanto, del procesamiento penal por parte del Estado”, escribió Sadow.
“Criminalizar el discurso y la defensa del presidente Trump que cuestiona el resultado de las elecciones, mientras que el discurso que respalda el resultado de las elecciones se considera intachable, es, por tanto, una flagrante discriminación desde el punto de vista”, añadió.
Willis le dijo recientemente a CNN que estaba lista para retomar el caso, después de más de dos meses de audiencias de descalificación por la relación romántica que tuvo con su fiscal principal, Nathan Wade. El juez Scott McAfee dictaminó que Willis no debería ser descalificado para encabezar el caso si Wade se hacía a un lado, lo cual ha hecho.
No se ha fijado una fecha para el juicio, pero el fiscal de distrito todavía espera ir a juicio antes de las elecciones de noviembre. Willis solicitó previamente que el juicio comenzara en agosto y dijo que podría volver a presentar esa solicitud.
“También soy realista en cuanto a que uno de los acusados tiene múltiples casos en marcha y algunos de ellos tienen fechas de juicio por delante de nosotros. Entonces, siempre voy a ser respetuosa con las jurisdicciones hermanas”, dijo.
No se espera que Trump asista a la audiencia.
02:32 – Fuente: CNN
¿Podrá Fulton DA evitar más errores?
Las impugnaciones anteriores de la Primera Enmienda presentadas por los ex coacusados de Trump, Kenneth Chesebro y Sidney Powell, no tuvieron éxito.
Chesebro y Powell fueron dos de los abogados del expresidente que luego se declararon culpables a cambio de su testimonio y cooperación. Habían intentado que se desestimara la acusación bajo la cláusula de supremacía de la Constitución de Estados Unidos, pero fracasaron.
En su negación de la época, McAfee dictaminó que diversa jurisprudencia señalaba que los hechos y las pruebas debían establecerse en un tribunal antes de que se pudiera siquiera considerar una impugnación de la Primera Enmienda.
Además, McAfee escuchará los argumentos de uno de los coacusados de Trump en el caso, David Shafer, ex presidente del Partido Republicano de Georgia.
En la acusación, los fiscales alegan que Shafer actuó como el hombre clave para el plan de electores falsos, coordinándose con los co-conspiradores y reservando espacio para certificar ilegítimamente a Trump como el ganador de las elecciones de 2020 en Georgia.
En su presentación, los abogados de Shafer argumentaron que en casi todas las conductas por las que se acusa a Shafer, él sólo estaba “intentando cumplir con el consejo de un asesor legal” y no era parte de una conspiración más amplia.
“Ni los correos electrónicos ni los mensajes de texto, ni la reserva de una habitación en el Capitolio del Estado por parte del Sr. Shafer, constituyen ‘actividad de extorsión’.‘ para los propósitos de RICO”, escribieron los abogados de Shafer.
