La Agencia de Asuntos Culturales de Japón ha emitido una resolución que podría tener un impacto significativo en el mundo del arte digital y inteligencia artificial (AI). Según esta resolución, el proceso utilizado por las IA para generar ilustraciones constituye una infracción de derechos de autor si se centra en la reproducción de estilos específicos de artistas individuales.
El fallo se basa en la interpretación de la Ley de Derechos de Autor, que protege las “expresiones creativas” más que las “ideas”. Si bien el “estilo” del arte puede considerarse una “idea”, no se considera una infracción de derechos de autor a menos que el proceso de aprendizaje de la IA se centre en un solo creador.
Según el comunicado emitido por la Agencia de Asuntos Culturales, un conjunto de obras protegidas por derechos de autor realizadas por la misma persona puede considerarse un “estilo” en sí mismo. Sin embargo, debido a que todas estas obras comparten detalles particulares y representan una “expresión creativa” única, están protegidas por la Ley de Derechos de Autor.
Por tanto, el uso de IA para aprender y reproducir este tipo de ilustraciones con el objetivo de crear obras similares se considera una violación de la legislación vigente. Específicamente, si el producto final generado por la IA refleja directamente la expresión creativa de un autor en particular, se considera una infracción de derechos de autor.
Esta resolución plantea desafíos importantes para la comunidad de artistas digitales y desarrolladores de IA, quienes ahora necesitarán revisar sus prácticas y asegurarse de que cumplen con las regulaciones establecidas por la Agencia de Asuntos Culturales. Además, es probable que genere un debate sobre los límites de la propiedad intelectual en el mundo digital y el papel de la IA en la creación artística.
- «Con esto habrá una gran cantidad de demandas muy pronto».
- «Me parece bien, pero es un poco molesto para quien dibuja a mano y le gustaría parecerse al estilo de otra persona.».
- «Creo que no habría tal problema si esta gente no intentara monetizar el arte que roban.».
- «Pero con este tipo de lógica, sería extraño que no se aplicara también a los dibujos hechos a mano, ¿verdad?».
- «Por supuesto, la parte demandada tiene que demostrarlo, por lo que será difícil si no es obvio. Al final es una cuestión de si el resultado final es similar».
- «Aprender algo que es exclusivo de esa persona en particular no sirve de nada, es casi como si ya no tuviera sentido.».
- «Me gustaron los dibujos de IA que se parecían a los dibujos oficiales del anime, pero ¿eso ya no es posible?».
- «No estoy seguro de si es una buena idea o no. ¿Cómo puedes saber si aprendiste de One Piece o Fairy Tail?».
- «Soy pro de la Inteligencia Artificial, pero en esto es cierto. Sólo espero que nadie se equivoque y empiece a decir AI = MALO».
- «¿Ey? ¿Y los miles de millones de violaciones?».
- «Es verdad, ¿no? La cuestión es que es muy fácil hacer copias pirateadas que se vean diferentes.».
- «La IA estará regulada por el poder y no por cuestiones éticas y legales. Es muy malo».
Fuente: ¡Yaraón!
