Zack Snyder Siempre ha sido un cineasta controvertido, especialmente desde su carrera en corriente continua y su visión de los personajes de DC Comics, no compartida por muchos fans. Aun así, no son pocos los que consideran’Hombre de Acero‘, la película que dio el pistoletazo de salida a la ya extinta DCEU, lo mejor de dicho universo de superhéroes. Ahora, el propio Zack Snyder, tras justificar la polémica muerte de Jonathan Kent al inicio de la película, ha abordado otro de los momentos más sensibles del filme: el La ley inquebrantable de Superman mediante el cual no mata a nadie y que el propio Snyder se saltó para darle forma a su La propia visión del Hombre de Acero.
“Zod no iba a parar: era él o nosotros”
Y durante el clímax de la película, en plena batalla de Superman contra Zod, Kal El se ve obligado a acabar con la vida del general kryptoniano para evitar el asesinato de más humanos. Todo esto contradice una de las Reglas morales clave del Hombre de Acero y eso que más molestó a muchos de sus fans. Así lo explicó el propio director a GQ:
“Zod no iba a parar. No iba a negociar un resultado, así que era él o nosotros. Y ese fue prácticamente el juego. No hubo término medio. Zod dijo que pelearía hasta que uno de ellos cayera. Si Superman no puede manejar esa posición, entonces es falso, entonces no lo es. Tienes que abordar los escenarios que se te presenten. Él no puede elegir, como No puedes elegir cuando algo está fuera de tu moralidad.”.
De esta manera, Snyder justifica que La decisión de matar a Zod no fue elección de Clark., pero se vio obligado a hacerlo porque no le quedaba otra opción. Tanto es así, que Zod no iba a parar y su muerte era la única solución antes de exterminar a un grupo de supervivientes con su visión de calor.
