Las facultades que la ley confiere a diversas superintendencias estatales se han convertido en un tema de creciente controversia, particularmente por su impacto en entidades públicas y privadas que comparten una característica común: hhaber cuestionado políticas del gobierno del presidente Gustavo Petro o haber sido objeto de duras críticas por parte del presidente.
(Ver: Minsalud, sobre reformas: ‘No hay problema, por eso estamos en el proceso constituyente’).
Uno de los casos más recientes que ha alimentado el debate nacional es el la intervención administrativa de Sanitas EPS, uno de los principales actores privados en el ámbito de la salud en Colombia, que cuenta con 5,7 millones de miembros.
Los opositores al Gobierno argumentan que esta intervención es una represalia por la posible derrota del emblemático proyecto de Reforma Sanitaria del presidente Petro.
Según la senadora Paloma Valencia, del Centro Democrático, fue una medida apresurada para “vengar” lo que pasó en la Comisión Séptima del Senado, donde probablemente será rechazada la reforma sanitaria.
Sin embargo, desde el otro lado político se rechaza esta interpretación. Senadora Martha Peralta del Pacto Histórico sostiene que la intervención no es un acto de venganzasino una respuesta a una situación crítica del sistema sanitario que requiere atención urgente, aunque no se ha desarrollado un debate completo al respecto.
Entonces, la decisión de la Superintendencia definitivamente ha generado controversia porque Sanitas presenta mejores indicadores que otros actores del mercado que no han estado sujetos a controles estatales.
Acerca de, El presidente Gustavo Petro ha reafirmado la obligación del Gobierno de garantizar la salud de los colombianos y ha señalado la necesidad de actuar conforme a la ley y la constitución para abordar las deficiencias del sistema de salud.
De hecho, desde hace meses el Gobierno acusa a Sanitas de desviar fondos destinados a la salud pública para otros fines, en momentos en que la reforma sanitaria corre el riesgo de fracasar en la Comisión Séptima del Senado.
Además, llamó la atención la inspección realizada por la Superintendencia de Industria y Comercio del Registro Nacional del Estado Civil.
Esta inspección se ordenó en medio de la polémica sobre los pasaportes y la empresa Thomas Greg & Sons, sacusado por el presidente Gustavo Petro de presuntas prácticas corruptas en la Cancillería Álvaro Leyva, y vinculado a contratos con otras entidades estatales.
Los sectores opositores Aseguran que resulta sospechoso que esta visita se haya dado en momentos en que el presidente Petro expresaba su rechazo a la firma y cuestionaba el sistema electoral, incluso comparándolo con el de Venezuela.
Al respecto, el Registrador Nacional del Estado Civil, Hernán Penagos, expresó su preocupación por lo que considera un abuso de poder y una extralimitación de funciones de algunos servidores públicos hacia un ente autónomo e independiente como es el Registro Nacional.
Por su parte, la superintendente Cielo Rusinque, al igual que el Superintendente de Salud, Luis Carlos Leal, sostiene que están ejerciendo sus competencias dentro del marco constitucional y con la intención de garantizar el cumplimiento de la ley.
(Vea: Supersalud anunció quién asumirá el rol de auditor de la Nueva EPS).
EPS Sanitas Bloomberg
En medio de las discusiones, el diputado Hernán Cadavid, del Centro Democrático, menciona la influencia de otra Superintendencia, la de Subsidios, en la llegada de Aldo Cadena como nuevo presidente de la Nueva EPS.
Según Cadavid, esto tiene relación con la intervención previa de la Superintendencia de Salud en Comfenalco Antioquia, lo que habría llevado al Gobierno a presionar a otras cajas de compensación para que designaran a un funcionario cercano al presidente Petro.
En generalCon estas recientes intervenciones, analistas políticos como Gonzalo Araújo Consideran que el Gobierno está utilizando las superintendencias como herramientas de intimidación contra sus críticos y opositores políticos.
Pedro Viveros, otro analista, sugiere que esta estrategia podría ser contraproducente para el Gobierno, al alienar a sectores clave y provocar críticas a su autoritarismo.
Otro que habló Fue el expresidente César Gaviria Trujillo, quien advierte que estas acciones podrían tener graves y perjudiciales consecuencias jurídicas para el país.
En resumen, las acciones de las superintendencias bajo la administración del presidente Petro han generado controversia y preocupación, desatando debates sobre el abuso de poder, la autonomía de las instituciones y el uso político de los poderes estatales de vigilancia y control.
(Vea: Se dispara la incertidumbre entre los socios de Sanitas tras intervención).
SOFÍA DÍAZ RICO
Portafolio de periodista
