Resumen latinoamericano, 5 de mayo de 2025.
La autorización de Henrique Capriles Radonski para poder optar por oficinas públicas después de ocho años pone en primer plano, nuevamente, dos factores que se vinculan sucesivamente: el bucle repetido de la abstención versus la ruta electoral y, por lo tanto, la división profunda de las organizaciones políticas y electorales del universo de las oposiciones.
Pero quizás lo más importante entre estas variables tiene que ver con el vacío de liderazgo nacional. El desinfle de María Corina Machado después de meses de inoperatividad y la pequeña capacidad de imponer su línea abstencionista en el resto de los factores del mismo campo dejó un abismo que regresa como un fantasma cíclico.
Lo que nos lleva a preguntarnos: ¿alguien puede llenarlo?
Divisiones y subdivisiones
Según Capriles, después de su autorización, será candidato para la Asamblea Nacional para las elecciones del 25 de mayo. De esta manera, ratificó a Juan solicitado como un aspirante a la gobernación de Miranda. Ambos por tarjeta nueva: unión y cambio.
A mediados de febrero, la plataforma unitaria democrática (PEM) exigió “condiciones” para la participación electoral, incluida la suposición ilegal e inconstitucional por Edmundo González Urrut el “Presidente”.
El enfoque causó una diatriba entre las oposiciones, ya que el aspecto abstencionista de Machado y González prevaleció frente a las inclinaciones de los capriles y las partes un nuevo tiempo (UNT) y el movimiento de Venezuela (MPV) hacia la participación electoral.
Por lo tanto, algunos toldos que forman parte de la plataforma de “unidad”, como ATP y MPV, se dirigieron a la ruta electoral, con la posibilidad de que otros partidos tradicionales como First Justice (PJ) y, sobre todo, la acción democrática (AD) se unan a la caravana, que tienen cartas electorales.
Recientemente, varios líderes han demostrado a favor de la opción electoral:
- Luis Eduardo Martínez
- Antonio Ecarri
- David Uzcátegui
- Manuel Rosales
- Henri Falcón
- Luis Florido
- Jesús “Chúo” Torrealba
- Omar Barboza
La lista continúa, en disidencia con la ruta abstencionista que marca Machado.
Pero por esta razón, y ahora con el ex gobernador Mirandino como candidato para el diputado, la profunda divergencia entre las tendencias políticas de la oposición está expuesta, incluso en las subdivisiones de liderazgo. Porque también muestra que sus líderes tienen una vocación para consolidar su autoridad en contextos regionales.
Preservando el Situación cuando Propio
Entre las oposiciones hay líderes regionales, pero no hay nacionales a la vista.
Podemos resaltar las figuras de Rosales en Zulia y Morel Rodríguez en Nueva Esparta, donde han consolidado sus bases en una raíces y han profundizado la lógica del bastión.
Frente a la hegemonía política-electoral del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), junto con el apoyo de los casos que conforman el gran poste patriótico Simón Bolívar firmado por una unidad sólida, primero en torno a Chávez y, entonces, Maduro-, muchos han intentado cultivar en un estado o región para permanecer en los márgenes necesarios de la relevancia de la relevancia.
Capriles lo hizo en Miranda, antes y después de sus candidianzas presidenciales que culminaron en fallas. Su instinto de preservación política lo llevó a ser dirigido, después de 2012 y 2013, hacia una regionalización definitiva de su liderazgo, donde podría mantenerse con cierta cantidad en la gestión pública, hasta su descalificación en 2017.
Pero sin duda, los ejemplos de Rosales y Rodríguez son característicos de este tipo de liderazgo, que generalmente se afirma entre las oposiciones. A nivel nacional, no hay ninguno que incluso tenga una idea de autoridad, y mucho menos conducir, entre los líderes de la oposición.
Por lo tanto, existe una notable conciencia de estos políticos para proteger el situación cuando en sus propios dominios regionales. El llamado a votar de los gobernadores a la reelección y otros líderes tiene mucho que ver con la política de regionalización que distingue a dichos candidatos.
Sin embargo, puede haber algo de espera emergente para capitalizar en las próximas elecciones con el fin de un horizonte nacional, como ECARRI o Capriles, desde una posición menos influyente que una gobernanza, pero eso también los pondría en un escenario de discusión, el Foro Legislativo, activos y con importancia pública en la dinámica del país.
Quizás pueda mover algunas variables a favor de un escenario que, al menos, tenga la intención de unificar los criterios entre las oposiciones; Pero por ahora nada de esto parece factible.
Posible cambio de juego en el tablero de oposición
Capriles puede estar dispuesto a aplicar un cambiador de juego (Cambio de juego) dentro del ecosistema político de las oposiciones, teniendo en cuenta su experiencia en concursos electorales, especialmente regional.
Lo que podría indicar que intenta considerar como una alternativa al abstencionismo de los factores extremistas. En una entrevista reciente, dijo bruscamente: “Creo en el camino de la participación electoral” y “La abstención es un error”.
Además, es el único candidato que está hablando en términos nacionales, de presunta “lucha por la democracia”, porque “lo que estamos planteando es luchar el 25 de mayo”. Esto entra en contradicción con Machado, quien recientemente lo acusó de “traidor”.
Hasta ahora, el compromiso de Capriles parece estar dirigido a convertirse en una cifra de aglutinización posterior al 25 de mayo, bajo la proyección de que la abstención llevará a Machado a una posición aún más marginal. A partir de ahí, buscaría erigirse como una entidad de consenso, con capacidad de articulación, en las cenizas de las facciones extremistas, convirtiéndose en “alternativa”.
En otra entrevista reciente, el ex gobernador dijo que “la forma de no rendirse es expresar y usar sus derechos”. El desacuerdo entre estas posiciones muestra que Capriles está utilizando un discurso de polarización con María Corina, a pesar de la naturaleza electoral del 25 de mayo.
Por otro lado, y al mismo tiempo, trataría de capitalizar de la mano de la recuperación de la influencia perdida en el bastión de Mirandino. En ambas direcciones, tanto su discurso electoral como su apoyo a su delfín solicitado, está emergiendo como una especie de “jefe de campaña”, es decir, dando las pautas y colocando piezas de su entorno en la escena política venezuela.
Por lo tanto, el cálculo de los capriles consistiría en emerger como una figura de la autoridad posterior a la elección, jugando todo a una buena participación en las elecciones regionales y legislativas para, posteriormente, evidenciar el fracaso de Machado. Caída y limpia mesa, un nuevo tablero de oposición, donde se levanta.
Una jugada arriesgada donde todo podría salir mal. Muchísimo. Después de todo, son Capriles.
Fuente: Misión Verdad
