El mundo progresivo parece haberse acostumbrado a administrar escasez. Las regulaciones, las ayudas específicas y una distribución limitada de los recursos existentes han definido la agenda durante décadas. Pero, ¿qué pasaría si la izquierda dejara esta mentalidad restrictiva y apostó a construir literalmente un futuro abundante?
En su publicación reciente Abundancia, Ezra Kleincolumnista de El Nueva York VecesY Derek Thompsoneditor en El atlánticoProponen exactamente eso. Ambos periodistas, conocidos por su análisis lúcido e informativo, lanzan una provocación directa al progresismo estadounidense: abandonar la lógica que limita el crecimiento y comienza a imaginar cómo expandir radicalmente la prosperidad social, económica y ambiental.
- “No resolveremos el desempleo cerrando las puertas a los inmigrantes”ellos escriben. “No detendremos el cambio climático que hace que el mundo se muera de hambre”.
El libro plantea un giro narrativo clave: en lugar de distribuir la escasez actual, La política progresiva debe centrarse en multiplicar oportunidades, expandir la infraestructura, acelerar la transición de energía y simplificar las burocracias que hoy detienen avances significativos.
Un crítico a la izquierda que dejó de construir
Esto resume Noah Smith: “La tesis básica de este libro es que el liberalismo, o el progresismo, o la izquierda, etc., ha olvidado cómo construir lo que la gente quiere. Cada progresivo habla de la ‘vivienda asequible’, pero las ciudades y los estados democráticos construyen tan pocos hogares que se vuelven insoportables. Cada habla progresiva de la necesidad de combatir el cambio climático, pero las regulaciones ambientales tienen un gran esfuerzo para reemplazar los fósiles por la energía renovable. Muchos progresistas sueñan con el día que el gobierno podría lograr grandes cosas y publicar mapas de redes ferroviarias imaginarias de alta velocidad que están pasando por el país; Sin embargo, varias políticas progresivas han obstaculizado la capacidad del gobierno para construir infraestructura. ”
Klein y Thompson ejemplifican esta tensión con un caso emblemático: el tren de alta velocidad en California. A pesar de haber sido aprobado hace más de 15 años, aún no se ha completado debido a obstáculos regulatorios, revisiones ambientales infinitas y oposición local. Según los autores, esta parálisis ilustra cómo “la izquierda ha olvidado cómo construir”.
“Si los liberales no quieren que los estadounidenses recurran a la falsa promesa de hombres fuertes, Necesitan ofrecerles los frutos de un gobierno efectivo“, Escribe. Vale la pena aclarar: en los Estados Unidos, Liberal se usa para describir a los progresistas.
Otro ejemplo central es la vivienda. En muchas ciudades gobernadas por progresivas, como San Francisco o Nueva York– Los precios se activan debido a regulaciones estrictas y resistencia al vecindario a las nuevas construcciones. Los autores se alinean con el movimiento Yimby (sí en mi patio trasero), que aboga por eliminar los obstáculos para la construcción de casas densas y accesibles. “La vivienda asequible no es decretada. Está construido “ellos afirman.
En términos de energía, el libro plantea una defensa energética de acelerar los desarrollos de energía solar, eólica y nuclear. Critican que, por razones burocráticas o ambientales, muchos proyectos de infraestructura verde tardan décadas en ser aprobados. “Los enemigos de la descarbonización no siempre son combustibles fósiles”Señalan: “A veces es el sistema en sí el que afirma defender el medio ambiente”.
Y mientras eso sucede, TexasUn estado hiper-republicano conocido por su conservadurismo fiscal y sus actitudes libertarias hacia las empresas privadas, superó a los estados democráticos como California ambos en energía verde como en viviendas asequiblesUn resultado irritante para cualquier progresivo que pueda soportar mirar los datos.
Abundancia como política pública
La ciencia y la innovación también ocupan un lugar destacado. Klein y Thompson denuncian que los investigadores pasan hasta el 40 % de su tiempo en el proceso administrativo. Proponen reducir estos obstáculos, aumentar la inversión pública y los sectores de crianza como la inteligencia artificial, la biotecnología o la salud preventiva. “Queremos un estado que no solo regule e impone reglas, sino que también construya, habilite e impulse”resumen.
El estilo del libro es claro, directo y lleno de ejemplos. Se puede acceder a la narración, diseñada para una audiencia amplia dentro del espectro progresivo. No buscan convencer a los conservadores, sino a redirigir a los votantes liberales desencantados con la parálisis estatal y el proceso excesivo.
“Es principalmente un fuerte grito contra los demócratas miopes”, dice Samuel Moyn en NYT
Recepción crítica y heredada posible
Abundancia Ha sido bien recibido en medios como The Guardian, Vox y The Atlantic, aunque no sin matices. Algunos críticos advierten que la propuesta podría caer en una tecnocracia sin sensibilidad social. De los sectores más izquierdos, se señala que los autores minimizan las desigualdades estructurales y el papel que deben desempeñar las políticas redistributivas. “La abundancia sin equidad puede ser abundancia para unos pocos”, escribe un columnista en Jacobina.
Aun así, el impacto del libro es claro: ha reactivado una discusión dentro del progresismo sobre el curso futuro. ¿Continuar administrando los límites o alentar a imaginar una expansión concreta de lo posible? “El futuro no tiene que ser definido por el miedo”, cierran los autores. “Se puede definir por abundancia”.
La propuesta es ambiciosa, pero también realista. Y, en un contexto global donde se multiplican los desafíos del cambio climático, la vivienda y la tecnología, Abundancia Funciona como un mapa provocativo para aquellos que aún creen que el progreso y la justicia pueden ir de la mano.
