Loss Diputados de oposición del Comisión de revisión del Acusación constitucional (AC) presentado contra el delegado presidencial RM, Gonzalo Duránpor el tragedia en él Estadio monumentalcriticó el Alcaltes que apoyó a la autoridad gubernamental.
El diputado Juan Fuenzalida (UDI) Argumentó que el AC es una herramienta constitucional de la Cámara Baja. Además, criticó el apoyo brindado por los líderes comunales de la región, calificando las declaraciones como “desgraciado“.
“Nosotros, como Cámara de Diputados, No nos involucramos cómo los alcaldes manejan sus comunas. No nos involucramos en la forma en que manejan la limpieza y el adorno de su comuna, ni con respecto a cuál es la seguridad en su comuna ”, dijo Fuenzalida.
Del mismo modo, el legislador agregó: “Esta es una facultad de la Cámara de Diputados y el poder legislativo, haciendo uso para poder conocer una situación que, en opinión de los Diputados acusadores, fue una grave negligencia”, complementó.
Por su parte, el diputado Ximena Ossandón (RN) invitó a los concejales que desean participar en el Debate de la difamación para asistir a la comisión y entregar fondo.
“Todos los invitados, del alcalde (Mario) desbordamientos (RN)Todos los que han ido en defensa del delegado presidencial, porque también están viviendo en todos sus derechos en un país democrático ”, dijo Ossandón.
El parlamentario Republican, Agustín Romero, Afirmó que los alcaldes “Tienen derecho a expresar su opinión“, Pero enfatizó que los diputados están llevando a cabo una evaluación política.
“No entramos en cómo, tal vez, limpian los cuadrados o No vamos a entrar en su administración. Este es un problema que somos responsables porque tenemos este papel que los ciudadanos nos dan ”, dijo Romero.
-Comisión de revisión de los acordados contra Duran
El diputado Patricio Rosas (FA) dijo que “Los hechos son graves“Sin embargo, señaló que debe ser”muy legalmente correcto en el análisis“En quién tiene responsabilidad en la tragedia que dejó a dos fanáticos muertos de Colo.
Del mismo modo, el legislador declaró que uno “puede reaccionar ante el hecho”. Sin embargo, enfatizó que cuando existen fondoEs posible formar “un juicio sobre quién actuó bien y quién actuó mal”.
Con respecto a la comisión de revisión del AC presentada, Rosas indicó que operará en paralelo a la sala. Mientras tanto, el delegado Durán tiene 10 días para responder con su “análisis de los hechos”.
El diputado Fuyzalida también destacó la fecha límite que la autoridad metropolitana tiene que entregar su respuesta. Posteriormente, se definirá cómo proceder en los siguientes días y fechas para recibir invitados.
Finalmente, el parlamentario de UDI dijo que hay Término hasta el 23 de mayo “funcionar y tener un informe”. Luego, la sesión correspondiente se llevará a cabo para aprobar o rechazar el AC.
“Enfrentado con una acusación, creo Tenemos que llevarnos a hechos objetivos Y también a las defensas que los acusados pueden hacer ”, dijo el legislador de UDI.
Por otro lado, Gonzalo Durán reveló el miércoles que todavía no define nada relacionado con su defensa contra AC.
“Todos estos aspectos no he resuelto porque mi prioridad es trabajar para la región metropolitanapara la seguridad de los ciudadanos. La verdad es que aún no he visto abogados, no he visto ninguna consideración de esa naturaleza ”, dijo el delegado presidencial RM.
