Es la segunda vez, en menos de un mes, que el presidente Gustavo Petro rechaza al ministro de Asuntos Exteriores, Laura Sarabia. Primero lo hizo a través de una publicación X, luego lo hizo en vivo, en vivo, en persona, frente a cientos de aprendices del Sena que se detuvieron bajo la lluvia bajo la Plaza de Armas como una muestra de apoyo a la consulta popular. Allí, el presidente dijo que lo estaría, y solo él, quien decide el futuro de Colombia en el tratamiento comercial con China.
Leer más: Petro rechazó al canciller Sarabia nuevamente, esta vez en el acuerdo final con China: “No. El jefe de relaciones extranjeras soy yo”
“Citaron la Comisión Asesora. No. El jefe de las relaciones extranjeras de Colombia soy yo“, Dijo el presidente colombiano, con un ceño fruncido, un tono de voz alta y sus manos.
“Es importante tener en cuenta que el problema planeado para esta sesión (recordar opiniones y comentarios sobre la” cooperación de la franja económica de la ruta de la seda “, no es vinculante la decisión adoptada por el gobierno de Colombia”, dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores en ese momento.
Esa reunión ya fue canceladaY el presidente aseguró que no le importa si hay tensiones comerciales o políticas entre los Estados Unidos (uno de los principales aliados de Colombia) y China, dijo que elegirá “la mejor propuesta comercial para Colombia”.
De la Casa de Nariño no ha habido una afrenta oficial o con su propio nombre al canciller, Sin embargo, los cambios de los planes han plantado la duda sobre si la relación entre el jefe del ejecutivo y uno de sus ministros más importantes pasa por una situación de crisis.
Por ahora, Fuentes de la Casa de Nariño aseguraron a El Colombiano que, a pesar del hecho de que el nombramiento con la Comisión fue cancelado, escucharon opiniones Sobre lo que Colombia debería, en términos de relaciones con China: “Hubo dos reuniones anteriores, solo pocas asistieron a pocaswere 4 of 32 members. Were Ernesto Samper, Julio Londoño, Jorge Enrique Valencia Jaramillo and Gloria Flórez ”, Afirmaron desde la sala de prensa e insistieron en que, cuando regresen de China, darán un informe.
En cuanto al primer descanso entre las opiniones de ambas partes del ejecutivo, debemos enviarse a mediados de abril, cuando, después de haber hecho el cargo total de los votos, Ecuador anunció que su nuevo presidente era Daniel Noboa.
“Felicitamos al nuevo presidente de la República de Ecuador, Daniel Novoa. El hermano de la gente de Ecuador siempre puede tener a Colombia para trabajar juntos para una América Latina gratisSoberano y pacífico ”, dijo Sarabia.
Puede estar interesado: Petro viaja a China para poner a Colombia en la ruta de la seda, en medio de la preocupación de los gremios
Un día después, el presidente colombiano la rechazó. “YEl gobierno (de ese país) debe entregar las actas de cada mesa. Para ser verificado. Hasta ahora me expresaré oficialmente ”, dijo.
David Castrillón Kerrigan, investigador del Centro de Investigación y Proyectos Especiales (CIPE), un internacionalista con maestría en estudios asiáticos, exanálisis del Departamento Administrativo de Prosperidad Social (DPS) y Programa Exófico con el Departamento de Estado del Estado de los Estados Unidos.
“La desconexión entre el presidente y el canciller No solo es una situación desafortunada que genera ruido, sino también la confianza que otros pueden tener en Colombia juntos como estado ”, Explicó y agregó que “ya que hay más de una voz que habla por el país, es difícil para otros saber con quién hablar y quién habla por el país en el trabajo diplomático”.
El experto también aseguró que esta inseguridad diplomática podría extenderse hasta que el país tenga una estabilidad nuevamente Entre las opiniones del Jefe de Estado y su canciller: “Corrección del curso, uno diría en inglés”, dijo.
A pesar de esto, Fuentes de la Casa de Nariño le dijo a El Colombiano que no hay distanciamiento entre el presidente y el canciller; Y esas preocupaciones no deben expresarse si trabajan juntos o no, porque nunca han dejado de hacerlo: “En vista del presidente y el jefe, se han reunido ayer para trabajar y hoy toda la mañana con el embajador de los Estados Unidos (…) todo es tan normal como siempre”, Se aseguraron.
Sin embargo, otros episodios entre Petro y Sarabia continúan llenando el recuento de desacuerdos. Hace dos semanas, antes de la participación del canciller en la presentación del informe trimestral sobre la implementación del acuerdo de paz en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, el presidente dijo que tenía que pedirle a su ministro que cambiara el discurso que iba a leer en Nueva York. “Ayer me escribió el canciller, con su discurso, le dije que lo cambiaron un poco porque no vamos a contar historias en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.“.
Esto marca un precedente incierto para la visita del presidente a China, no solo para lo que sucedió con la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores, sino porque esta vez, El Presidente asistirá al Foro de Comunidad China de los estados latinoamericanos y del Caribe (CELAC), donde no solo será un orador, sino también el presidente Pro Tempore.
Kerrigan explicó a este periódico que, llegando con rupturas en las opiniones del Jefe de Estado y su canciller, podría generar una sensación de inseguridad en otras naciones, lo que afecta los posibles tratados económicos o políticos. Especialmente ahora que el presidente colombiano está estudiando la posibilidad, o no, para firmar un tratado comercial con el poder asiático.
Lea aquí: Petro explica su Xi Jinping “ignorado” en China y acusa a la ex importante acuerdo de la liga de la liga de sabotaje
“Estas cosas generalmente se resuelven mucho antes de la visita, no se resuelven en la visita. No, generalmente no sucede que un presidente visite otro país para ver si firma algo. Eso se decidió anteriormente porque de lo contrario Puede ser muy humillante (…) el daño ya está hecho“, Dijo.
Sin embargo, el experto dijo No es la primera vez que Colombia intenta ingresar a la ruta de la seda, por lo que no debe descartarse ni tomar como una amenaza inminente Para las relaciones diplomáticas entre Colombia y los Estados Unidos.
“No es que Colombia esté entrando en los brazos de China, sino que Colombia tiene una estrategia de diversificación de las relaciones que lo acerca a muchos países, incluida China. Esto se había probado antes, con Santos e incluso Duke. No se trata de dar un cheque en blanco al otro país, sino de hacer alianzas que podrían mejorar nuestra economía“Dijo Kerrigan.
Tensiones con los Estados Unidos
Lo que va mal y podría traer represalias, dice Kerrigan, son Las afirmaciones del presidente colombiano sobre un supuesto parejas contra él, orquestadas por el representante republicano, Mario Díaz-Balart. El internacionalista dijo que, para pensar que es importante demostrar y dar declaraciones de naturaleza internacional, esto debe hacerse con cuidado y con evidencia.
En este caso, el presidente Gustavo Petro hizo una dura mención sobre el tema en medio de su discurso en la Plaza de Armas, pero no dio detalles del supuesto plan para sacarlo del poder. Primero, aseguró que el “plan” para sacarlo del poder desde que llegó a la presidencia, luego agregó:
“Quién dirige la reunión no es colombiano, es el senador (sic) de los Estados Unidos Díaz-Balart, de la extrema derecha (…) Él es el jefe y lo que están buscando es usar el Congreso (colombiano) para derribar al presidente y, si eso sucede, la revolución colombiana debe explotar, porque es un infundio de los nazis en los Estados Unidos. ¡Y no me rindo! “
También: ¿Paranoia presidencial? Los tiempos en los que Petro ha denunciado tramas, golpe de estado y planea “mentirlo o matarlo”
Para Kerrigan, esto no fue exitoso. Explicó que Aunque algunos países como Canadá se han pronunciado públicamente contra algunas medidas del presidente Donald Trump, no ha sido una acusación del jefe de estado colombiano, Y seguramente habrá consecuencias.
“El comentario del presidente, la forma en que lo hizo, el idioma que usó, las palabras, hablar sobre un golpe … eso no será gratuito. Díaz-Balart es una figura importante en el mundo de Maga (hacer que Estados Unidos vuelva a ser grandioso), dentro del mundo de Trump“, Explicó el experto, quien agregó que el congresista estadounidense tiene suficiente influencia para “Influir en la política exterior de los Estados Unidos para ser castigado”.
El experto espera tensiones, que no estarían relacionadas solo con Balart. Y, aunque no es la primera vez que Colombia intenta acercarse a China, ha sido un enfoque que ha causado incomodidad en altas posiciones del gobierno de los Estados Unidos.
Ayer, después de las declaraciones del presidente Petro en la Plaza de Armas, Mauricio Claver-Carone, enviado especial del Departamento de Estado de los Estados Unidos para América Latina, Lanzó una amenaza directa a Colombia. Seguro: “El enfoque del presidente Petro con China es una gran oportunidad para las rosas y el café de Ecuador en América Central”.
Esto estableció las alarmas del ministro del Interior, Armando Benedetti, quien pronto reacciona ante la posibilidad de que Colombia pierda la oportunidad de exportar dos de sus productos principales y más famosos.
“Lo que dijo Estados Unidos Es una amenaza y es algo que va en contra de la independencia y la autonomía del gobierno nacional y colombianos. Eso no se hace a ningún país ni a ningún país vecino ”, dijo el ministro, y enfatizó que Colombia desea mantener la buena relación con el poder latinoamericano.
Para Kerrigan es un territorio diplomático difícil e impredecible, dijo “Incluso Trump ha puesto su parte para crear tensiones con Colombia”. Y que, debido a esto, también debe considerarse una política diplomática que, sin sacrificar los principios del país, puede dialogar con otras naciones.
Sin embargo, también ha llamado la atención que recientemente reacciona a las medidas de EE. UU. Es el ministro del Interior, no el canciller. Poniendo la mesa, Una vez más, el pulso entre Sarabia y Benedetti, que pasó de estar muy cerca de ser enfrentado.
Sarabia está testificando actualmente contra el jefe de la cartera interior. Mientras que Benedetti ha hecho afirmaciones difíciles contra el canciller, incluso diciendo: “Laura, ¿quién es Laura?” Aunque el funcionario trabajó con él durante muchos años, siendo su mano derecha.
Por ahoraDesde la casa de Nariño le dijeron a El Colombiano que el canciller “está relajado”, y que ninguna de estas situaciones implica un descanso o reemplazo del funcionario.
Continuar leyendo: el presidente Gustavo Petro anuncia que denunciará al ex canciller Álvaro Leyva ante la oficina del fiscal
