El autor de ’28 Días Después’ desvela en varias entrevistas su verdadera intención con la última imagen de la película
Alex Garland ha revelado algunos de los secretos sobre el final de ‘Civil War’, su controvertida y exitosa película bélica que ha triunfado en la taquilla americana durante dos fines de semana seguidos en el número uno y ha hecho lo mismo en su estreno en España. En el siguiente texto revelamos el significado del final según el autor, como era de esperarse habrá una gran cantidad de spoilersasí que si no lo has visto, deja de leer.
El proceso creativo del director, según él mismo, parte de los finales. Aquí estaría toda la secuencia de la Casa Blanca, cuando los fotoperiodistas de guerra Lee Smith (Kirsten Dunst) y Jessie Cullen (Cailee Spaeney) acompañan a los miembros de las “Fuerzas de Occidente” junto a su compañero Joel (Wagner Moura), mientras la milicia está en acción. su camino para derrocar a un presidente ficticio. En una fraccion de segundo, Lee se apresura a salvar a la joven Jessie de un disparo mientras tomaba una foto y ella misma muere en el acto..
El equipo avanza y localiza al político. Los soldados estadounidenses bajo el mando del presidente Offerman han recibido instrucciones de matar a los periodistas en cuanto los vean, lo que esencialmente dice sin decir que El silenciamiento de periodistas es la clave del ascenso del fascismo en Estados Unidos. Cuando capturan al POTUS, el personaje de Moura le pide una cita y él le ruega: “No dejes que me maten”, a lo que Joel responde: “Así sería yo”. A Joel, como el resto de periodistas, sólo le interesa documentar los momentos que puedan venderse y sensacionalizarse a través de la prensa.
Ingeniería inversa
Como hemos visto en su reacción durante la película, probablemente sería parte de la resistencia y por eso mira como lo matan. La toma final de la película es la fotografía que Jessie toma de un grupo de soldados de pie y sonriendo. alrededor del cadáver del presidente. Durante una entrevista con Cinemablend, Alex Garland compartió cuando en el proceso de escritura se le ocurrió el impactante final de la película. En sus palabras:
“Normalmente, para mí, las historias, casi siempre, empiezan por el final. Y luego trato de descubrir cómo llegamos a eso. ¿Cuál es la secuencia de eventos? Casi podrías intentarlo como una especie de experimento mental sencillo. Si tomas los últimos cinco minutos de una película, la secuencia de eventos que te llevan allí puede ser casi inevitable una vez que desglosas las partes constituyentes de esos cinco minutos. Lo que quiero decir es que si tienes claro el final en mente, puedes trabajar hacia atrás a partir de él. Puedes aplicar ingeniería inversa”.
De hecho, si analizamos escena por escena, todo el ataque a Washington es un momento crucial que transmite todas las ideas de la película sobre la desensibilización. En primer lugar en la redención de Lee, que ha visto cómo Jesse empezó a convertirse en una versión en miniatura de sí misma y rompe su propia regla de no interferir nunca. Ella decide que la vida de Jesse vale más que una foto de su muerte, mientras Jesse toma la decisión opuesta. Ella elige capturar el momento final de Lee en lugar de estar presente emocionalmente en él.
Un final idéntico al de la película ‘El diario de los muertos’, donde la novia del camarógrafo acaba convirtiéndose en aquello por lo que le criticaba y acaba filmando fríamente su muerte en la pantalla, mientras él la graba. En este escenario ficticio, la deshumanización se ha convertido en la norma.y los periodistas están tan seducidos por su “responsabilidad” que tienen que experimentar todo a través de su lente, lo que nos revela que incluso en la “neutralidad” la insensibilización del ser humano crea una barrera que permite y facilita la violencia, un corolario sombrío que va de la mano de lo que propone ‘La zona de interés’.
Un plano final con doble filo.
Hablando con Inverse, Garland explicó cómo Las fotografías finales de Jessie reflejan los temas de la historia y el propósito de la película.. El director reveló la importancia de que la toma aparezca durante los créditos como una ilustración de lo que la gente recordará sobre la guerra en el futuro. La última imagen de la ‘Guerra Civil’ podría implicar que los estados leales han perdido ahora que el presidente ha muerto, y su desaparición es una forma simbólica de mostrar cómo terminó la guerra.
La imparcialidad de los periodistas que arriesgan su vida por una cobertura perfecta implica también ser un observador pasivo de la violencia que altera el mundoComo comenta Garland:
“La foto tiene un costo personal, no sólo para ella, sino también para las personas que la rodean. Pero eso es parte del trato transaccional que la gente a veces tiene que hacer para conseguirlo. Dentro de 20 años, ¿cuál sería la imagen que sobreviviría a esto? Si hubiera un artículo periodístico ilustrativo de ese momento, ¿cuál sería esa imagen? Esa es la imagen que se lleva”.
La falta de más conclusiones de esa foto también está relacionada con cómo la causa del conflicto de la ‘Guerra Civil’ nunca está clara, aparte de que el presidente tomó el control autoritario del país. Los objetivos políticos generales de facciones como las Fuerzas Occidentales y la Alianza de Florida siguen siendo vagos.s, y el fotoperiodismo es la única conexión del público con lo que está sucediendo, pero como los personajes sí tienen esa información, esas fotos son una forma de interpretar por uno mismo la realidad del conflicto.
El futuro ambiguo y las películas que lo permiten
En otra entrevista con Digital Spy, Garland explica que hubo una razón por la que quería que la película terminara sin resolverse por completo ¿Qué pasará con Estados Unidos tras la muerte del presidente?
“Hay diferentes tipos de películas. Y algunas películas en cierto sentido, y no lo digo de mala manera, están casi diseñadas para que dejes de pensar en ellas tan pronto como terminan. Has tenido la experiencia, la has disfrutado y la proyección termina, y luego puedes ir a comer una hamburguesa o una pizza y hablar sobre algo completamente diferente. No hay nada que juzgar al respecto, está completamente bien. De hecho, me gustan muchas películas como esa.
Pero hay otros que están diseñados para… Es como si tocas una campana y quieres que la campana siga sonando en la cabeza de alguien, para que recuerde imágenes o escenas o se quede perplejo sobre algo y luego le pregunte a un amigo: ¿Qué piensas? ? ¿Debería significar esto? Este es ese tipo de película. “Espero que la gente salga con la sensación de haber iniciado una conversación”.
La imagen final de Jessie actúa como una declaración final observada objetivamente sobre el futuro de Estados Unidos una vez terminada la guerra, dando la impresión de que, Con el tiempo, la foto pudo interpretarse como una gran victoria o un acto horrible., dependiendo de cómo evolucione la historia y cómo se vean las fotos en el futuro. Debido a cómo Civil War retrata el periodismo como una práctica de observación, la foto final puede tener diferentes significados dependiendo de quién la mire. En otra entrevista con el BFI, Garland abordó la falta de explicación sobre la alianza entre Texas y California.
“Mi posición general es que el cine es una iglesia amplia, un espacio para muchos tipos de cine. Ese es el espacio en el que me siento. Otras personas quieren que todas las preguntas se respondan con claridad. Y para ellos hay bancos separados en el De hecho, resulta que son casi todos los bancos. No siento ninguna necesidad particular de aumentar el número de películas que lo explican todo.
En Espinof:
