“Han sido 25 años de falta de respeto”. El anuncio del reboot de ‘The Blair Witch Project’ ha cabreado a uno de los actores de la película (y con razón)

“Han sido 25 años de falta de respeto”. El anuncio del reboot de ‘The Blair Witch Project’ ha cabreado a uno de los actores de la película (y con razón)
“Han sido 25 años de falta de respeto”. El anuncio del reboot de ‘The Blair Witch Project’ ha cabreado a uno de los actores de la película (y con razón)

La cinta que reprodujo metraje encontrado La moda celebra un cuarto de siglo que, para uno de sus protagonistas, no ha sido una luna de miel cinematográfica…

Los que somos mayores -no tanto, no nos pasemos- recordamos con especial cariño no sólo el estreno, sino también la campaña promocional de ‘El proyecto de la bruja de Blair’. En un ya lejano 1999, con doce años en la mochila, pude presenciar cómo ficción y una presunta realidad se mezclaban en una experiencia aterradora que terminó fortaleciendo la metraje encontrado como subgénero y eso nunca lo olvidaré.

Lamentablemente quien no olvidará la experiencia no sólo del rodaje, sino también la vivida durante los 25 años posteriores al estreno del largometraje dirigido por Daniel Myrick y Eduardo Sánchez es el actor. Joshua Leonard, quien dio vida, precisamente, al personaje del mismo nombre. Y digo lamentablemente porque su experiencia no ha sido, precisamente, la de una luna de miel cinematográfica.

Una respuesta a la “falta de respeto”

La semana pasada, en CinemaCon, la gente de Lionsgate y Blumhouse anunciaron que estaban trabajando en un reinicio de ‘The Blair Witch Project’. Hasta ahora, nada sorprendente para los acontecimientos habituales de Hollywood. Lo que es algo peculiar es que La cara de Leonard aparecía en el comunicado de prensa sin que él tuviera la menor idea. de la existencia del proyecto.

Ante el impacto, la intérprete no dudó en derramar años de comprensibles frustraciones y sorprendentes revelaciones en una publicación de Facebook. En su, Comenzó explicando cómo se enteró reiniciar y cómo Lionsgate lo ha estado ignorando durante más de un mes en el que ha trabajado organizando un evento benéfico.

“Esa es MI cara en un comunicado de prensa de una película realizada por dos grandes estudios para los que he trabajado y respeto. Lo EXTRAÑO es que no sabía nada al respecto hasta que un amigo me envió una captura de pantalla de felicitación ayer. “Mi frustración es aún mayor porque he estado intentando durante más de un mes que Lionsgate participe en una proyección benéfica de ‘BWP’. Soy el anfitrión del OPositiveFest para recaudar dinero para artistas sin seguro médico, ¡y NADIE me responde!

Sabiendo que el ‘Proyecto de la Bruja de Blair’ –de ahí el acrónimo BWP– tendría un reiniciar ha hecho leonardo “Pensando mucho en este momento, después de ver recientemente a mis colaboradores de ‘BWP’ y compartir recuerdos. Dulce y jodida”. Sin embargo, es el siguiente fragmento de su revelador texto el que pone toda la carne sobre la mesa, revelando que Artisan Entertainment, distribuidor original, supuestamente mintió sobre las finanzas de la película. en términos de rentabilidad.

“En 1999, el distribuidor original de ‘BWP’ [Artisan Entertainment, luego adquirido por Lionsgate] afirmaban haber estrenado la película independiente más rentable de la historia (se compró por 1 millón y recaudó más de 250 millones), mientras que internamente nos decían que en realidad estaban perdiendo dinero en gastos de marketing… por lo que podríamos terminar debiéndoles dinero. Una fuente de Hollywood dijo a la prensa que nosotros (los actores) recibimos 4 millones de dólares como pago único por nuestros derechos de propiedad, mientras que en realidad ganamos 300.000 dólares… y NUNCA vimos ni un centavo más. (Después de comprar un automóvil y pagar sus préstamos estudiantiles, Mike [Williams] muebles recargados dentro de los 12 meses posteriores al lanzamiento, ¡mientras todavía aparecen en las portadas de revistas!).

Pero ojo, porque el bueno de Joshua también explicó cómo usar sus propios nombres en la película de finales del siglo XX. los obligó a ir a juicio después de que el estudio los registrara como propiedad intelectual y estuviera dispuesto a ceder parte de sus derechos de autor.

“Debido a que usamos nuestros nombres reales en la primera película, el estudio presentó un reclamo de derechos de autor. Tuvimos que llevarlos a un tribunal federal para recuperar NUESTROS NOMBRES. Hubo muchos factores que hicieron que ‘BWP’ fuera un éxito: tiempo, marketing, etc. Pero también estaba el HECHO de que nosotros, unos bichos raros, nos reunimos, prácticamente sin recursos, E HIZO UNA PELÍCULA QUE FUNCIONÓ. ¿Podemos simplemente dejar constancia de que el ¡La película en sí es una gran parte de por qué todavía hablamos de ella! ¿25 años después?

Para Joshua Leonard, toda esta experiencia se puede resumir de una manera: 25 años de falta de respeto.

“Estoy muy orgulloso de nuestra pequeña película punk y AMO a los fans que mantienen viva la llama. Pero a estas alturas, son 25 años de falta de respeto por parte de las personas que se han embolsado la mayor parte de las ganancias de NUESTRO trabajo, y eso se siente a la vez desagradable y sin clases.

Por suerte, el hecho de que la gente de IndieWire se haya hecho eco de su publicación ha hecho que finalmente, tras seis semanas intentándolo, un representante se haya puesto en contacto con él para hablar del evento benéfico. Sin duda, después de todo esto, Veremos con otros ojos una ‘The Blair Witch Project’ que, por otro lado, nunca dejará de ser una obra fascinante que marcó un antes y un después en la historia del cine de terror.

En Espinof:

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Acaba de estrenarse en Prime Video y trata sobre un travesti criminal que ama a los perros
NEXT ¿Cuánto recaudó la película de Nolan? – .