La votación de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos por la que se concedieron 61.000 millones de dólares en ayuda a Ucrania es una decisión histórica.
Conozco bien el terreno ucraniano.
He filmado tres documentales allí..
He pasado meses y meses, en estos dos últimos años, en posiciones donde los obuses se pueden contar con los dedos de una mano y donde la defensa antiaérea se encarga de sencillos vehículos que rastrean drones asesinos y cuyo método es dejar que que se acerquen lo más posible. posible derribarlos en el último segundo.
Así que sé muy bien lo que significa para cada una de estas unidades de combate la llegada de un sistema de misiles Patriot, de un lanzacohetes Himars, de un envío de obuses o de municiones teledirigidas, e incluso un vehículo blindado de combate, aunque sea un modelo obsoleto.
Un artillero ucraniano y un obús M777, en el campo de batalla de Donetsk.
Serhii Nuzhnenko
Reuters
En los frentes de Kherson, Kharkiv, Zaporizhia y Chassiv Yar ya estaban en el tiempo de descuento.
Los soldados del año.
Pero entonces ocurrió el milagro.
Después de cinco meses de estancamiento, el siempre reacio e involuntario imperio que constituye Estados Unidos finalmente ha entrado en razón y despertado..
Y la Cámara habrá evitado que el frente cayera por falta de recursos y que el Ejército ucraniano, ahora el mejor de Europa, acabe aplastado por una soldadesca desmotivada, desmoralizada, pero con armas de sobra.
El presidente de la Cámara, Michael Johnsonha salvado vidas.
Ha evitado una derrota estratégica que, más allá de Ucrania, habría significado la derrota del mundo libre.
Gracias.
***
También es histórico que este paquete de ayuda haya sido votado al mismo tiempo que otros tres: uno para Israel, otro para Taiwán y el tercero, fundamentalmente, para la crisis humanitaria provocada por esa otra guerra olvidada que asola Sudán.
Algunos querían que los temas estuvieran separados.
Intentaron, según sus afinidades partidistas, votar a favor de la ayuda a Israel, pero no la que iba a Ucrania, o decir sí a la ayuda a Ucrania, pero olvidarse de Taiwán, Israel y Sudán.
Era esencial que se opusieran.
Era vital que se nos recordara, a través del simbolismo de esta ayuda multifacética, que Estados Unidos, al igual que Europa, está inmerso en un nuevo tipo de guerra global que se libra en varios frentes al mismo tiempo.
¿Cuál es el principal enemigo?
¿Deberíamos forjar una alianza con Putin¿Cómo les gustaría a los trumpistas en Estados Unidos o al Agrupamiento Nacional en Francia contrarrestar la amenaza islamista?
Esto es lo que los representantes estadounidenses se han negado a hacer.
Han escuchado el mensaje de quienes, como el embajador de Ucrania MarkárovCuando fuimos a presentarles mi película el 10 de enero, insistimos en que Putin es amigo de Irán, que une fuerzas con Hamás y que quiere una Eurasia en la que uno de los ejes sea la gran alianza de la ortodoxia y el Islam. contra la “judeomasonería” y la “herejía latina”.
En otras palabras, han comprendido que hemos entrado en un mundo en el que, a diferencia de los años treinta, el concepto mismo de enemigos primarios o secundarios se ha vuelto irrelevante.
Y por eso también tenemos que agradecerles.
***
Pero sigue habiendo un problema.
En el momento de escribir este artículo, nadie parece saber exactamente qué contiene el paquete de ayuda.
Pero, según mis amigos ucranianos, Todavía no se ha hablado de entregar aviones F16que, por sí solo, en un país casi treinta veces más grande que Israel, podrá proteger los cielos y disuadir a los bombarderos rusos.
Todavía no hay planes para entregar armas de largo alcance que permitan atacar las bases y centros de suministro del ejército enemigo, es decir, en la propia Rusia.
Y los representantes, al igual que los senadores que deben votar sobre la versión final de la ley esta semana, todavía parecen igualmente ansiosos por evitar que sus aliados ucranianos inflijan una derrota demasiado amarga al enemigo.
Es la misma vieja historia.
Occidente quiere impedir que Ucrania pierda, pero no quiere ayudarla a ganar.
Está calculando la combinación adecuada de armas que le permitirán mantener la línea sin humillar a Rusia.
Y estamos tratando a Putin como trata Putin. Bashar al-Assad: disminuido y debilitado, sí, pero sigue ahí, al frente de un país cuya estabilidad y unidad sólo él garantiza, como ha logrado convencernos.
Es un error de cálculo.
Es olvidar que la única manera de detener la espiral del caos es castigar al hombre que empezó todo.
Ahora, más que nunca, no tenemos otra opción.
Putin no debe retroceder, sino capitular.
Y Ucrania, en primera línea, junto con Israel, en la guerra mundial que la Internacional Iliberal ha declarado a las democracias, debe derrotar a Rusia.
