El conflicto entre el Gobierno y el empresas privadas de medicina Sumó un nuevo capítulo este lunes. El Juzgado Federal 9 en lo Civil y Comercial, donde cayó el amparo presentado por la Superintendencia de Servicios de Salud contra 16 empresas prepagas, emitió un primer despacho sobre el tema en el que no define nada, pospone una definición y de hecho le hace al demandante una pregunta clave.
“Con base en el tenor de lo resuelto el 17/04/2024 por la Secretaría de Industria y Comercio del Ministerio de Economía mediante Res. 1/2024 y ya que algunas de las empresas demandaron aquí han sido alcanzados Por lo allí decidido, el presentador aclara si las pretensiones ejercidas en este caso se modifican de cualquier maneratanto en lo que respecta a su objeto como a sus destinatarios, y, en su caso, ajustar los términos de la demanda”, dice la sentencia.
Lo que en realidad hace este traspaso de la Justicia a la Superintendencia es posponer una definición de proteccióna la que recurrió el Gobierno en su denuncia de “posterización” debido a los aumentos de los últimos meses que estuvieron por encima de la inflación. Dentro de esta denuncia, se solicita a la Justicia que la prepaga devolver ese dinero a los afiliados.
Como se recordará, el anticipo del Gobierno contra las prepagas avanzó por dos vías. La primera fue la vía administrativa, por la que el Ministerio de Economía ordenó siete prepago revertir sus cuotas a los valores de diciembre y con esa base sumar las tasas de inflación de los últimos meses.
A esa resolución llegaron OSDE, Galen, Hospital Británico, Hospital Alemán, Medifé, Swiss Medical y Omint. Por otro lado, el amparo presentado ante el Juzgado Civil y Comercial N° 9 fue contra parte de esos mismos pagos anticipados pero también se sumó a otros. Y en este segundo capítulo apareció una afirmación clave de todo este asunto: el reembolso del dinero.
Él protección incluida a OSDE, Swiss Medical, Medicus, Omint, Galeno, Medifé, Hospital Italiano, Obra Social Luis Pasteur, Hominis, Medicina Esencial, Mutual Asociación del Cuadro Jerárquico de Bancos Oficiales Nacionales, Obra Social Unión Civil Personal de la Nación, Mutual Federada 25 de junio, ACA Salud, Sancor Salud y Prevención Salud. Entonces, en un expansión de la demandaSe incorporó al Sistema Integrado de Prestadores de Salud y Met Córdoba SA
Fuentes del sector prepago interpretaron el fallo de la siguiente manera: “Haciendo una lectura rápida del primera oficinaEl Juzgado a cargo de Mercedes Maquieira señalaría que la protección se superpone con la resolución administrativa de la Secretaría de Industria y Comercio”.
Agregaron que, “además de eso, si los afectados interponen un recurso de apelación contra la resolución administrativa, ese recurso pasaría a lo Contencioso. Por eso el Tribunal también se reserva competencia”. De hecho, la decisión de Maquieira no hace más que retrasar la emisión de la reclamación del Gobierno y, en definitiva, saber si las prepagas finalmente tendrán que devolver lo que el Gobierno argumenta que cobraron de más.
DNU 70, de diciembre del año pasado, liberalizó el precio de cuotas prepagas. Pero luego el Gobierno dio marcha atrás y, al ver los resultados de esa “libertad”, decidió volver sobre sus pasos. La resolución del Ministerio de Comercio, que es aplicación inmediata, detalla cuán grandes fueron los aumentos de estas siete entidades en los últimos tiempos, especialmente en enero y febrero: el primer mes, entre 40 y 50 por ciento, cuando la inflación de diciembre había sido del 25 por ciento. La segunda, casi el 30 por ciento, aunque en enero la inflación IPC fue de 20,6 y en febrero de 13,2 por ciento.
El enfrentamiento del Gobierno con las prepagas llevó al titular de la Unión Argentina de la Salud (UAS) y dueño de Swiss Medical, Claudio Belocopitt, renunciará a su cargo en esa cámara que reúne a las empresas privadas de medicina. Si bien Juan Carlos Villalaroudet, vicepresidente de la UAS y dueño de Omint, quedó interinamente al frente por reglamento, aún está por definir quién ocupará ese rol de manera definitiva.
