El aumento del porcentaje de devastación hasta el 53% y el hecho de que el porcentaje de pesquerías en estado saludable, es decir, en condiciones de subexplotación, sólo representen el 11% del total, demuestra que la recuperación de la pesca en los últimos 10 años Ha sido un fracaso absoluto y el país está cada vez más lejos de cumplir el Objetivo de Desarrollo Sostenible ODS 14 de Naciones Unidas con el que se ha comprometido ante la comunidad internacional.
Por Pablo Fernando González, Pyme Innovación en biotecnología marina
Los grupos económicos que controlan el sector pesquero desde hace años, hasta ahora, siguen insistiendo en que la ‘Ley Longueira’, más allá de los actos de corrupción castigados por la justicia, trajo al país avances en términos de sostenibilidad, pero los resultados del Estado Las pesquerías liberadas por la Subpesca a 10 años de su entrada en vigor indican que las pesquerías sobreexplotadas y devastadas pasaron del 48% al 53%, lo que niega que eso sea cierto.
Un aporte importante en términos de comprender el estado de la pesca es el de Eleuterio Yañez, científico de la Universidad Católica de Valparaíso, quien ha advertido que la condición de plena explotación -que representa el 36% en el informe de 2023- que ha afectado a Sonapesca. Posición eufórica, no es para celebrar: «El estado de plena explotación implicaría el logro del rendimiento máximo sostenido (RMS), objetivo de la gestión en Chile. Sin embargo, el RMS es una advertencia seria de que inmediatamente después, normalmente pasamos rápidamente a la sobreexplotación (por lo que es una luz roja que indica que no se exceda)”.
“La historia ha demostrado que esta medida, impulsada especialmente por los biólogos pesqueros de la época, no dio buenos resultados”, añade Yáñez.
Así, todo lleva a concluir que estos resultados serían la punta del iceberg y la evidencia de la gravísima devastación y pérdida de biodiversidad a la que ha sido conducido el país.
Años de autorizar cuotas de pesca sin considerar la complejidad de los ecosistemas marinos muestran sus graves consecuencias. Es válido el caso de las cuotas de pesca pelágica, donde la Subpesca sólo se preocupa por el estado de la anchoveta y la sardina, pero no sabe nada del estado de especies como la caballa, el pompanito y el machuelo, partes de un mismo ecosistema, o los copépodos y eufáusidos. (krill pequeño), principal dieta de los primeros, y el fitoplancton, su otro alimento que habita en la zona pelágica y forma parte de la columna de agua.
El panorama se vuelve aún peor si a este ejercicio le sumamos la falta de preocupación que se ha tenido por incorporar el estudio de los daños a los ricos microbiomas, que sostienen todo el andamiaje de los ciclos biológicos de estos ecosistemas marinos cuando están sanos.
Para comprender el alcance de la devastación valen los aportes a la visión ecosistémica del científico Nicholas Pyenson, quien al estudiar la devastación de las ballenas a principios del siglo XX encontró que esta había producido la disminución del krill, ya que las ballenas juegan un papel fundamental en el ciclo biológico marino, aportando el hierro necesario para la aparición del fitoplancton y las microalgas de las que se alimenta el krill.
“En la década de 1970, los científicos habían asumido que con menos ballenas, las poblaciones de krill y peces aumentarían, pero ese no fue el caso, ya que el ecosistema nunca se recuperó y el krill disminuyó”, señaló Pyenson. Esto parece ser lo que está sucediendo en Chile como lo demuestran los resultados de Subpesca.
Para sorpresa de muchos, en un artículo de El Mercurio, la patronal Sonapesca anunció que “la pesca industrial viene trabajando desde hace varios años para desarrollar la pesca sustentable”, y luego agregó que “esperamos que el nuevo proyecto de ley de pesca que Está en “El Congreso tiene en cuenta estos avances, esta recuperación de nuestras pesquerías, porque significa que hemos hecho las cosas bien en este tema”.
Llegados a este punto conviene precisar dos cosas:
1) Chile pasó de desembarques de 7,5 millones de toneladas anuales a mediados de los noventa, a poco más de 2 millones hoy, y la principal responsabilidad es de los grupos económicos que controlan el sector pesquero, que en un par de décadas arrasaron dos tercios de las principales pesquerías que tenía el país.
2) Significado de Recuperación: “Recuperar o adquirir lo que antes se tenía”, es decir, podemos hablar de recuperación cuando Chile vuelva a tener desembarques de 7,5 millones de toneladas, no antes.
De tal modo que la mentira estaba mal construida, ya que el volumen de desembarques de anchoa, sardina y caballa en 2023 es peor que hace 10 años si le restamos los desembarques de jurel y mucho peor si nos referimos a los desembarques a mediados -2000. noventa.
En el caso de que decidieran incluir el jurel, deben recordar que a mediados de los 90 Chile tenía desembarques de 4 a 4,5 millones de toneladas de jurel y luego de que sus asociados casi lo exterminaran, en 2023 lograron desembarques inferiores al 20%. de los de mediados de los noventa, por lo que difícilmente conseguirán que alguien en su sano juicio les felicite por la “recuperación” del jurel.
Mientras Chile no adquiera cientos de científicos y decenas de laboratorios para trabajar en planes de recuperación de ecosistemas marinos a largo plazo, no caerá del cielo ya que es un desafío científico de alta complejidad y sin inversión es imposible hacerlo. . Y lamentablemente esto no fue considerado en el nuevo proyecto de ley.
El catastrófico estado de los ecosistemas marinos requiere invertir decenas de millones de dólares en lo anterior, independientemente de lo que se destine al fraccionamiento científico. Si solo se aprueban estos últimos recursos para el doble propósito, solo servirán para encubrir la profundización del daño que Chile viene causando año tras año a la vida marina presente en el Océano Pacífico, que compartimos con la comunidad global.
Como reflexión final, vale recordar que hace un siglo, Chile fue actor protagónico en la devastación de ballenas en las zonas austral y antártica, en la que 2/3 de su población murieron en pocos años (mismo porcentaje de devastación de la pesca (parte del Informe Subpesca).
En 100 años, Chile nunca se ha responsabilizado de invertir un peso en la recuperación de las ballenas, el krill y sus ecosistemas marinos, y mucho menos los grupos económicos que se enriquecieron con su devastación, pero no siempre debemos seguir así: es Es hora de que las nuevas generaciones y toda la ciudadanía le den la vuelta al país y castiguen con su voto a los diputados y senadores que no muestran empatía alguna con la vida ajena a la suya y la de las élites.
