La reforma previsional pasa por el Senado luego de que la iniciativa haya avanzado en la Cámara de Diputados, pero con varios interrogantes sobre su contenido final, como el destino del aporte adicional del 6% que paga el empleador. De esta manera, se espera que, en la Cámara Alta, la iniciativa tenga mayores definiciones. Esto, bajo un proceso de negociaciones entre el gobierno del presidente Gabriel Boric y la oposición y luego de una extensa presentación de cerca de 70 actores del tema que pidieron exponer su opinión al respecto.
El senador de la UDI y presidente de la Comisión del Trabajo, Iván Moreiracomentó que aún no están dadas las condiciones para votar el proyecto y Se estima que dentro de tres días el gobierno presente modificaciones al proyecto que surgió desde la Cámara Baja para dar paso a la votación de la iniciativa, ya que hasta el momento la instancia sólo está prevista para recibir expositores.
Ante este contexto, en este día, fue el turno de presentar la presidenta de la Asociación de Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), Paulina Yazigi. La presentación duró alrededor de una hora, donde plantearon los impactos que ven de seguir adelante con la propuesta del Ejecutivo. Los argumentos del dirigente sindical se basaron en que consideran que La propuesta no ayudaría a beneficiar las pensiones futuras, incentivaría la informalidad y no incentivaría aumentar el pilar contributivo.
Además, Yazigi argumentó que la propuesta de licitación del proyecto sería injusta para los competidores y podría llevar al Estado a controlar la mayoría de los fondos de pensiones en el corto plazo.. Un escenario que para el dirigente sindical representa un riesgo para la independencia y eficiencia del sistema de pensiones.
“Estamos hablando de seguridad social, de un fondo solidario o de un fondo de distribución quey no sube las pensiones, que es un impuesto al trabajo, y además un Estado que tendrá un papel predominante tanto en la administración de las cuentas como en la administración de los ahorros de todos los trabajadores.s”, comentó Yazigi ante los parlamentarios.
Sin embargo, Las principales objeciones de Yazigi también se basaron en el aspecto de que el proyecto que busca eliminar el papel que juega hoy la AFP: “No hay evidencia de que sea necesario eliminar las AFP. Las AFP en estos cuarenta años no son responsables de las bajas pensiones. Y así lo presentamos el año pasado en la Comisión de Trabajo y Previsión Social de la Cámara de Diputadas y Diputadas”.
Yazigi también estimó que la carga de Las funciones de las AFP no es un proceso sencillo y podría ser reemplazado de la noche a la mañana tras “una refundación del sistema”.
El dirigente sindical también rechazó y argumentó las críticas a la industria basadas en su cobro de comisiones, rentabilidad y falta de competitividad.
“Tenemos que detenernos y cuestionarnos. ¿Esta reforma estructural que se propone, que es refundar el sistema, tiene un sesgo ideológico? ¿Tiene errores de diagnóstico y diseño? ¿Es refundacional? ¿Tienes prisa por implementar??”, añadió.
Mientras tanto, Yazigi cerró su presentación señalando que los problemas de las bajas pensiones pasarían a la red. con la necesidad de cambiar el régimen de inversión, años de aportes, impacto de la informalidad laboral y edad de jubilación: “Si hiciéramos las modificaciones que deberíamos hacer, si nos centráramos en las verdaderas causas de las bajas pensiones, tendríamos pensiones autofinanciadas más del doble de lo que son hoy”.
La Ministra de Trabajo, Jeannette Jara, Asistió a la comisión para responder las preguntas que le plantearon al Ejecutivo en la última reunión, pero por falta de tiempo no sucedió. Sin embargo, el secretario de Estado aprovechó la ocasión para cuestionar la presentación de la AFP: “Es súper importante tener información más completa de los temas, porque lo que nos pasa es que parece como si estuviéramos hablando de algo que no existe, y es que la gente no puede pagar las pensiones que tiene”.
“Es necesario hacer cambios, y esos cambios también involucran a la industria. No pueden detenerlos para siempre (…) es súper importante que tengamos en el foco principal a los jubilados de Chile, que son los que viven en las condiciones más difíciles”, agregó.
Respecto a los cuestionamientos sobre los riesgos que las AFP ven en las propuestas del gobierno, el ministro Jara, sin entrar en detalles, señaló que “Intentan instalar algunos mitos.que se van a nacionalizar los fondos, expropiar fondos, nombrar directores, hay toda una norma en la Ley de Sociedades Anónimas que establece la mayoría requerida para el nombramiento de directores y eso sin duda limitaría la capacidad de designación.
Otra pregunta se basó en la edad de jubilación propuesta. “Me llama la atención que no sabía que había una nueva propuesta para aumentar la edad de jubilación. Me gustaría saber si eso es una propuesta, hasta qué edad deberían trabajar las mujeres, hasta qué edad deberíamos aumentar la edad de jubilación para los hombres.“, dijo a la AFP el ministro Jara.
Dado esteYazigi explicó que fue algo que se planteó en un documento que la Asociación AFP publicó hace un tiempo. “Somos uno de los cuatro países que tenemos diferencias entre mujeres y hombres en materia de jubilación legal. Y lo que han estado haciendo muchos países es modificar la edad de jubilación, añadiendo poco a poco dos años hasta los 77 años. Muchos de ellos lo han dejado parametrizado con una especie de distanciamiento de la esperanza de vida y además, como ha hecho Dinamarca, que es un ejemplo a seguir, ha legislado a partir de ahora en 2100, en el que la jubilación llega hasta los 74 años si No me equivoco y está sujeto a comisión, y si no hay cambios sigue igual. Entonces no está sujeto al ciclo político, lo cual entiendo que es un tema muy incómodo para usted”.
