Un grupo de ocho periódicos estadounidenses ha presentado conjuntamente una demanda contra OpenAI y Microsoft, alegando que estas empresas de tecnología han estado “robando millones” de artículos de noticias protegidos por derechos de autor sin permiso y sin pagar para entrenar sus herramientas. Inteligencia artificial generativa, como ChatGPT y Pilot. OpenAI ha llegado a acuerdos con varios grupos de comunicación para utilizar sus contenidos.
La demanda ha sido presentada por las editoriales del periódico. The New York Daily News, The Chicago Tribune, The Orlando Sentinel, The Sun Sentinel of Florida, The San Jose Mercury News, The Denver Post, The Orange County Register y La prensa pionera de St. Paul. Todas ellas están controladas por el grupo Alden Global Capital, la segunda editorial de periódicos de Estados Unidos.
La demanda se suma a la presentada a finales del año pasado por la editorial de Los New York Times, también por violar los derechos de autor al utilizar sus contenidos sin pagar compensación. Otros medios de comunicación y autores como John Grisham, Jodi Picoult y George RR Martin también han hecho afirmaciones similares.
“Esta demanda surge porque los acusados robaron millones de artículos protegidos por derechos de autor de editores sin permiso y sin pagar para impulsar la comercialización de sus productos de inteligencia artificial generativa, incluidos ChatGPT y Copilot”, indica el texto de 294 páginas. , incluidas pruebas, presentadas ante el tribunal federal del distrito sur de Nueva York
La demanda señala que así como OpenAI y Microsoft pagan por sus computadoras, sus microprocesadores, la electricidad que consumen, sus programadores y técnicos y sus sofisticadas instalaciones, también deben pagar por el contenido de alta calidad que necesitan para sus productos GenAI. exitoso.
Sin pedir una cantidad concreta, la demanda exige un juicio con jurado en el que se condene a los demandados a indemnizar a los editores por los daños y perjuicios, se les prohíba utilizar el contenido y se destruyan los modelos que incorporan el contenido protegido.
Únete a EL PAÍS para seguir todas las novedades y leer sin límites.
Suscribir
“A pesar de admitir que necesitan contenido protegido por derechos de autor para producir un producto comercialmente viable, los demandados sostienen que pueden impulsar la creación y operación de estos productos con contenido de los editores sin permiso y sin pagar por el privilegio. Se equivocan en ambos aspectos, como lo demostrará esta demanda”, dice el texto.
Los editores sostienen que la mayor amenaza para las noticias locales en general, y para los periódicos locales en particular, ha sido el desarrollo de Internet y el robo del contenido de los periódicos y la consiguiente desviación de los ingresos publicitarios. Afirma que los periódicos que sobrevivieron a esta transformación histórica en la difusión de noticias pudieron hacerlo en parte porque continuaron ofreciendo contenido que sus lectores consideraban informativo, entretenido y valioso.
“Microsoft y OpenAI simplemente toman el producto del trabajo de reporteros, periodistas, editorialistas, editores y otros que contribuyen al trabajo de los periódicos locales, todo sin tener en cuenta los esfuerzos, y mucho menos los derechos legales, de quienes crean y publican el noticias de las que dependen las comunidades locales”, afirman los demandantes.
El texto señala que los editores han gastado miles de millones de dólares “enviando personas reales a lugares reales para informar sobre eventos reales en el mundo real y distribuyendo esa información en sus periódicos impresos y en sus plataformas digitales”. “Sin embargo, los acusados están quitando los puestos de trabajo a los editores con impunidad y utilizando el periodismo de los editores para crear productos de IA generativa que socavan el negocio principal de los editores”, añade.
“Esta cuestión no es sólo un problema comercial para un puñado de periódicos o para la industria periodística en su conjunto. Es un tema crítico para la vida cívica en los Estados Unidos. De hecho, las noticias locales son la base de la democracia y su existencia continua se ve amenazada por las acciones de los demandados”, argumenta la demanda.
“Los demandantes no buscan más que lo que Microsoft y OpenAI reclaman para sí mismos: el reconocimiento de que los periódicos tienen derechos legales sobre su contenido, que Microsoft y OpenAI están legalmente obligados a respetar esos derechos, y que Microsoft y OpenAI deben a los periódicos una compensación por el uso ilegal que hacen. realizados hasta la fecha sobre el contenido protegido de los periódicos. “Tanto Microsoft como OpenAI son muy conscientes del valor del contenido periodístico que han explotado”, añade, afirmando que no se trata de “una batalla entre tecnología nueva y tecnología vieja” sino más bien “de cómo Microsoft y OpenAI no tienen derecho a utilizarlo”. contenido periodístico protegido por derechos de autor para construir sus nuevas empresas multimillonarias, sin pagar por ese contenido”.
La demanda acusa a los chatbots de eludir los muros de pago al ofrecer textos completos de artículos a los que solo se puede acceder mediante suscripción. También culpa a OpenAI y a las herramientas de Microsoft por proporcionar citas erróneas que socavan la credibilidad de los medios.
OpenAI señala en un comunicado citado por AP que se preocupa por apoyar a las organizaciones de noticias. “Aunque no éramos conscientes de las preocupaciones de Alden Global Capital, participamos activamente en asociaciones y conversaciones constructivas con muchas organizaciones de noticias de todo el mundo para explorar oportunidades, discutir cualquier inquietud y ofrecer soluciones”, dice.
OpenAI ha firmado acuerdos de licencia con diversos grupos y medios de comunicación, entre ellos Prisa Media, editorial de EL PAÍS. También tiene acuerdos con la agencia estadounidense Associated Press, el gigante alemán Axel Springer, el diario francés El mundo y el diario británico de capital japonés Tiempos financieros.
