Javascript está deshabilitado en su navegador web.
Por favor, para ver este sitio correctamente,
habilitar Javascript.
Para obtener instrucciones para habilitar javascript
En su navegador, haga clic aquí.
El 1 de abril, el Consejo de Defensa del Estado (CDE), en representación de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), presentó un recurso ante la Corte Suprema para revocar una sentencia que dejó sin efecto las multas impuestas por la entonces Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) -hoy CMF – al empresario Leónidas Vial y al corredor de bolsa LarrainVial, en 2014, como parte del caso Cascadas.
A mediados de febrero de este año, la Corte de Apelaciones de Santiago decidió anular las multas, rechazando un recurso del CDE que intentaba anular el fallo emitido por la jueza del 29° Juzgado Civil de Santiago, María Cecilia Morales, en 2015. .
En su fallo, el tribunal de apelación señaló que no hubo abuso de operaciones bursátiles. “La SVS no demostró lo reprobable de la actuación de LV en estas operaciones particulares, lo que nos permite afirmar que en estas compras y ventas no hay nada ficticio o simulado”, afirmó.
la estratagema
En su recurso ante la Corte Suprema, el CDE sostuvo que la sanción aplicada por la SVS a LarrainVial y Leónidas Vial radica, entre otros aspectos, en que la violación -a su juicio- se produce “por una conducta planificada, concertada y coordinada”. por sus contrapartes”. vinculados entre sí, para instrumentalizar el mercado de valores”.
La organización recordó que la SVS aplicó una multa contra el empresario Julio Ponce Lerou como principal autor y beneficiario del caso Cascadas de SQM. La multa fue de 62 millones de dólares, pero en octubre de 2020, la Corte Suprema -aunque ratificó el esquema de operaciones fraudulentas- redujo el monto a 3 millones de dólares.
“En este caso, la contradicción entre las sentencias es patente, y no existe explicación que la justifique en ninguna de dichas sentencias”, afirmó el CDE.
Junto a esto, la organización planteó cuestionamientos contra LarrainVial. En su opinión, la intermediaria abusó de su posición como corredora de bolsa respecto del resto del mercado.
